Ha minden érdekességet a gyakorlatban tesztelnénk, az jelentősen lelassítaná a tudomány fejlődését és kevésbé lenne hatékony. Az ilyen forgatókönyvek megelőzésére szimulációkat találtak ki. Különféle hétköznapi helyzetekre, építkezésekre és sok más területre is hatással lehet. Beleértve a gazdaságot is.
Bevezetés
A gazdasági növekedési modellek segítségével felmérheti egy ország vagy akár egy régió és az egész világ teljes gazdasági szektorának fejlődését és jövőbeli kilátásait. A modern tudomány három fő csoportot különböztet meg:
- Keynesi modellek. Ezek a kereslet domináns szerepén alapulnak, aminek biztosítania kell a makrogazdasági egyensúlyt. Itt meghatározó szerepet töltenek be a befektetések, amelyek egy szorzón keresztül növelik a profitot. A sokféleség legegyszerűbb képviselője a Domar-modell (egytényezős és egytermékes). De lehetővé teszi, hogy csak befektetéseket és egy terméket vegyen figyelembe. E modell szerint egyensúlyi növekedési ütem létezikreáljövedelem, amelyet a termelési kapacitás miatt hajtanak végre. Ugyanakkor egyenesen arányos a megtakarítási rátával és a tőke határtermelékenységének értékével. Ez biztosítja a beruházások és a bevételek azonos növekedési ütemét. Egy másik példa a Harrod növekedési modellje. Eszerint a növekedés üteme a jövedelemnövekedés és a tőkebefektetés arányának függvénye.
- Neoklasszikus modellek. A gazdasági növekedést a termelési tényezők szempontjából szemlélik. Az alapfeltevés itt az, hogy mindegyik a készülő termék bizonyos hányadát adja. Azaz a gazdasági növekedés az ő szemszögéből egyszerűen a munka, a tőke, a föld és a vállalkozói szellem összessége.
- Történelmi és szociológiai modellek. A múltbeli növekedés leírására szolgál. Ez gyakran feltételezi bizonyos szociálpszichológiai tényezőktől való függőség jelenlétét. A sokféleség közül a leghíresebb R. Solow gazdasági növekedési modellje.
A modern közgazdasági elmélet fő irányzatai a keynesiánusok és a neoklasszikusok fejlődése. Nézzük meg őket részletesebben, majd az egyes modelleket.
Keynesianizmus
Központi problémája a nemzeti jövedelem szintjét, dinamikáját, valamint fogyasztási és megtakarítási megoszlását befolyásoló tényezők. Keynes erre összpontosított. A nemzeti jövedelem volumenét és dinamikáját összekapcsolva őúgy gondolta, hogy a fogyasztás és a felhalmozás változása a kulcsa minden probléma megoldásának és a teljes foglalkoztatottság elérésének. Tehát minél több a beruházás, annál kevesebb a fogyasztás. Ez pedig megteremti az előfeltételeket a jövőbeni növekedéséhez. De keresni kell az ésszerű egyensúlyt a megtakarítás és a fogyasztás között, és nem szabad túlzásba esni. Ez ugyan bizonyos ellentmondásokat teremt a gazdasági növekedés szempontjából, de ami a legfontosabb, feltételeket teremt a termelés javításához, és ennek természetes eredményeként a nemzeti termék megsokszorozásához. Így például, ha a megtakarítások nagyobbak, mint a beruházások, akkor ez azt jelzi, hogy az ország potenciális gazdasági növekedése nem valósult meg maradéktalanul. Ezért az arany középutat kell keresni. Hiszen a másik oldal sem kívánatos. Így például, ha a beruházások többet jelentenek, mint megtakarítások, akkor ez a gazdaság túlfűtéséhez vezet. Ennek következtében nő az árak inflációs növekedése, valamint a külföldi hitelfelvételek száma. A gazdasági növekedés keynesi modelljei lehetővé teszik a befektetés és a megtakarítások közötti általános kapcsolat megállapítását. Ugyanakkor a nemzeti jövedelem növekedési üteme függ a felhalmozás ütemétől és a felhasznált források hatékonyságától.
Neokeynesianizmus
A kezdeti fejlesztéseknek volt egy jelentős hátulütője – hosszú távon jelentős különbség van a holnapi befektetés és a mai megtakarítás között. Hiszen számos okból nem minden, amit elhalasztanak, nem válik befektetéssé. Az egyes paraméterek szintje és dinamikája nagytól függa tényezők számát. És itt a gazdasági növekedés neokeynesi modelljei jöttek a segítségre. Mi ennek a megközelítésnek a lényege? Tudniillik a megtakarítások főként a jövedelemből származnak (minél több, annál magasabbak). Míg a befektetések nagyszámú különböző változótól függenek: ez a piaci helyzet, a kamatszint, az adó mértéke és a befektetés várható megtérülése. Ilyen például a Harrod modell. A garantált, természetes és tényleges növekedési ráták értékeit használja a különféle forgatókönyvek kiszámításához. Az utolsó a kezdeti, majd matematikai manipulációk elvégzésével megkapjuk a szükséges számításokat. A végeredményt ugyanakkor befolyásolja a felhalmozott megtakarítás mértéke és a tőkeintenzitási mutató. Pozitív körülmények között a termelés növekedése lehetővé teszi a megnövekedett lakosság ellátását.
Speciális neokeynesianizmus
Minél több a megtakarítás, annál nagyobb a beruházás és annál nagyobb a gazdasági növekedés üteme. Ugyanakkor összefüggés van a tőkeintenzitási mutató és a gazdasági szektor növekedési üteme között. Külön érdekesség a Harrod által bevezetett új koncepció, nevezetesen a garantált növekedési ütem. Ha tehát megfelelt a ténylegesnek, akkor a gazdaság stabil, folyamatos fejlődését lehetett megfigyelni. De egy ilyen pozitív mérleg felállítása rendkívül ritka helyzet. A gyakorlatban a tényleges árfolyam alacsonyabb vagy magasabb, mint a garantált. Ez az állapot lényegében befolyásolja a beruházások dinamikájának csökkenését vagy növekedését. KivéveEhhez modellje szerint be kell tartani a megtakarítások és a befektetések egyenlőségét. Ha az előbbiből több van, akkor ez a használaton kívüli eszközök meglétét, a felesleges készleteket és a munkanélküliek számának növekedését jelzi. A jelentős beruházási igény a gazdaság túlfűtéséhez vezet. Általában meg kell érteni, hogy a neokeynesianizmus egyszerűen egy fejlettebb fogalom, amely erőteljes állami beavatkozást biztosít a társadalom gazdasági életébe.
Neoklasszikus mozgalom
Itt van a kiegyensúlyozottság ötlete. Egy optimális piaci rendszer kialakításán alapul, amely tökéletes önszabályozó mechanizmusnak tekinthető. Ebben az esetben az összes termelési tényezőt a lehető legjobb módon lehet felhasználni nemcsak egy tantárgyra, hanem a gazdaság egészére nézve. De a valóságban ez az egyensúly elérhetetlen (legalábbis nem sokáig). De a gazdasági növekedés neoklasszikus modellje lehetővé teszi, hogy megtaláljuk az ilyen eltérések helyét és okát. Ugyanakkor számos érdekes álláspontot terjesztettek elő. Így a nyugati országokban meglehetősen elterjedt az úgynevezett "gazdasági fejlődés növekedés nélkül" koncepciója. Mi a lényege? Nem titok, hogy a tudományos-technológiai forradalom alapján magas egy főre jutó termelést sikerült elérni ott. Ugyanakkor a népességnövekedés üteme jelentősen csökken, stagnál, vagy akár negatívba megy. A koncepció támogatóinak másik nyilatkozata a bioszféra jelenlegi megsértése, valamint a korlátozott üzemanyag- és nyersanyagforrások. Ez pedig azt jelenti, hogy szükségesfejleszteni, de szem előtt tartani, hogy az erőforrásbázis korlátozott. És több milliárd tonna olaj nem jelenik meg a semmiből. És most lássunk néhány érdekes fejleményt.
Harrod-Domar modell
Kiszámítja a dinamikus egyensúlyt teljes foglalkoztatási feltételek mellett. E modell szerint a teljes foglalkoztatottság fenntartásához olyan helyzetet kell elérni, amelyben az aggregált kereslet a gazdasági növekedéssel arányosan nő. Ennek számos előfeltétele van:
- Tőkeintenzitás.
- A befektetés késése nulla.
- A termékkibocsátás egyetlen erőforrástól – a tőkétől – függ.
- A munkaerő bővülésének és a termelékenység növekedésének üteme állandó és exogén.
- A járulékos tőke a GDP-hez hozzáadott jövedelmet a termelékenységi tényezővel való szorzatával egyenlő.
Többtényezős gazdasági növekedési modell
Cobb-Douglas termelési függvényként is ismert. Azért hozták létre, hogy megtudják, milyen forrásokból lehet biztosítani a gazdasági növekedést. Ebben az esetben két tényezőt tartunk a legfontosabbnak: a munkaerő-forrásokat és a tőkét. De a termelési viszonyok javulásának köszönhetően olyan szempontok is kiemeltek voltak, mint a természeti erőforrások, az oktatás színvonalának és lefedettségének növekedése, a tudomány vívmányai stb. Mennyire jelentős ez? Például E. Denison amerikai közgazdász úgy véli, hogy az Egyesült Államok gazdasági növekedése elsősorban a tudományos és műszaki okoknak volt köszönhető.haladás.
Solow Growth Model
A Harrod és Domar által javasolt módszereknek számos jelentős hátránya van. Nem meglepő, hogy sok kritika érte őket. Közülük a legsikeresebb Robert Solow volt. Az általa megalkotott modell a Cobb-Douglas gyártási függvényen alapul. De egy kis eltéréssel: az exogén semleges technikai fejlődést a gazdasági növekedés egyik tényezőjeként veszik figyelembe. És egy szinten a munkával és a tőkével. Bár nem hibátlan. Ez mindenekelőtt a tudományos és technológiai fejlődés külső természetére és a megtakarítási rátára vonatkozik.
De először a dolgok. A bevételt beruházásra és fogyasztásra fordítják. Ez azt jelenti, hogy állandó hatékonysággal lehet identitást megállapítani vagy kifejezni a munkaegységenkénti fajlagosságot. Ugyanakkor megvan a befektetések és a megtakarítások aránya. Alternatív megoldásként az utóbbi helyett a munkaegység is használható. Az arány értéke a megtakarítási ráta. Mi teszi lehetővé ezt a megközelítést? Adatok a gazdaság helyzetéről! Ha tehát a beruházás a népességnövekedést, a tőkeleértékelődést és a technikai haladás eredményét figyelembe vevő szükséges mértéknél kisebb, akkor ez azt jelzi, hogy a munkaerő tőke-munka aránya állandó hatékonysággal csökken. A helyzet fordítva is lehet. Ebben az esetben az egyensúlyt a megállapított stabilitási feltétel alapján határozzuk meg.
A felhalmozás aranyszabálya
Az ország R. Solow által megalkotott gazdasági növekedési modellje lehetővé teszi az optimális megtalálásátmegtakarítási ráta szintje. Ebben az esetben a legmagasabb fogyasztás érhető el a jövőre nézve. Ha ezt a megszokott nyelvezet keretein belül fogalmazzuk meg, akkor a megtakarítási ráta feleljen meg a fajlagos kibocsátás tőke-munka arányhoz viszonyított rugalmasságának mutatójának. Ha a gazdaság nem éri el az aranyszabály szintjét, akkor a kezdeti szakaszban a fogyasztás jelentős visszaesése lehetséges. De a jövőben feltehetően növekedés vár. Sok múlik azon, hogy milyen preferenciák vannak a jelenlegi vagy jövőbeli fogyasztásra vonatkozóan. Ez vonatkozik mind az egyszerű állampolgárokra, mind a jogi személyekre, és különösen az államra. Hogyan?
Például egy állampolgárnak ingyenes készpénze van. Nem tud semmit a gazdasági növekedési modellekről, növekedési tényezőkről és egyéb homályos kifejezésekről. De az állampolgár gondolkodott a nyugdíján, és úgy döntött, hogy tagja lesz egy nem állami nyugdíjpénztárnak. A fizetésének egy részét pedig egyéni számlára fizeti. Nem tud róla, de valójában átutalja a forrásokat annak a struktúrának, amelyik befekteti. Vagyis a pénzügyek nem csak megtakarításként működnek. Olyan befektetésről van szó, amelyet egy bizonyos jogi személy közvetítőn keresztül kap.
Kijelző modellek
A legjobb megoldás a matematika segítségével. De ebben az esetben az információ megértése problémás lehet azoknak, akik nem szakemberek. Vegyünk például bármilyen jó, helyesen kiszámított és helyes modellt. De mi van akkor, ha több lapról van szómatematikai képletek? Végtére is, a vezetőknek általában nincs idejük az ökonometria, a lineáris programozás és más összetett tudományok tanulmányozására. Ezért lehetséges a gazdasági növekedés grafikus modellben való megjelenítése. Ez ugyan további munkát igényel, de lehetővé teszi az adatok érthető formába történő átalakítását. Példaként említhetjük a „befektetés – összjövedelem” összefüggésre épülő modelleket. Mit kell ebben az esetben megjeleníteni? És az a tény, hogy minél magasabb a beruházási szint, annál nagyobb a teljes bevétel és a kibocsátás mennyisége. A gazdasági növekedés a termelési tényezők görbéjének grafikus modelljében lehetővé teszi annak megjelenítését, hogy mi és hogyan befolyásolhatja a fejlődési trendet. És az ő gondja, hogy a vezetés hogyan használja fel ezeket az adatokat. Bár sok mindent meg kell fontolni. Vagyis egy ütemterv nem elég. Például meg kell jelenítenie a szorzó és a gyorsító hatását is. Végül is arra a következtetésre juthatunk, hogy a kínálat gazdasági növekedése nagyobb lesz, mint a kereslet. Ez pedig egyenes út a gazdaság túlfűtéséhez. Ez persze nem teljesen negatív folyamat, mert minden olyan kereskedelmi struktúra megszűnik, amely nem lehet versenyképes. De ehhez társulnak bizonyos társadalmi megrázkódtatások, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és számos egyéb probléma.
Következtetés
A cikk megvizsgálta a gazdasági növekedés főbb modelljeit, valamint azokat a csoportokat, amelyekben ezek kombinálódnak. Meg kell jegyezni, hogy a téma nem korlátozódik csak erre az információra. ElsőElőször is figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a vizsgált modellek egyike sem teszi lehetővé 100%-os pontosságú előrejelzések készítését. Hiszen ilyen magabiztosan csak azok a szélhámosok beszélhetnek, akik „tudják”, mi a gazdasági fejlődés. A növekedési modellek azonban lehetővé teszik egy fejlesztési forgatókönyv modellezését a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján. Tekintettel arra, hogy sok tényezőt nem tudnak figyelembe venni, hibajelző kerül bevezetésre, valamint kiszámításra kerül a leírt lehetőség megvalósításának valószínűsége is. Ezért nem mondható, hogy egy bizonyos modell előnyösebb, mint egy másik.
