Ez a cikk azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy mennyire zömök. Ezt a jelzőt csak azokkal a főnevekkel kapcsolatban használják, amelyek a gyökértárgyakat jelölik? Vagy fordítva?
A nagy gyökérméret a zömökség jele?
Ha összetétele szempontjából nézzük ezt a jelzőt, kiemelhetjük benne az -ast képzőt. Mellékneveket alkot, például:
- "nagy szemű" – nagy, szemet gyönyörködtető szemei vannak;
- "forgószél" - hatalmas számú forgószélrel;
- "fogas" - nagy számú nagy foggal.
Hasonlatosan a zömök azok, amelyek gyökere eltérő méretű. Minek vannak gyökerei? Növények, fogak, haj, szavak. Van egy matematikai gyök is. És bizonyos események kiváltó okának is nevezik a klán őseit.
Azonban ezek a főnevek, a "növények" szó kivételével, nem felelnek meg a "stocky" definíciójának.
Ez elég nevetségesen fog hangzani: vaskos haj, vaskos család, vaskos algebrai kifejezés. És a gyökér értéke ezekben az esetekben nem játszik szerepet.
A "darabos" jelentése
Ez a melléknév furcsa módon illikfőnevek, amelyek olyan tárgyakra vagy élőlényekre utalnak, amelyeknek nincs gyökere.
Ezek emberek, állatok, épületek, bútorok.
Vaszilij zömök volt: széles vállú és erős, nem volt magas.
A medve odament a vadászhoz, megvédte kölykeit, zömök és erős, gyűlölettől égő szemekkel.
A példából kitűnik, hogy azok, akikre a "csonkos" definíció vonatkozik, kicsi és sűrű, erős testalkatú lények.
A város toronyházait követve úgy tűnt, hogy ez a zömök épület évszázadok óta érkezett a Földre.
Ez a példa egy épületről szól. A jelző itt is az alapvetőséget és a tömzsiséget jelzi.
Egy zömök fa állt az út mellett, három kerületű törzsével; hősnek tűnt, vállig a földbe gyökerezett.
Itt nyomon követhető a kis termet és az erős testfelépítés jelentése is. De bármennyire is meglepőnek tűnik manapság, a magyarázó szótárak azt mutatják, hogy a zömök növények azok, amelyeknek nagy és erős gyökereik vannak, és nem a külső, látható rész.
De ma már aligha engedi meg magának valaki, hogy így beszéljen: „Az én sárgarépám zömöknek született! A zöldek so-so, két toll. De a gyökér igen!”
