A nihilizmus a végső szkepticizmus

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

A tagadás személytől függően különböző formákat ölthet, van, aki hajlamos kétségbeesni - saját képességeit megtagadni, van aki cinizmusra -, mint a dolgok és emberek értékének tagadása, ami megkönnyíti az életet és a veszteségeket. De a nihilizmus nem kapcsolódik a kétségbeeséshez és a cinizmushoz, a nihilizmus rendkívül individualista világszemlélet. Ugyanakkor a világképben az értékelő csak a saját eredményeiben hisz.

Emlékszel?

Miért beszél a társadalom a nihilizmusról? Sokan megtanulják a szó jelentését az "Apák és fiak" könyvből, de a kifejezés sokkal korábban jelent meg. Ennek a szónak a jelentését gyakran összekeverik a kétségbeesés és a cinizmus jelentésével. De ezek különböző fogalmak, bár maga a nihilizmus is érzelmek. Egy szkeptikus érzelmei. A nihilizmus a valósággal szembeni kritikusság szélsőséges foka.

Az élet és értelme

Az egyik elképzelés, amelyet sok nihilista támogat, a világ kialakulásának véletlensége. Véleményük szerint az élet kezdete egyszerűen egy nagyon valószínűtlen esemény, de megtörtént. Az életnek nincs célja, nincsenek céljai. És előbb illkésőn az élet minden értelme nélkül megáll.

Szomorú? És a nihilisták közül sokan elhiszik ezt, ha intellektuálisan őszinték maradnak magukhoz. Nem tudják ellenőrizni a múlt és a jövő tényeit, csak tagadhatják. Nem könnyű feladat.

Az erkölcs másodlagos

A második probléma, amellyel a nihilisták intellektuálisan szembesülnek, az erkölcs problémája. Ugyanakkor a nihilisták távolról sem az erkölcs és az erkölcs teljes tagadói. De ők hiszik, hogy mindenfajta erkölcs relatív. Ez nem azt jelenti, hogy a nihilizmus az erkölcsi szabályok figyelmen kívül hagyása. Egyáltalán nem. Csak egy nihilista támogathatja őket, ha személyesen előnyösek számára. És ha ezek ennek vagy annak az embereknek a hagyományai, a nihilista megérti, hogy ostorral nem lehet eltörni a fenekét, ezért általában engedelmeskednek az erkölcsi szabályoknak. De ugyanakkor határozottan azt fogja mondani, hogy az erkölcs csak elavult konvenciók.

Mi a rossz?

Az előző bekezdésből kitűnik, hogy a nihilizmus egyfajta etikai rendszer, amelyben az olyan fogalmak, mint a kötelesség és a felelősség is viszonylagossá válnak. Végül is, ha a „jónak” és a „rossznak” nincs abszolút kifejezése, akkor minek próbálkozni? Így a nihilisták az aszociális személyiségek képét sajátítják el. Bár nem azok. A klasszikus nihilistát nem érdekli az értékek újraértékelése. Mert az átértékelés új ár hozzárendelésével jár. És már jól megy neki, szeretne elszabadulni az újak kialakulásátólértéktárgyak.

Ha a nihilista teljesen őszinte önmagához, akkor bevallja, hogy az érték, bár nem bejelentették, mégis létezik számára – ezek az ő saját érdekei. Ebből a szempontból lelkileg teljesen egészséges, és sok neurózis megkerüli. A megrögzött nihilista nem rabja az önpusztításnak, mint sok kortársa. És az ő szemszögéből az adósság szorításában lévő emberek legalábbis furcsák, ha nem hülyék.

Általában az emberek, akik a nihilizmust választják, ragyogó személyiséggel rendelkeznek, sőt felháborítóan okosak is. Érdekes nehéz témákról beszélgetni velük. De nehéz velük élni. Ezért könnyű számukra munkakapcsolatokat építeni, és nem könnyű - személyes. Megéri nihilistává válni? Ez az olvasó dolga, de a nihilista élete nem könnyű.