A „marginális” szó negatív jelentése beépült társadalmunkba. Ez valószínűleg a közvetlen latin fordításnak köszönhető: "szélen, a határon található". Valami deklasszált, szinte gyökértelent adott a szónak. A marginális az, aki a pálya szélén áll, és nem szomszédos sem az elöl haladókkal, sem azokkal, akik meg akarják állítani az időt.
Azaz az ilyen ember pillanatnyilag kiesik a főből, sztereotip
mindennek érzékelése, ami a kulturális vagy társadalmi életben történik.
Ebbe a meghatározásba belefér a teljesen iskolázatlan, degradált, primitív vágyakkal élő emberek, és azok is, akiknek alkotásai és kijelentései hosszú évek múlva a Bibliához hasonlóvá válnak. Mert jelen pillanatban csak ők. És nincs általánosan elfogadott álláspontjuk a környező világgal kapcsolatban. A marginálisok túl furcsák, érthetetlenek. Nem férnek bele a keretbe, és ez megijeszt, óvatossá tesz egy ilyen egyént.
azon vitatkozni, hogy ki az a marginális,megérti, hogy nem lehet egyértelműen meghatározott pozitív vagy negatív konnotációja. Valójában a hajléktalanok, a kábítószer-függők és a társadalomhoz alkalmazkodni nem tudó, annak szabályait elutasító "gopnikok" mellett a marginalizáltak között lehet Leonardo da Vinci, Einstein vagy Tolsztoj gróf. Ők is "emberek önmagukban" voltak, akik a saját szabályaik szerint éltek.
Tehát marginális az, aki kívül esik a megszokott, általánosan elfogadott, érthetően. Ez a „határvonal” állapota, köztes az érthető és a nagy között, ami a jövőben ragyog, vagy az érthető és az értéktelen, obszcén között, ami hordozója halálával eltűnik.
A marginális fogalmában a legcsodálatosabb az események továbbfejlődésének kiszámíthatatlansága minden olyan ember számára, aki nem illik bele kortársai mindennapjaiba. Hiszen a világhoz való ilyen hozzáállás hordozói kezdetben kilépnek. Ez azt jelenti, hogy senki és semmi nem befolyásolhatja jövőbeli sorsukat. Az idő maga dönti el, hogy mi él, és minek kell feledésbe merülnie.
Végül azok is, akik magukat ellenzékinek vallják, továbbra is általánosan elfogadott kritériumok szerint gondolkodnak, végre betartva a viselkedési, nyelvi, gondolkodási normákat. Egy marginális számára értelemszerűen nem létezhetnek olyan kritériumok, amelyek alapján értékelhetnénk az örökségét. Hiszen időn és helyzeten kívül van. Ezért nagyon könnyű az innovációra venni valakinek a habozását, és „a jövő emberét” őrültnek tekinteni.
Ez a helyzet tragédiája. Az igaz prófétáknak nagyon nehéz kinyújtani a kezüket, a hamis prófétáknak pedig könnyű helytelen, hamis útmutatást adni. Nem, sem a művészetben, sem a kultúrában nincsenek egyértelmű kritériumok, amelyek meghatároznák ennek vagy annak a jelenségnek az igazságát.
A marginális az, aki felhalmozza, kialakítja a gondolkodás sajátosságait, elveit, amelyeket a következő generációk átvesznek. Ő egyfajta élesztő, amelyen az emberiség új képe fog feltámadni. Ami most rendszeren kívülinek számít, az a holnap az észlelés domináns véleményévé és normává válhat. De lehet, hogy nem!
Tehát, ha arról beszélünk, hogy ki az a személy, aki hagyott néhány elképzelést a világról, és kortársai szerint nem csatlakozott másokhoz, akkor megértjük, hogy ez marginális. Már maga a szó jelentése is arra utal, hogy ez egy meglehetősen összetett, meghatározhatatlan jelenség, amelyet csak utódaink értékelhetnek joggal.
