A szabvány olyan modell, amelyre törekedni kell?

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:32

„Arany kezek”, „acél idegek”, „platinaszürke haj”, „gondolatrepülés” – ezek a kifejezések figuratívak, a beszéd kifejezőképességének fokozására szolgálnak. Egyáltalán nem azt jelentik, hogy a képzelet valóban madárként repül az égen, és hogy ékszereket lehet végtagokból vagy hajból készíteni. Vannak más példák is a tudományos és műszaki kifejezések használatára a személyes tulajdonságok jellemzésére. Például "standard". Ez a fogalom példaképet jelent, és minél közelebb áll hozzá az értékelt objektum, annál jobb. Mindig igazságos? Próbáljuk meg kitalálni.

Tudományos szabvány, mint a koncepció prototípusa

Ahhoz, hogy bármely kifejezést helyesen és megfelelően használjunk, még átvitt értelemben is, helyesen kell érteni. A "standard" szó eredeti jelentése egy bizonyos objektumként határozható meg, amely a legjobban egyezik a megállapított tömeggel, térfogattal vagy geometriai paraméterrel.

A metrikus rendszer bevezetése előtt számos más mértékegységet használtak (és néhány helyen még mindig így van) szerte a világon. Az orosz arshin, versts, sazhen ismerős volt őseink számára; a britek rendben voltak a pintekkel, hüvelykekkel és yardokkal; és egzotikusbanországok és zűrzavar uralkodott. Van olyan eset, amikor egy angol nő elmagyarázta egy gyereknek a „liter” szó jelentését. Elmondása szerint kiderült, hogy ez ugyanaz, mint egy kilogramm, csak nedves állapotban. Ezért az emberiség úgy döntött, hogy egységesíti a súlyokat és a mértékeket. Úgy döntöttünk, ha az Egyenlítőt 40 ezer részre osztjuk, akkor egy méter lesz, és egy négyzetdeciméter víz tömegét kilogrammnak nevezzük. Igaz, később kiderült, hogy a tizenkilencedik század elején, amikor alapvetően a történelmi átmenet zajlott, a mérési technika nem volt egészen tökéletes, így a kezdeti feltételezések sem voltak ideálisak. De ekkorra a normák rendeződtek, és úgy döntöttek, hogy mindent úgy hagynak, ahogy van. Ráadásul mindegyik egységnek már megvolt a saját szabványa. Ez a körülmény befolyásolta a további kutatások és mérések befejezését.

Továbbítás az egységesítéshez

Ez mind igaz, de mi köze a világ elismert tudományos intézményeinek különböző laboratóriumaiban üvegedények alatt tárolt fémrudaknak és hengereknek az ember személyiségének felméréséhez? „Végül is nem mérhetők számokban” – mondják egyesek. – Megteheted – mondják mások. Az tény, hogy az emberek sok ezer éves civilizációs és kulturális tapasztalatok alapján alkottak elképzeléseket arról, hogy mi is az a megjelenés, viselkedés, sőt gondolkodásmód is. Természetesen a különböző népek, fajok és társadalmi rétegek színvonala eltérő. Ráadásul idővel változnak. Ráadásul mindenkinek megvan a maga elképzelése arról, hogy mi a szép, okos és őszinte. De a közös jellemzők továbbra is láthatók.

Referenciaférj

A nők többnyire gondolkodnakhogy leendő választottjuk megjelenése bátor legyen. Ez alatt széles vállakat, szabályos, némi (de mérsékelt) brutalitást kifejező arcvonásokat és átlag feletti magasságot értenek. A látható televíziós képeken nevelkedett, a világ népességének gyönyörű felének képviselői biztosak abban, hogy ha valaki bátornak tűnik, akkor nagy valószínűséggel az is. Hány sorstörés volt a tömegkultúra által ihletett színvonal hibája! Ez kegyetlen lecke lehet mindenkinek, aki a borítója alapján ítél meg egy könyvet. Azonban egyezések is előfordulnak.

Példamutató feleség

A férfiak nagyrészt abban sem különböznek egymástól, hogy mélyen szeretnének megismerni jövőbeli választottjukat. Vannak szabványok, amelyekre a többség törekszik, és ezeket a 90-60-90 általános képlettel fejezik ki (a számok ismét egyfajta szabvány). Ez nem mindig igazságos más, kevésbé „formázott” nőkkel szemben, akiknek néha sokkal tartalmasabb a belső világa. Ennek az az oka, hogy a lelket nem lehet közvetlen alkalmazással értékelni, más módszerek pedig nem mindenki számára elérhetőek. Ez sokkal nehezebb, mint az Egyenlítő mérése.

Kulturális referenciák

A formátumokra való törekvés az egyik oka annak, hogy a modern kultúra elveszíti teret. Minden időnek megvan a maga szabványa. Ez lehet Venus de Milo vagy Marilyn Monroe, Alain Delon vagy Elvis Presley, Michael Jackson vagy Madonna, Britney Spears vagy Lady Gaga. Meghatározni magának azt a modellt, amelyre törekedni szeretne, gyakran rajongójobban felhívja a figyelmet a bálvány megjelenésére, mint élete fő tevékenységében elért eredményeire. A kreativitás igazi ínyenceit jobban érdeklik azok a művek, amelyeket egy kiváló művész életében sikerült létrehoznia. A hasonlóvá válás vágya gyakran iróniát, néha nevetést okoz. Hiszen mindenki a saját életét éli, és bármennyire is próbálsz közelebb kerülni a színvonalhoz, lehetetlen azzá válni.