Bármely állam megalakulásának történetében vannak példák olyan emberekre, akik a nép szabadságáért, a törvény előtti egyenlőségért és a kormányzati kultúráért küzdöttek. A demokratikus rendek a maguk módján jöttek létre a különböző országokban. Sok tudós és kutató töprengett a demokrácia meghatározásán.
Politikailag és filozófiailag is megvizsgálták a kifejezést. És empirikus leírást tudtak adni különféle gyakorlatokról. Az elmélet azonban nem mindig hozott gyümölcsöt. Leggyakrabban az állapotok gyakorlata befolyásolta a fogalom kialakulását. Ennek köszönhetően lehetővé vált a demokratikus struktúra normatív modelljei kialakítása és létrehozása. Ma a politikatudományban nehéz egyetlen fogalom meghatározását megtalálni. Ezért mielőtt megtudnánk, mely demokráciák maradtak a világtérképen, foglalkozzunk az általános fogalmakkal.
Hatalmat a népnek
A demokrácia egy ókori görög kifejezés, amelyet szó szerint "a nép hatalmaként" értelmeznek. A politikatudományban ez a fogalom egy rezsimet jelöl, amelynek alapja egy kollektív döntés elfogadása. Ebben az esetben az egyes tagokra gyakorolt hatásnak egyenlőnek kell lennie.
Elvileg ez a módszer számos szervezetre és struktúrára alkalmazható. De a mai napig legfontosabb alkalmazása a hatalom. Ennek az az oka, hogy az államnak nagy a hatalma, ezért nehéz megszervezni és kezelni.
Tehát a demokratikus országokat ebből a szempontból a következő jellemzőkkel kell jellemezni:
- Az emberek tisztességes és kötelező érvényű vezetőválasztásának gyakorlata.
- A hatalom törvényes forrása a nép.
- A társadalom önkormányzata az érdekek kielégítése és az ország közjó megteremtése érdekében jön létre.
A társadalom minden tagjának megvannak a maga jogai, amelyek szükségesek a népkormányzat biztosításához. A demokráciát gyakran az értékek egész soraként emlegetik, ami a politikai kísérletekben "lakmuszpapír":
- Egyenlőség, politikai és társadalmi egyaránt.
- Freedom.
- Legality;
- Emberi jogok.
- Az önrendelkezési jog stb.
Pontatlanságok
Itt kezdődnek a pontatlanságok. A demokráciaeszményt nehéz elérni, ezért a „demokrácia” értelmezése változó. A 18. század óta jelennek meg ennek a rezsimnek a típusai, vagy inkább modelljei. A leghíresebb a közvetlen demokrácia. Ez a modell magában foglalja a polgárok döntéshozatalát konszenzus alapján, vagy a kisebbséget a többségnek alárendelve.
A közelben megadhatja a képviseleti demokráciát. Ez a típus magában foglalja a döntések elfogadását az emberek által választottjukon keresztülképviselők vagy bizonyos tisztséget betöltő más személyek. Ebben az esetben ezek a személyek a bennük megbízók véleménye alapján választanak, majd az előttük álló eredményért felelősek.
Miért küzdöttél?
Meg kell értenie, hogy egy olyan politikai rezsim, mint a demokrácia, az önkény és a hatalommal való visszaélés korlátozása érdekében működik. Ezt mindig is nehéz volt elérni, különösen azokban az országokban, ahol a polgári szabadságjogokat és más értékeket a kormány nem ismerte el, és védtelen maradt a politikai rendszerben.
Most a „demokrácia” fogalmának az érem két oldala van. A demokráciát mára a liberális kormánnyal azonosították. Az ilyen típusú demokráciának, a tisztességes és nyílt időszakos választásoknak köszönhetően létezik a jogállamiság, a hatalom megosztása és korlátozása, amelyet az alkotmány határoz meg.
Másrészt sok közgazdász és politológus úgy véli, hogy lehetetlen megvalósítani a politikával kapcsolatos döntési jogot, valamint az emberek befolyását az államrendszerre a szociális jogok megteremtése nélkül., alacsony szintű társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség, valamint esélyegyenlőség.
Fenyegetések
A demokráciákat mindig egy tekintélyelvű rezsim fenyegeti. Egy ilyen kormányzati rendszer fő problémája mindig a szeparatizmus, a terrorizmus, a társadalmi egyenlőtlenségek növekedése vagy a migráció. Annak ellenére, hogy a világon számos szervezet védi az állampolgárok szabadságát és jogait, a történelem nem nélkülözi az ellentmondásos eseteket.politikai konfliktusok.
A dolgok jelenlegi állása
Mielőtt a világ legdemokratikusabb országait nézzük, meg kell néznünk a jelenlegi helyzet átfogó képét. A demokráciarendszerek sokfélesége ellenére ma a demokratikus országok száma a legnagyobb a történelemben. A világ lakosságának több mint fele részt vehet a választásokon. Ugyanakkor könnyen létezhet a nép nevében egy ilyen rezsim, mint egy diktatúra.
Ismerhető, hogy azok az országok, amelyek demokratikus rendszerben működnek, szinte a teljes felnőtt lakosságot felruházták szavazati joggal. Később azonban olyan problémával szembesültek, hogy a politikai élet iránti érdeklődés meredeken csökkenni kezdett. Például az Egyesült Államokban a lakosság 30-40%-a vesz részt a választásokon.
Ennek több oka is van. Ahhoz, hogy teljesen megértsd országod politikáját, nem csak türelemmel kell felhalmoznod, hanem idővel is. Egyes polgárok úgy vélik, hogy a politikusok több időt szentelnek a politikai versenynek és saját érdekeiknek. Mások egyáltalán nem látják a szembenálló felek közötti különbségeket. Így vagy úgy, a dolgok jelenlegi állása a demokrácia közvetlen formája iránti érdeklődés újjáéledéséhez vezet.
Analytics
Sok politológus dolgozott azon, hogy a világ minden államának saját meghatározása legyen. A Brit Kutatóközpont olyan módszertant számolt ki, amely meghatározhatja a világ országainak rangsorát a demokrácia szintje alapján. Jelenleg 167 ország sorolható be. Mindegyiknek megvan a maga demokrácia indexe.
Ma már nehéz megmondani, mennyire tekinthető objektívnek az államok ezen elv szerinti kiválasztása. Összesen 5 kategória van, 12 mutatóból. Az indexet először 2006-ban használták. Ez idő alatt több módosítás is történt a világ politikai képének változásaival kapcsolatban. És még 10 év után sem tudni, hogy kik vannak a bizottságban: talán a kutatóközpont alkalmazottai, vagy talán független tudósok.
Elvek
Tehát ahhoz, hogy egy államot négy kategóriába soroljunk, meg kell mérni az országon belüli demokrácia szintjét. Szükséges a szakértői értékelések és a közvélemény-kutatások eredményeinek tanulmányozása is. Minden országot 60 mutató jellemez, amelyek több kategóriába vannak csoportosítva:
- A választási folyamat és a pluralizmus.
- Kormányzati munka.
- A polgárok részvétele államuk politikájában.
- Politikai kultúra.
- Polgári szabadságjogok.
Kategóriák
Ennek az elvnek megfelelően az országok több kategóriába sorolhatók. Az első a teljes demokrácia. Sokan még mindig úgy gondolják, hogy ez a rezsim elérhetetlen elméleti ideál. És mégis, jelenleg 26 ország tartozik ebbe a kategóriába - ez a teljes lakosság 12%-a. Úgy tartják, hogy az országok közel fele ennek a típusnak tulajdonítható, de a szakértői vélemények kissé eltérnek egymástól. 51 államot minősítenek „elégtelen demokráciának”.
A harmadik kategória hibrid rezsimnek tekinthető, amely a demokrácia és a tekintélyelvűség szimbiózisa. 39 van a világonezzel a típussal. A fennmaradó 52 ország továbbra is tekintélyelvű rendszert tart fenn. Egyébként a világ népességének harmada a negyedik kategóriába sorolható – több mint 2,5 milliárd ember.
Az elsőből az első
A legutóbbi ismert indexelés 2014-ben történt. Összesen 25 ország tulajdonítható a teljes értékű demokráciának. Az első tízbe Izland, Új-Zéland, Dánia, Svédország, Norvégia, Finnország, Kanada, Hollandia, Svájc és Ausztrália tartozik.
Norvégiát egymás után több éve tartják vezetőnek. Ez az alkotmányos monarchia 9,93-as indexet kapott. Ez az észak-európai állam a Skandináv-félsziget egy részét foglalja el. Jelenleg Norvégia királya V. Harald. Az egységes állam a parlamentáris demokrácia elvén alapul.
harisnyás Pippi hazája
A második helyen Svédország végzett (9,73). Ez az állam Norvégia mellett található. A Skandináv-félszigeten is található. Az államot XVI. Károly Gusztáv irányítja. Az államforma is a parlamentáris demokrácia elvére épül, szimbiózisban az alkotmányos monarchiával.
Kisállam
A harmadik helyet 9,58-as indexszel Izland foglalja el. A térképen ez az ország Európa mellett található. Ez egy szigetország.
Az elnök Gyudni Johannesson, aki ez év júniusában lépett hivatalba. Független jelölt. Arról is híres, hogy tudományos fokozata van - a történettudományok professzora. Annak ellenére, hogy Izland szerepel a térképenalig észrevehető, ez az ország nemcsak az első három demokratikus országban van, hanem más rekordjairól is híres. Például a legnagyobb vulkáni eredetű szigetként.
Jó kezekben
Új-Zéland a negyedik helyet szerezte meg (9,26). Ez az állam Polinéziában, a Csendes-óceán délnyugati részén található. Akárcsak Norvégiában, itt is az alkotmányos monarchia és a parlamentáris demokrácia uralja. Ezt az országot a híres II. Erzsébet királynő uralja. Egyébként amellett, hogy közvetlenül a Brit Nemzetközösség és Nagy-Britannia vezetője, 15 független állam királynője is, köztük Kanada, Belize, Barbados, Grenada stb. Közvetlenül magán Új-Zélandon van egy kormányzó Jerry Mateparai tábornok.
Női felügyeleti jog
Dánia is a demokratikus országok közé került, és az ötödik helyet szerezte meg a rangsorban (9,11). Egy másik állam, amely Észak-Európában található. Ezt a hatalmat is egy nő uralja – Margrethe II. Ezért Dánia alkotmányos monarchia. A királynőt a Folketing nevű egykamarás parlament segíti.
Összetett politikai struktúra
Svájc a hatodik helyen áll (9.09). Ez egy szövetségi köztársaság, egy kétkamarás parlamenttel és félig közvetlen demokráciával működő konföderáció. Svájcnak összetett politikai szerkezete van. Johann Schneider-Ammann elnök a Szövetségi Tanács elnöke, de valójában nem ő az államfő. Ez a szerep kiosztásra kerültminden tanácstagnak. Bár nehéz politikai döntések esetén az ő szavazata lesz a döntő.
Az elnököt tekintik elsőnek az egyenlők között, és nincs felhatalmazása a Szövetségi Tanács tagjainak vezetésére. Csak egy évre választották meg. Ezt pedig nem az emberek teszik, hanem a tanács tagjai. Csak hét van belőlük. Amellett, hogy közösen irányítják az államot, mindegyiküknek megvan a saját osztálya. A jelenlegi elnök például a Szövetségi Gazdasági, Oktatási és Kutatási Minisztériumért felel.
Többnemzetiségű ország
A hetedik helyet Kanada szerezte meg (9.08). Ez az állam Észak-Amerikában található. Mint korábban említettük, az államfő Nagy-Britannia királynője. De belföldön David Johnston főkormányzó uralkodik. Kanada parlamentáris monarchiával és parlamentáris demokráciával rendelkező szövetség.
Az állam 10 tartományból áll. A legnépszerűbb Quebec. Itt él a francia ajkú lakosság nagy része. A többi tartomány többnyire "angol".
Stabilitás
Finnország a nyolcadik helyen végzett 9,03-as indexszel. Az ország jellemzője elsősorban a hatalom legstabilabbként való megítélésén alapul. 2010-ben az állam a világ legjobbja lett. Európa északi részén található. A parlamentáris demokrácián alapuló parlamentáris-elnöki köztársaság. Sauli Niinistö 2012 óta az államfő.
Elnököt választottaknépszavazás hat évre. A legfelsőbb végrehajtó hatalom az övé. A törvényhozó hatalom egy része szintén az országfő kezében van, a másik felét viszont az Országgyűlés irányítja – Eduskunte.
Szárazföldi állam
Ausztrália a 9. helyen áll a világ demokráciáinak rangsorában (9.01). Ez a hatalom Új-Zéland mellett található, és az azonos nevű szárazföldet foglalja el. Az államfő a Brit Nemzetközösség királynője. Főkormányzó - Peter Cosgrove. Ausztrália parlamentáris monarchia, amely úgy létezik, mint Nagy-Britannia összes uralma. A kormány tevékenysége közvetlenül kapcsolódik II. Erzsébethez és a Titkos Tanácshoz.
Ausztráliát a világ egyik legfejlettebb országaként ismerik el. Stabil gazdasággal, magas egy főre jutó GDP-vel rendelkezik. A humán fejlettségi index második helyén áll, és könnyen lehet, hogy az első helyen áll a demokráciák rangsorában.
Top 10
Hollandia az első tíz országot teljes értékű demokráciával zárja (8,92). Ez az állam alkotmányos monarchia. Jelenleg a királyság feje, Willem-Alexander. Hollandiában a parlamentáris demokrácián alapuló kétkamarás parlament működik. Az állam fővárosának Amszterdam tekinthető. Itt teszi le az uralkodó a hűségesküt a királyságnak. De ott van Hága tényleges fővárosa is, ahol a kormány székhelye található.
Más vezetők
A 26 teljes értékű demokrácia közé tartozik még az Egyesült Királyság, Spanyolország, Írország, az Egyesült Államok,Japán, Dél-Korea, Uruguay, Németország stb. De talán érdemes megemlíteni a minősítés utolsó helyeit, azokat az országokat, amelyek autoriter rezsim alatt állnak. Észak-Korea a 167. helyen áll 1,08-as indexével. Valamivel előrébb áll a rangsorban a Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Egyenlítői-Guinea, Szíria, Irán, Türkmenisztán és Kongó.
Oroszország a 117. helyen áll 3,92-es értékelésével. Előtte Kamerun, utána - Angola. Fehéroroszország még Oroszországnál is alacsonyabban, a 139. helyen áll (3,16). Mindkét ország az „tekintélyelvű rezsim” kategóriájába tartozik. Ukrajna a 79. helyen áll az átmeneti rezsim kategóriájában, 5,94-es indexével.
Nincs fejlesztés
Az elmúlt néhány évben Európa demokratikus országai elvesztették pozícióikat. Ez különösen igaz a keleti területre. Oroszországgal együtt a többi FÁK ország is visszaesett a rangsorban. Néhányan kissé elveszítették pozíciójukat, mások - 5-7 lépéssel.
2013 óta a globális demokrácia megállt. Ebben a rezsimben nincs visszafejlődés, de előrelépés sincs. Ez a helyzet a világ általános képére utal. Néhány példában azonban észrevehető a regresszió. Sok állam elveszíti demokratikus folyamatait. Ezt különösen a gazdasági válság érinti.
A tekintélyelvű rezsimek éppen ellenkezőleg, még erősebbek lettek. Így a világban 1974 óta épülő demokrácia immár recesszív jellegű. Amellett, hogy a politikai intézményekbe vetett bizalom kezd csökkenni, ez különösen igaz Európára. Ismaga a demokrácia folyamata nem hozza meg a kívánt eredményt a lakosság számára.
