Valószínűleg minden olyan ember hallott már a kerékzárról, akit legalább egy kicsit is érdekel a történelem és különösen a lőfegyverek európai fejlődésének története. A maga idejében ez egy igazi áttörés volt, ha nem is új szintre emelte a fegyvereket és pisztolyokat, de legalább jelentősen leegyszerűsítette a velük való munka folyamatát.
Mi az?
Először is, mondjuk el, hogyan nézett ki a pisztoly kerékzárja.
A tervezés fő munkarésze egy kerék volt, melynek szélén egy bevágás volt. Közvetlenül a polc mellé volt rögzítve. A kerék közelében egy szilíciumdarabbal felszerelt kioldó volt (bár a korai verziókban piritet használtak). Egy kulcs segítségével egy rugót összenyomtak, szabad helyzetben nyomást gyakorolva a kioldóra.
Szóval, hogyan történt maga a lövés? Kezdetben a lövőnek elő kellett készítenie a kerékzárat - a rugót egy kulccsal össze kell nyomnia. Ezt követően egy csipet puskaport öntöttek a polcra - nem közönséges, hanem különleges, finomra őrölt, ami a legkisebbre is meggyulladt.szikra.
Amikor a lövő a célpontra célzott (a "Point" parancsot használták, nem pedig a "Célozni" parancsot - az akkori fegyverek használatakor nem lehetett célozni), és meghúzta a ravaszt, a ravaszt szilícium esett a kerékre, ami szikrát ütött. Finomra őrölt puskaport gyújtott meg, és a hordóban lévő fő töltet fellángolt belőle.
Amint látja, a töltési folyamat meglehetősen bonyolult volt. Körülbelül egy percig tartott, amíg újratöltötte a fegyvert. Természetesen a csata hevében, amikor a kezek remegnek az adrenalintól, emberek halnak meg, és magának is körül kell néznie, hogy ne váljon közeledő ellenség áldozatává, nem lehetett újratölteni a fegyvert. Ezért a pisztolyokat és a puskákat még fejlett kerékzárral is csak egy lövésre szánták – aztán eltávolították és átváltották a szokásos közelharci fegyverekre.
Ki találta ki?
Ma nehéz megmondani, hogy pontosan ki a szerzője ennek az egyszerű, de zseniális megoldásnak. Egyesek azt állítják, hogy Leonardo da Vinci találta fel a kerékzárat. Igen, ostobaság ezzel vitatkozni - Codex Atlanticus című művében egy ilyen eszközt részletesen ismertetnek. Azonban megkülönböztette a gyártás összetettsége és ennek megfelelően nem túl magas megbízhatósága. Ezért nem jutott el a tömegekhez. És mégis, maga az ötlet természetesen egy híres zsenié – először 1480-1485 körül vázolt fel egy működő kastélyt.
De a fent leírt kastély valamivel később, már a 16. század elején keletkezett. ÖvéA szerzőséget mind a flandriai Ettorának, mind a nürnbergi Wolf Dannernek tulajdonítják. Nem tudni, melyikük állt elő először az újítással. De lehet, hogy erre a következtetésre mindketten egymástól függetlenül jutottak – a történelem nagyon sok hasonló esetet ismer.
Az új kerékzár egyszerűbb volt, ezért nem Leonardo da Vinci alkotása, hanem ők jutottak el a tömegekhez - olcsóbb és megbízhatóbbakként. Lehet, hogy a szerzők támaszkodtak műveire, de talán nem hallottak róluk.
Mikor terjedt el?
Körülbelül a 16. század elejétől a 17. század közepéig használták. De még népszerűsége csúcsán sem kapott nagy terjeszkedést – sok király inkább kevésbé megbízható és kényelmes, de sokkal olcsóbb analógokkal szerelte fel katonáit.
Azonban a kerékzár megjelenése tette lehetővé egy olyan csodálatos, eddig ismeretlen dolog megalkotását, mint a pisztoly. Hiszen korábban a puskaport kizárólag kanóc segítségével gyújtották fel. Ennek megfelelően a lövöldözőnek mindig a tűz forrásának közelében kellett lennie, vagy meg kell tudnia szerezni – ez egész néhány percig tartott.
De a kerékzár néhány frissítése után nagyszerű lehetőség nyílt arra, hogy jelentős ideig harcra készen viselje. Vagyis kockázatos útra indulva egy nemes, tiszt vagy éppen tehetős ember időben megtölthet egy pisztolyt, és egész nap az övében hordhatta, hogy megfelelő időben fegyvert ragadjon és lövést adjon le. A Matchlock fegyverek nem tudtákdicsekedni ezekkel a lehetőségekkel. Ezért a rövidebb hatótáv ellenére a pisztolyok gyorsan népszerűvé váltak – kompaktak, megbízhatóak, könnyen használhatók, bármikor megmenthetik a tulajdonos életét.
Fő előnyei
A gyártás viszonylag bonyolultsága ellenére (a kanóc társaihoz képest) az új fegyverek nagy megbízhatósággal büszkélkedhetnek. Erős szélben és esőben is használhatóak voltak – a lényeg csak az volt, hogy a kovakő és a puskapor szárazon maradjon a polcon.
Emellett nem kellett folyamatosan készenlétben tartani az égő biztosítékot, ami tökéletesen leleplezte a lövöldözőt – a les még hatékonyabbá vált. Ráadásul a lesharc általában múlékony, így elég egy lövés – többre a hosszú újratöltés miatt nem is számíthat.
Voltak hátrányok?
Azonban, mint minden fegyvernek, ennek is voltak hátrányai.
A fő szempont a költség volt. Például Franciaországban a 16. század végén 350 frankért lehetett vásárolni egy gyufazáras arquebuszt - ez már sok pénz. A kerékzárral felszerelt arquebusz pontos másolata többszöröse többe került – az ára akár az 1500 frankot is elérheti. Természetesen csak a leggazdagabb emberek engedhették meg maguknak az ilyen vásárlást - még a nagyon gazdag királyok sem tudták felszerelni az egyszerű katonákat. Mit is mondhatnánk a 17. századi önfelcsapó kerékzáras továbbfejlesztett pisztolyról - bár a mérnöki csúcs volt, csak kevesen tudták elkészítenimesterek Európa-szerte (és rajta kívül sehol nem gyártottak ilyen fegyvereket), így az ár megfelelő volt.
A fegyvereket is rendszeresen tisztítani kellett. Elvileg 20 lövésnél többet nem bírt ki tisztítás nélkül – szénlerakódások szennyezték a zárat.
Következtetés
Cikkünk véget ért. Ebből a fegyverek fejlesztése iránt érdeklődő olvasó többet megtudott a kerekes vár felépítéséről. És egyben találmányának történetéről, lehetséges szerzőiről, fő előnyeiről és hátrányairól.
