Érmek "A Krím visszatéréséért". FSB érem "A Krím visszatéréséért"

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:34

Félezett vita folytatódik a „Krím visszatéréséért” érem fotójának hálózatán. Az internetes közösségben a hátára vésett érdekes dátum keltett kétséget: 2014.02.20. Ez a dátum veszélyezteti a Kreml hivatalos magyarázatát Oroszországnak a Krím annektálásával és általában a 2014-ben kezdődött ukrajnai eseményekkel kapcsolatos álláspontjáról.

Mit mond a Kreml?

A Kreml hivatalos verziója a következő. 2014 februárjában olyan események zajlottak a Krím-félszigeten, amelyek komolyan megváltoztatták a köztársaság társadalmi-politikai életét. A békés (többnyire orosz ajkú) lakosok tiltakoztak az euromaidaniták ukrajnai hatalomátvétele ellen. Február utolsó napjaiban végrehajtó hatalomváltást hajtottak végre Szevasztopolban és a Krímben, amely bejelentetteillegitim új kormány Kijevben, és az orosz elnökhöz fordult támogatásért, amelyet azonnal és minden lehetséges módon biztosított a krímieknek.

Rövid időn belül népszavazást szerveztek a Krím-félszigeten az állampolgárok Oroszországhoz való csatlakozásához való hozzáállásáról, amelyet március 16-án tartottak. 17-én kiáltották ki szuverénné a Krími Köztársaságot. Szevasztopol is bekerült az újonnan kialakított struktúrába. Március 18-án a Krímet dokumentáltan Oroszországhoz csatolták. Hivatalosan 2014. március 21-ét tekintik a „Krím visszatéréséért” kitüntetés alapításának napjának

Akkor miért szerepel ebben a történelmi dokumentumban a Krím „visszatérés” kezdetének dátuma - 2014.02.20?

Félreértett?

Történészek és jogászok, valamint diplomaták, politológusok, újságírók és más olyan személyek, akik kötelességükből fakadóan kötelesek vagy szívük hívására hozzászoktak az elemzéshez, ebben a történelmi dokumentumban lássanak egy "bombát", amelyet a tisztviselő alá helyeztek. a Kreml álláspontjának homlokzata a Krímmel és az ukrajnai háborúval kapcsolatban.

Mire jutnak az elemzők?

Az Orosz Föderációnak tisztáznia kell az ellentmondásokat a félsziget visszaküldését célzó intézkedések hivatalos időpontja és az elnök azon kijelentése között, miszerint Oroszország egyáltalán nem készült a Krím annektálásával foglalkozni, valamint az annektálásról szóló határozat között. azt követően készült, hogy a helyiek segélykiáltásai eljutottak a Kreml oroszul beszélő lakosaihoz. A Rosszijszkaja Gazeta által áprilisban idézett Putyin szavainak jelentését nem leplezték el sajtótitkára, Peszkov magyarázatai, állítólag Putyint „félreértették”, valójában pedig orosz katonák a félszigeten.soha nem történt meg.

Február 20., amely egy történelmi dokumentum szerint – a „Krím visszatéréséért” kitüntetés – a krími orosz hadművelet kezdetének dátuma, Janukovics még mindig Ukrajna jelenlegi elnöke volt. Ehhez nem fér kétség, mert másnap megállapodást írt alá az ellenzékkel az ország politikai válságának megoldásáról.

Február 20-án a "Mennyei Százat" lelőtték a Maidanon. A Kreml hivatalosan még mindig „nem hisz” az Alfa és a Berkut részvételében, bár az internet hemzseg a bizonyítékoktól.

Másnap éjjel, február 21. és 22. között Janukovics elmenekült Ukrajnából. Ez egy úgynevezett „munkaút” volt Harkovba, amelyre a leváltott kezes festményeket és bútorokat vitt magával. Minden a helyére kerül, tekintve, hogy a krími annektálási akció már harmadik napja tart.

Az orosz védelmi minisztérium „Krím visszatéréséért” kitüntetésének megalapítása váratlanul (és ahogyan kell érteni, az illetékes minisztériumok beleegyezése nélkül) olyan történelmi dokumentumot juttatott a tudósok és diplomaták forgalomba, amely események értelmezése, amely ellentétes a Kreml hivatalos értelmezésével.

A történelmi kronológia az utóbbi következetlenségét bizonyítja: hogyan lehetne elkezdeni a Krím „visszaadását” két nappal Ukrajna hivatalban lévő elnökének alkotmányos menesztése előtt, még akkor is, ha ebbe „nem terveztek” beleavatkozni?

A "Krím visszatéréséért" új érem kétségtelenül tartalmazza a legérdekesebb információkat a Hágai Törvényszék számára…

Nemzetközi botrány?

A feltárt körülmények fényében a helyzet meglehetősen kétértelművé válikA volt Szovjetunió két országának: Fehéroroszországnak és Kazahsztánnak a külügyminisztériumai, amelyek támogatták a félsziget Oroszországhoz csatolását.

Mivel az orosz „Krím visszatéréséért” kitüntetés az orosz ellenségeskedés kezdetét jelzi Ukrajnában, mivel két nappal a legitim elnök lemondását megelőzően, Moldova és Grúzia is további indokokat kap arra, hogy védelmet kérjen a Szövetségtől.

Hasonló a helyzet a NATO-tagországokkal – Litvániával, Észtországgal, Lettországgal, Lengyelországgal –, vajon nem adnak okot azok a következtetések, amelyeket a védelmi minisztérium „Krím visszatéréséért” kitüntetése nyomatékosít, hogy követeljük a további védelmi eszközök egy esetleges orosz támadás ellen?

Mi történt ezután?

Miután megalapították a „Krím visszatéréséért” FSB-érmet, március 24-én megkezdődött az odaítélés. Szergej Sojgu személyesen adott át kitüntetéseket orosz tengerészgyalogságnak, volt ukrán Berkut katonának és a Fekete-tengeri Flotta tisztjeinek. Kitüntetésben részesült az annektált Krím vezetője, Szergej Akszjonov is.

Az orosz fegyveres erők katonáit is kitüntetésben részesítették, köztük a Közép- és Déli Katonai Körzet katonáit és tisztjeit. Y. Roschupkin, a Központi Katonai Körzet sajtószolgálatának munkatársa szerint a Krím-félszigeten nem volt hadsereg, a kitüntetett katonaság Oroszország területén tartózkodva segítette a lázadó Krímet kommunikációval, szállítással stb.

Maga Shoigu éremmel jelent meg a Vörös téren a május 9-i felvonuláson.

2014 novemberében és. ról ről. Szergej Pisarev Kerch polgármestere díjat adott át tizenöt állampolgárnak és önvédelmi résztvevőnekKrím.

Decemberben a Don-i Rosztov közigazgatásának vezetője és további tizenkét lakos kitüntetést kapott.

2015 tavaszán Sztavropol kormányzóját és 147 másik kiváló kozákot tüntettek ki.

Az érmet számos orosz közéleti és politikai személyiség is megkapta.

A „Krím visszatéréséért” kitüntetés alapokmánya

Az érem nem állami kitüntetés státusszal rendelkezik. Osztályi besorolású, az érem statútumát a honvédelmi miniszter hagyja jóvá, adományozásának alapja az ő rendje.

Ezen túlmenően az orosz védelmi minisztérium minisztériumi kitüntetéseket alapított: „A Krím 2014-es annektálásáért”, „Az Oroszországgal való újraegyesítésről szóló népszavazás előkészítéséért és lebonyolításáért”, „A Krím újraegyesítésében elért érdemekért” kitüntetéseket. Krím Oroszországgal”, valamint „A tanítások különbségéért”, „A munkabírásért” és Mihail Kalasnyikov neve.

A Krím vezetése átadta a „Krím védelméért-2014” kitüntetést, a milícia „A Krím 2014. február-március közötti hősies védelmében való részvételért” jelvényt adott ki.

Emellett 25 aranyozott vagy ezüst kilogrammos érme kibocsátásáról is döntöttek, amelyek Putyint és a Krímet ábrázolják majd.

Valamit a "Krímért" díj jellemzőiről

Amikor a közösségi oldalakon megjelentek a botrányos érem hátoldaláról készült fotók, és elkezdődtek a kérdések, az orosz védelmi minisztérium weboldaláról azonnal eltűnt minden említés. Az osztály sajtószolgálatán az interneten terjesztett fényképeket hamisítványnak nevezték, és azt állítják, hogy valójában ilyen érem nem létezik. De az érem másokon maradterőforrások. A Wikipédián például egy teljes cikk található róla.

Az újságírók (Novaja Gazeta) rendelkezésére álltak információk a titokban kitüntetett oroszokról, akik különösen kitüntették magukat a krími hadjárat során. Valaki a helyi lakosok leple alatt zajos extrákban vett részt, valaki segített elfoglalni az "ellenség" adminisztrációs épületeit és katonai egységeit … A "Novaya" díjazott újságírói között nagyon érdekes és meglehetősen viharos múlttal rendelkező embereket találtak: motorosokat, egykori futballszurkolók, nacionalisták, Egyesült Oroszország, a bűnöző világ képviselői. Amennyire az újságíróknak sikerült kideríteniük, az egyik kitüntetett válla mögött egy ortodox templom fegyveres rablása zajlik, a másikat a szövetségi rendőrség keresi…

A történelem ismer olyan eseteket, amikor az idealista romantikusok mellett erőszakra hajlamos embereket, kalandorokat, kalandorokat használtak fel az állam érdekében. Ha az államnak "speciális" szolgáltatásokra van szüksége, akkor behunyja a szemét az ilyen szolgáltatásokat nyújtani tudó emberek múltja, illetve a joggal való "nyugtalan" viszonya előtt. Angliában például teljes kalózflották toborzása ismert a hadseregbe! Szóval miért lennél félénk?

De ha emlékszel arra, hogy a botrányos kitüntetés tervezése egy meg nem valósult projekten alapult - a Nagy Honvédő Háború idejének „Krím felszabadításáért” (1944) érem prototípusán, akkor azt szeretné. hogy feltegyek egy nagyon költői kérdést: minden rendben van-e nálunk a "lelki kötelékekkel"?