A világpolitika bonyodalmaiban az emberek most kénytelenek megérteni. A helyzet kényszerít. Rendszeresen annyira eszkalálódik, hogy azzal fenyeget, hogy valami hevesebbé válik, mint egy konfrontáció. De a politikai események alakulását a vezető hatalmakon belül csak szakemberek ítélhetik meg. Vegyük például az USA-t. Az egész világ biztonsága közvetlenül attól függ, hogy ki áll ott az élen. Mindenki ajkán ott van az ország elnökének neve. És ki ő – Barack Obama – republikánus vagy demokrata? Mi következik ebből, hogyan befolyásolja a helyzetet? Nézzük meg.
Mi a különbség? Demokraták
Az Egyesült Államokban a pártok eltérnek az államnak a társadalom szabályozásában betöltött szerepéről alkotott nézeteikben. Legyen szó republikánusról vagy demokratáról, egyformán nézik az ország világban elfogl alt helyzetét, megcáfolhatatlan (szempontjukból) jogát más országok ügyeibe avatkozni, de a saját dolgaikról vitatkozni fognak, a rekedtség pontja. Elmondhatjuk, hogy nézeteik ebben a kérdésben alapvetően ellentétesek. Mi értelme van? Kiderült, hogy a demokraták úgy gondolják, hogy az államnak aktívan részt kell vennie a társadalom építésében. A témájuk erősszövetségi hatóság. Irányítania kell a gazdaságot és a szociális szférát egyaránt. Ezenkívül a demokraták törvényjavaslatokat javasolnak a Kongresszusnak az adók emeléséről és a költségvetési források azon szektorok közötti újraelosztásáról, amelyek jelenleg azt foglalják el. Vagyis ennek a pártnak a politikája meglehetősen rugalmas. Ilyen részletek ismeretében nem nehéz megérteni, ki Obama - republikánus vagy demokrata, mi a szimbóluma - elefánt vagy szamár. Elég csak a belpolitikai projektjeit nézni. Erről lentebb bővebben.
Miért kritizálják a demokratákat?
Világos, hogy lehetetlen támogatókat szerezni ugyanannak az ötletnek. Különösen egy ilyen demokratikus társadalomban, amely az Egyesült Államokban létezik.
A második félnek fel kell ajánlania az embereknek saját tulajdonságaikat, meg kell mutatnia erősségeit. A republikánus ezt mondja az ellenségről: vagy túl rugalmas a demokrata gerince, vagy egyáltalán nem akarja megoldani az állam problémáit. Az ilyen kritika megalapozott. A helyzet az, hogy a demokraták képviselői hisznek a liberális szocialista elvekben. Igyekeznek rugalmasan hozzáállni a problémák megoldásához, alkalmazkodni az uralkodó viszonyokhoz. A republikánusok is kritizálják őket a bevándorlókra, az afroamerikaiakra és a lakosság legszegényebb rétegeire irányuló túlzott odafigyelésük miatt. Egyébként Obama megválasztásakor ezek a közösségek képezték a párt választóinak alapját. Hogy republikánus vagy demokrata-e, azt még az alapján is meg lehet ítélni, hogy ki szavazott rá. Hagyományosan ezt a pártot szegény, védtelen, tisztességes jövedelemtől megfosztott emberek támogatják.
Egy kicsit rólaRepublikánus nézetek
A szembenálló fél a középosztályra, a vállalkozó szellemű, aktív emberekre koncentrál. Képviselői biztosak abban, hogy az állam nem ütheti bele az orrát a gazdaságba, az önszabályozás kegyére hagyva azt.
Nagyon csekély feladatsort rónak a szövetségi kormányra: figyelje az alaptörvények végrehajtását, és a társadalom a kapitalista forgatókönyv szerint fejlődik. Ennek a pártnak a képviselői nagy pénzekért állnak ki, szemben a demokratákkal, akik a szuperprofitok újraelosztására törekszenek, egy részét a szegények szociális támogatására irányítva. A leírt nézetek és ötletek alapvetőek számukra. A politikus nyilatkozatai szerint azonnal kiderül, kiről van szó – republikánusról vagy demokratáról. De térjünk vissza a fő kérdéshez.
Barack Obama: republikánus vagy demokrata?
Az Egyesült Államok elnökének pártállásának elismerése segíti gyakorlati kezdeményezéseit. Az orosz nyelvű média gyakran beszél róluk. Vegyük például az orvosi reformját. Célja, hogy minél több állampolgár kaphasson minősített segítséget. Megjegyzés: a lakosság minden kategóriájáról gondoskodni.
Egy újabb kezdeményezés a közelmúltban. Barack Obama javasolta az illegális bevándorlók szavazati jogát! Hülyeség, amit azonnal kritizáltak politikai ellenfelei. Még egy megjegyzés: a kezdeményezés célja a lakosság legszegényebb rétegeinek bevonzása. Ez már valószínűleg elég.
Most már maga ítélheti meghogy Obama republikánus vagy demokrata. Okoskodunk: politikai kezdeményezései társadalmi jellegűek, a legszegényebb rétegekre irányulnak. Hasonlítsa össze a leírással, és következtessen: Obama demokrata. Úgy, ahogy van. Olyan párthoz tartozik, amelynek a jele a szamár. Így rájöttünk a kérdés formai oldalára. De ez még nem minden. Lépj tovább. Kíváncsiak vagyunk, hogyan hat a világra a fő amerikai politikus pártállása, mit kínál (vagy kényszerít ránk) Barack Obama?
Republikánus vagy demokrata államelnök? Mi a különbség?
Van olyan vélemény, hogy a liberális társadalmi nézetek valamilyen módon összefüggenek a külpolitikai béketeremtéssel. Más szóval, hogy a demokraták hajlamosabbak barátságos gesztusokat tenni más államok felé. Térjünk rá a tényekre. A második világháború befejezése után számos államközi fegyveres konfliktus volt az államok részvételével. Meg fogsz lepődni, de a legtöbben a demokrata elnök utasítására kezdték (folytatták). Hogy csak néhányat említsünk: a koreai (Truman), vietnami (Kennedy és Johnson) háború, az afganisztáni (Carter), jugoszláviai (Clinton), líbiai és szíriai (Obama) konfliktus. A republikánusok nem dicsekedhetnek ilyen „bravúrokkal”. Igen, és Obama, a jelenlegi elnök nem árulja el párttársai elveit. Retorikája a kritikusok szerint gyenge. Csak a tettek beszélnek magukért. Az amerikai bombák úgy zuhannak a világra, mint a bőségszaruból (a rémisztő fotók ezt bizonyítják).
Obama megígérte, hogy kivonja csapatait Afganisztánból és Irakból. Csak ők vannak még ott. A szükséges határozatokat nem hozták meg. A katonák idegen földön taposnak.
Elnök vagy béna kacsa?
A jelenlegi amerikai vezető nézeteinek megvitatása során nem lehet csak figyelembe venni ennek az időszaknak a sajátosságait. És nagyon sok van belőlük. Napjainkban minden országnak sok problémája van. Kezdheted messziről. Még 2008-ban született meg a pénzügyi válság. Elég keményen küzdöttek vele. Fokozatosan alábbhagyott a hírverés a médiában. Az emberek mintha megnyugodtak volna. A közgazdászok más álláspontot képviselnek. 2014-ben a világot egy új válság fenyegette. Ugyanakkor senki sem érti, hogyan bánjon vele.
Obama olyan elnök, aki a modern becslések szerint lehetetlen feladat előtt áll. Az Egyesült Államok adósságát tizennyolc billió dollár kozmikus számban fejezik ki. A költségvetésre nehezedő nyomás enyhítésére tett lépések nem vezettek eredményre. Aztán a külpolitikai pálya kezdett "csúszni".
USA és RF
A régi ellenségek új összecsapása elárasztotta a világ összes médiáját. Az ukrán válság miatt a bolygó egyesek szerint visszacsúszik a nukleáris konfliktus veszélyébe.
Mire számíthat most az emberiség? Obama hogyan csinálja? 2014 rendkívül nehéz év volt számára. A vitathatatlan vezető szerepéhez szokott szuperhatalom egy olyan ország szilárd ellenállásába ütközött, amelyet szinte már nem tekintettek világszereplőjeként. Kiderült, hogy Oroszországnak nemcsak saját érdekei vannak, hanem tudja is, hogyan küzdjön értük, olykor váratlan embereket vonzva maga mellé.szövetségesei. A világ a felismerhetetlenségig megváltozott.
Végig demokrata?
2015 elejére példátlan helyzet állt elő. Elméletileg az Egyesült Államok történelme alapján Obama köteles "minden erejét a csatába vetni".
Az Oroszország által tanúsított engedetlenséget soha senkinek nem bocsátották meg. De ez még nem minden. Az országok (nem csak az Orosz Föderáció) elkezdtek áttérni nemzeti valutáikra. Ez már az Egyesült Államok, mint állam gazdasági összeomlásának veszélye. Egy példa, mint tudják, Oroszország volt. Nemcsak szomszédai (Krím) területeivel "huligánoz", hanem a dollár alól is kiüti a talajt. Térjünk vissza még egyszer a demokrata elnökök tapasztalataihoz. Döntéseket hoztak a katonai műveletekről. Mi van Obamával? 2014-ben, ahogy a politológusok mondják, elkezdődött az első gazdasági háború. Ki fog nyerni? Lesznek bombázások? Idővel megtudjuk a választ.
