Ózonlyuk Ausztrália felett. Veszély az emberiségre vagy a versenyelőnyre?

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:20

Az ózon koncentrációja a légkörben instabil – ez tény. Az éghajlati jelenségeket egyre inkább az ember befolyásolja. Az ózonréteg a déli félteke magas szélességein vékonyabb, mint a bolygó átlagértékei - ezzel is nehéz vitatkozni. Az ausztrálok körében magasabb a rákos megbetegedések aránya, mint más területek lakosai között – ez szintén vitathatatlan állítás.

Hogyan születnek mítoszok a tényekből? Mit higgyek? Próbáljuk meg kitalálni.

Ózonmentesítés

A Föld légkörének ózonrétege mindössze 3%. De neki köszönhető, hogy bolygónkon minden élet lehetőséget kapott a létezésre. Ez az "Isten fegyverzete", amely megvéd minket a halálos ultraibolya sugárzástól. A nap életet és halált egyszerre hoz magával. Itt a koncentráció a döntő.

Az ózonmolekula három oxigénatomból áll. Ez a molekula különféle kémiai folyamatok eredményeként képződhet. A természetben ez leggyakrabban akkor fordul elő, ha egy oxigénmolekulát ultraibolya fénynek tesznek ki. A lényeg itt a hullámhossz. A földfelszíntől 15-20 km-es magasságban a légkörben lévő oxigénmolekulák bizonyos hullámhosszú ultraibolya sugárzás hatására oxigénatomokká bomlanak. Ózonmolekulákat képeznek. És már ők viszont, elnyelve a különböző hosszúságú ultraibolya hullámokat, újra oxigénné alakulnak. És a ciklus újra kezdődik.

Az ózonréteg folyamatosan helyreáll. A létezéshez oxigénre és ultraibolya sugárzásra van szüksége, amelynek koncentrációját és intenzitását ma nem tudjuk befolyásolni.

Miért hívják így az Ausztrália feletti ózonlyukat?

A légkör ózontartalmát Dobson-egységben mérik. Az átlagos érték a bolygón körülbelül 300. A 220 egység alatti érték kritikusan alacsonynak vagy abnormálisnak tekinthető. Az ilyen mutatókkal ellátott légköri területeket "lyukaknak" nevezik. Ez egy publicisztikus kép, a légkörben persze nincs rés.

Az ózonréteg tanulmányozása 1912-ben kezdődött, amikor Charles Fabry és Henri Buisson a sztratoszféra részeként írta le. Először 1957-ben fedezték fel az anomális jelenséget, amelyet Ausztrália feletti ózonlyuknak nevezünk. Aztán a hírt nem vették észre. Közel harminc évvel később, 1985-ben a Joe Farman vezette tudóscsoport közzétette a déli pólus feletti légkörrel kapcsolatos eredményeit. Az Ausztrália és az Antarktisz felett akkoriban lévő ózonlyuk átmérője 1000 km volt, és akkora volt, mint az Egyesült Államok. A világ ezt környezeti fenyegetésként fogta fel. Harminc évnyi megfigyelés alatt az ózonkoncentráció nem haladta meg a 220 Dobson egységet, és 80 egységre csökkent. Ugyanebben 1985-ben Sherwood Rowland és Mario Molina bebizonyította a klór pusztító hatását az ózonmolekulákra.

És a világ harcolni kezdett a Föld ózonrétegének megőrzéséért, különösen azért, mert nem az Ausztrália és Új-Zéland feletti ózonlyuk volt az egyetlen. Rendellenesen alacsony ózontartalmat regisztráltak a földgömb északi és mérsékelt övi szélességein. Az Északi-sarkvidék felett az ózonlyuk területét 15 millió km-re határozták meg ² - nem sokkal kevesebb, mint az Antarktisz felett. Mindent, ami bármilyen módon klórozott-fluorozott szénhidrogéneket bocsáthat ki a légkörbe – hűtőszekrényeket és aeroszolokat – „ellenségnek” nyilvánítottak.

1987-ben aláírták a Montreali Jegyzőkönyvet az Ózonréteg védelméről. Az elmúlt 30 év során a káros anyagok légkörbe történő kibocsátása 8-szorosára csökkent. A század végére az ausztrál ózonlyuk csak az emberiség emlékezetében marad meg, mint a természethez való ésszerűtlen hozzáállásának példája.

Ózonlyukak voltak, vannak és lesznek

Van egy alternatív nézőpont. Egyes tudósok az ózonlyuk létezését természetes éghajlati jelenségnek tekintik, amely bármely területen előfordul a légkörben. Csak az északi és mérsékelt övi szélességeken nem haladja meg a lyuk „élettartamát” a két hetet, az Ausztrália feletti ózonlyuk pedig 3-6 hónapig tartja meg a minimum értékeket.ózonkoncentráció.

Az ózonlyukak megjelenésével kapcsolatos emberi ártatlanság melletti érvek a következők:

1. A mesterséges klór mennyisége elhanyagolható. Még ha az összes hűtőszekrényt összetöri is, koncentrációja többszöröse lesz annak, ami a vulkánkitörések során a légkörbe kerül.
2. Nagy ózonfoltok helyezkednek el a minimális antropogén hatású területek felett. A klórfreonmolekulák tömege nagyon nagy, és a szél semmilyen módon nem tudta őket eljuttatni Európából és Ázsiából az Antarktiszra.
3. A pólusok feletti sztratoszférikus felhők sűrűsége és mennyisége sokkal nagyobb, mint a többi területen. Csökkentik az ultraibolya sugárzás intenzitását, és ennek eredményeként az ózonképződést.
4. Az onkológiai megbetegedések magas számát az magyarázza, hogy Ausztrália ott található, ahol a teljes napsugárzás igen magas értéke földrajzilag meghatározott. Ugyanakkor a lakosság több mint 90%-a Észak-Európából és Nagy-Britanniából származó bevándorlók leszármazottja, akik genetikailag nem alkalmazkodtak ilyen intenzitású napsugárzáshoz. Nincs statisztikai adat az ausztrál őslakosok onkológiai megbetegedéseiről.

Competitive Wars

Első alkalommal a 70-es évek végén került szóba az ember ózonrétegre gyakorolt pusztító hatása. Polgári repülés szuperszonikus repülőgépeit találták el. A katonai felszerelésről nem esett szó. Ezután a nitrogén-oxidokat, a repülőgép-üzemanyag szuperszonikus égésének termékét jelölték ki a tettesnek.

Ez a kialakulás és fejlődés idejetranszatlanti polgári járatok. A Boeing, a Concorde, a Tupolev Design Bureau versenyzett a piacvezető szerepért. Az utolsó két szervezet szuperszonikus repülőgépekre támaszkodott. A kibontakozó kampány eredményeként számos ország törvényt fogadott el a polgári szuperszonikus repülések tilalmáról. A Boeing szinte monopóliummá vált – egy időre megfeledkeztek az ózonrétegről.

A légkör ezen rétege iránti érdeklődés következő hullámát – ahogyan azt sokan hiszik – a drága vegyi anyagokat gyártó DuPont indította el. Harminc éve az olcsó klórfluorofreont szinte mindenhol felváltották a drága fluorofreonnal. A DuPont nagy különbséggel vezeti a szerves fluoripart.

Bármilyen nézőpontot is vall, ez az egész történet egy dologban hasznos: mielőtt megváltoztatna valamit, gondolnia kell a következményekre.