A fiatalabb nemzedék egy adott társadalmi csoporthoz nem olyan régen kezdett el osztani. Vagy túlzott reményeket fűznek hozzá, vagy szidják, megjósolva az évszázados életforma halálát a kezéből. De ez csak erkölcsi érvelés.
Milyen valójában a fiatalság?
Az ifjúság mint a társadalom élcsapata
Margared Mead antropológus először beszélt a fiatalok forradalmi szerepéről a társadalomban. A tudós észrevette, hogy a huszadik század közepén a fiatalok felhagytak a diák szerepével. A fiúk és a lányok „társadalmi buldózerként” kezdtek viselkedni: megszabadították az utat a változás előtt.
A 60-as évek fiatal generációja az USA-ban a nonkonformisták generációja. Elutasították az idejétmúlt államerkölcsöt, a faji és osztály-előítéleteket, valamint a hivalkodó vallásosságot. Mindezen bűnök nem létezhetnek a jövő társadalmában. Ez a generáció hozta létre az ellenkultúra jelenségét.
A huszadik század közepén az amerikaiak régi konzervatív nemzedéke úgy látta, hogy a fiatalok veszélyt jelentenek létükre. Az újságok tele voltak "szenzációs" cikkekkel a hippik sokkoló viselkedéséről. Háborúellenes gyűlésekentömeges letartóztatásokat hajtott végre. A konzervatív társadalom minden erejét a megmentéséért vetették be.
Fly in the kenőcs
A fiatalabb generáció jelentése nem mindig progresszív. Az elmúlt évszázadban az amerikai fiúk és lányok elérték a kegyetlen rasszista törvények enyhítését, véget vetettek a vietnami háborúnak, eltörölték a katonai szolgálatot. De összességében a régi társadalom elleni harc elveszett.
A modern fiatal generáció a posztszovjet térben még el sem kezdte a küzdelmet. Kulturálisan ezek az emberek még az apjukkal és anyjukkal szemben is veszítenek. Az iskolai végzettség csökkenése, a gazdasági problémák és ennek következtében a generáció általános infantilizálódása – mindez a „jövő” társadalmának portréját alkotja.
A nagy probléma a fiatalok jelentős jobbra tolódása. A radikalizálódás nemcsak a szubkulturális környezetben történik. Az utcai rajongók már régóta felkeltették a bűnüldöző szervek figyelmét. A helyzet az, hogy a média hatása alatt álló emigránsok, "nemzsidók" (elsősorban muszlimok) megvetése társadalmilag elfogadhatóvá válik.
A társadalmi és gazdasági problémákkal együtt ez lendületet ad a szélsőséges szervezetek fejlődésének.
Ki a hibás és mit kell tenni?
Azt a tényt hibáztatva, hogy a fiatalabb nemzedék most nincs rendben, mindenekelőtt pedagógusokra van szükségünk - szülőkre, nagyszülőkre és az egész társadalomra. Először is el kell gondolkodni azon, hogy volt-e lehetőségük másképp felnőni?
Természetesen a mai fiatalok körülményei jobbak, mint a 90-es években nőtt gyerekeké. De a többi probléma nem szűnt meg. Nullaaz oktatás minősége, a sokszor kedvezőtlen családi helyzet, az alacsony tömegkultúra hatása – mindez a fiúk és lányok modern megjelenésében is megmutatkozott.
A fiatalabb generáció szerepét és fontosságát már régen kifejezte Margaret Mead. A fiataloknak azzá a buldózerré kell válniuk, amely megszabadítja az utat a kizsákmányolástól, kirekesztéstől és egyéb problémáktól mentes jövő felé. Csak esélyt kell adni a fiataloknak.
Van ok a pánikra?
A legtöbb kutató úgy érvel, hogy nem érdemes félni azoktól az időktől, amikor a modern fiatal generáció dönt az állam sorsáról. Már az ókorban is szokás volt szidni a gyerekeket rossz viselkedésért és a társadalom alapjainak lerombolása miatt.
Nézz csak körül. Az elmúlt éveket inkább a pusztulás, mint a teremtés idejének nevezhetjük. Nem valószínű, hogy a mai fiatalok még rosszabbak lesznek…
