A főszereplő a főszereplő

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:30

A főszereplő egy színész, akinek joga van eljátszani egy tragédiában az első szerepet. A színház- és filmművészet néhány érdekes pillanata kapcsolódik ehhez a koncepcióhoz. Ezenkívül a főszereplő egy ókori görög tragédia vagy dráma főszereplője.

A szó etimológiája

Ez a fogalom a görög gyökerekből származik, jelentése „első”, „versenyez”, „harcos”. Ha ezeket a nyomokat összeadja, könnyebb lenne feltételezni, hogy a „főszereplő” szó jelentése a „győztes” szóban rejlik. Hiszen a birkózóversenyeken az első, akinek sikerült nyernie. Ennek a szónak azonban más jelentése van. És megjelenése pontosan összekapcsolódott Thespis ókori tragédiájával, amelyet Kr.e. 534-ben játszottak Athénban.

Ki a főszereplő a kortárs művészetben?

Ma ennek a fogalomnak a jelentése kibővült. A főszereplő már nemcsak egy tragédiának, hanem egy filmnek, irodalmi alkotásnak, sőt egy számítógépes játéknak is a főszereplője. Sőt, néha hamis főszereplők is feltűnnek a műben - hősök, akik az elején azt a benyomást keltik, hogy ők a főszereplők, majd teljesen eltűnnek. Valami hasonló történt az 1960-as években. Akkor volt a mozik vásznánszenzációs filmeket „Kaland” és „Psycho” mutattak be.

A különbség a főszereplő fogalma között a klasszikus és a kortárs művészetben

Általában egy főszereplő és egy antagonista vagy antagonisták csoportja jelenik meg a művekben. A klasszikus művekben a pozitív hőssel szemben áll a negatív - a gazemberek. Ők, az antagonisták, megakadályozzák a főszereplőt céljaik elérésében. Vagy maga a pozitív hős küzd ellenük – erre épült a klasszikus cselekmény. A modern művészetben minden sokkal bonyolultabb. Gyakran a főszereplő a negatív gazember, akit a pozitív szereplők megpróbálnak megragadni és semlegesíteni. Azonban, mint például a Fantomas című filmben, a pozitív antagonisták nevetést és iróniát keltenek, de a néző maga a főszereplővel szimpatizál, annak ellenére, hogy a társadalomban elfogl alt. Ugyanez figyelhető meg a modern bűnügyi akciófilmekben, például Jevgenyij Szuhov egy sor művében, amely a Varyag törvénytolvajról szól.

A szerzőt nem tudod azonosítani a főszereplővel

Érdekes tény, hogy az olvasók többsége úgy gondolja, hogy az író szükségszerűen beleteszi a lelkének egy darabját a hős képébe. A néző pedig gyakran az általa játszott szereppel azonosítja a színészt. Ez azonban nem mindig van így. Illetve szinte mindig nem. A főszereplő olyan személy, akit a szerző mintegy oldalról figyel meg. Egy jó író nem tudja egyértelműen megmagyarázni a karakterekhez való hozzáállását. Elég csak felidézni azt a csodálatos mondatot, amely Lev Tolsztojt jellemzi, miszerint ő az orosz élet tükre. Vagyis a szerző nem főszereplő, sőtnem szimpatikus neki. Ő egy reflektor, egy nagyító, ha úgy tetszik.

A szerző felvethet munkájában egy őt izgató témát, de úgy emelheti ki, hogy akár erkölcsi elveivel szembemenve is magára vonja a közvélemény figyelmét. Beszélgetni valamiről, felkavarni az állóvizet – ez a kreativitás fő célja. És hogy mennyire jó a főszereplő, mennyire erkölcsösek a tettei, az még nem garantálja, hogy maga az író is mélyen tisztességes ember, lelkileg tökéletes. Csakúgy, mint a prostituáltak életének leírása, tapasztalataik és nehézségeik – egyáltalán nem a „molylepkék” kiállásáért.

A "RoboCop" film egyértelműen bizonyítja ezt az álláspontot. A főhős itt egy időre megváltozik, jó hősből gazember lesz. A szerző pedig egyáltalán nem „zsaruként”, robotként vagy gazemberként pozícionálja magát. Egyszerűen csak fantáziál, egyúttal azt a gondolatot plántálja a közvéleményben, hogy nem szabad tréfálni a természettel, hogy az ember egyedülálló, és hogy az agyon végzett minden kísérlet súlyos következményekkel jár.