Mindannyian egy dinamikus, folyamatosan fejlődő világban élünk, és lépést kell tartanunk ennek gyors előrehaladásával. Ami szüleink, nagyapáink és dédapáink számára megdönthetetlen igazságnak tűnt, azt mi, a fiatalabb generáció ma már megkérdőjelezhetjük, új módon érthetjük meg és egy kicsit másképp tapasztalhatjuk meg. Természetesen nem a hagyományos erkölcsi elvek és a normatív viselkedési elvek megdöntéséről beszélünk, de senki sem tagadja, hogy a társadalom patriarchális struktúrája lassan, de biztosan teret veszít, és megbünteti a nőt, ha fejdísz nélkül jár. egyáltalán nem fogadják el. Legalábbis a legtöbb országban.
Az idő kérlelhetetlen múlása megköveteli a modern embertől, hogy anyagilag, fizikailag és erkölcsileg stabil legyen, mert enélkül a változások, a stressz és a bajok körforgása egyszerűen ledönt a lábáról, és az áramlással egy irányba visz. ami aligha nevezhető vonzónak.
A belső lelkierőt számos tényező határozza meg, a megbocsátás képességétől kezdve az állampolgárságig.
Megértési nehézség
Természetesen mindenkinek megvan a maga elképzelése az emberi tudat ezen összetevőjéről – valakinek úgy tűnik, ez valami hasonlónacionalizmus, de egyesek számára különleges belső mag marad, amely segít leküzdeni a mindennapi bajokat. Mindazonáltal bizonyos szakirodalom elemzése után, néhány történelmi tény tanulmányozása után kiemelhetjük ennek a definíciónak a jellemzőit.
Egy szót sem az erőszakról
Először is, az állampolgárságnak önmagában semmi köze a kegyetlenséghez és az erőszakhoz, ellentétben a közhiedelemmel. Sokan erre a kijelentésre válaszolva elkezdenek példákat hinteni forradalmakra és háborúkra, amelyekből az emberiség történetében semmi esetre sem volt sok, és nem lesz teljesen igazuk.
Az a helyzet, hogy az állampolgárság bizonyos belső hiedelmek, amelyek inkább az önrendelkezésre irányulnak, semmint bizonyos eszmék elültetésére. Egyszerűen fogalmazva, ez öntudat önmagunkról, mint személyről, saját véleménynyilvánításra a körülötte lévő világról általában, és különösen az országról.
Kapcsolatok az országgal
Furcsa módon sokak számára kinyilatkoztatás lesz, hogy a szülőföld hazafiának lenni és egy bizonyos polgári pozíció összefügg, de nem azonos dolgok. Az első a haza szeretete annak minden hiányosságával és erényével együtt. Ez az abszolút egység a kulturális és történelmi örökséggel, a készenlét arra, hogy minden idelátogatónak megmutassák szülőföldjük legvonzóbb oldalait, szívükbe ültetve hazájuk szeretetét.
Az állampolgárság némileg más jelenség. Ezt inkább egyfajta belső autonómiaként, az ország helyzetének objektív megítélésének képességeként kell érteni. Ezegy távolabbi világkép, amely személyes meggyőződésen, elemzéseken és műveltségen alapul.
Forradalmak és normatív viselkedés
Amint azt korábban említettük, az ember állampolgári pozíciójának önmagában semmi köze a puccshoz, a verekedéshez vagy a tömegpusztításhoz. Valójában ez csak egy józan pillantás a dolgokra, egy adott helyzet értékelésének és véleményalkotásának képessége.
A polgári álláspont nem csupán egy bizonyos nézőpont az államon belüli gazdasági, kulturális vagy politikai helyzetről - nagyobb mértékben a leghétköznapibb, mindenki és mindenki számára elérhető emberi tisztesség. Egy szemetesbe dobott papírral vagy egy nagymamával kezdődik az út túloldalán, és adófizetéssel végződik, és például egy hazai terméket preferál az importtal szemben.
Ember és hatalom
Ha azonban elvetjük a szentimentalitást és némi romantikát, akkor nyilvánvalóbb lesz annak megértése, hogy az állampolgárság az ország kormányához való viszonyulás is. Amint azt korábban említettük, ezt a definíciót mindenekelőtt saját véleményből kell érteni. Személyes ötletek egy adott szempontról, amelyekkel egy személy könnyen vitatkozhat, és szükség esetén bebizonyíthatja érvényességét.
Az aktív állampolgárság időnként a legbeláthatatlanabb következményekkel járhat, amelyekre a világtörténelemben bővelkedik példa, de jelenléte minden ember számára kötelező,aki teljes embernek tartja magát.
Tevékenység
Tehát arra a következtetésre jutottunk, hogy az állampolgárság mindenekelőtt mindenki dolga. A vitákra persze abszolút mindig van lehetőség, de ezek legtöbbször vagy nem merülnek fel, vagy egyfajta közös nevezőhöz vezetnek. Ennek ellenére vannak helyzetek, amikor az aktív állampolgársághoz bizonyos intézkedésekre van szükség, mivel nincs más lehetőség.
Példa erre az Egyesült Államok északi és déli részei közötti konfrontáció a 19. század 60-as éveiben. A buktató ekkor a rabszolgarendszer volt, amelyhez az ültetők továbbra is ragaszkodtak, míg az északi államok felhagytak az emberek ilyen kizsákmányolásával. A lakosság jelenlegi helyzettel való elégedetlensége végül polgárháborúhoz vezetett, amelyben több amerikai h alt meg, mint bármely más, az Egyesült Államokat érintő háborúban.
A tömegek körében támogatásra talált aktív állampolgárság másik példája a híres kubai forradalom, amelynek során a lakosságnak sikerült megdönteni a rendőrségi diktatúrát és megválasztania a nép által tisztelt vezetőt.
Hol lehet beszerezni valamit, ami eredetileg nincs meg
Egyikünk sem születik szilárd elképzelésekkel az ország és a világ felépítéséről, de tapasztalattal együtt jár bizonyos értékek megértése, bizonyos cselekvések szükségességének tudata. A polgári álláspont kialakítása különböző szinteken történik. A családdal kezdődik és a sajátoddal végződik.érdekes információk keresése.
Minél több tudással rendelkezik egy személy, minél szélesebb a látóköre, annál könnyebben alakíthatja ki saját nézőpontját az élet bizonyos területeiről.
Természetesen tagadhatatlan, hogy egy személy aktív állampolgárságának kialakulása közvetlenül kapcsolódik az országban működő politikai rezsimhez. Mindenki, aki megtalálta a Szovjetuniót, ismeri a hagyományos hálát Sztálin elvtársnak a boldog gyermekkorért, és minden New Hampshire-i lakos számára az „élj szabadon vagy halj meg” megingathatatlan igazság lesz.
A személyiség befolyásolásának egyéb módjai
Annak ellenére, hogy az állampolgárság minden ember személyes döntése, a modern valóságban meglehetősen nehéz megszerezni. És bár a legtöbb országban a kemény diktatúra korszaka már rég elmúlt, valaki más véleményének rákényszerítése a mai napig megőrizte relevanciáját. Ennek oka az embert körülvevő folyamatos információs zajban rejlik - a médiában, egy bizonyos véleményt hirdető internetes forrásokban, irodalomban és televízióban - mindez nyomást gyakorol az emberre, formálva ezzel nézőpontját.
Egy bizonyos vízió kegyetlen elültetésének ideje rég elmúlt – ezt a hamis eszmék és a szebb jövő csábító képeinek korszaka váltotta fel, amelyek sürgető problémákat takarnak el. Az erőt ravaszság váltotta fel, az igazságot pedig egy kényelmes változat. Ezért minden ember, aki önmagára gondoligazi személyiség, előbb-utóbb túl kell tekintened az információs kerítés szélén, és tényeket kell keresned, hogy formáld magad.
