A különbség a jog és az erkölcs között. Jogszabályok az erkölcsi normákkal szemben

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:30

Minden nap, elismert erkölcsi értékeket használva, a tetteink helyességének érzetünk alapján válasszunk cselekvéseket. Mások véleményére fordulva a belső meggyőződés útján járunk, ugyanakkor visszatekintünk az államunkban elfogadott jogszabályokra.

De néha megesik, hogy a jog elismert normái ellentmondanak belső késztetéseinknek és nézeteinknek. Ilyen helyzetben felvetődik az a gondolat, hogy a jog és az erkölcs normái, bár vannak hasonlóságok, lényegükben különböznek.

Mi a hasonlóság az erkölcsi normák és a jogi normák között

Ha csak a jog és az erkölcs normáit gondolja és mérlegeli, akkor ezek között könnyen találhat olyan közös vonásokat, amelyek összhangban állnak a jelenről alkotott felfogásunkkal.

Eredet, tárgy, célok és célkitűzések

Az első és legfontosabb hasonlóság az erkölcs és a jog közöttkiemeli, hogy ezek társadalmi normák lévén egyetlen eredetûek. A jog tehát lényegében az emberi közösség morális eszméiből indul ki. Az általánosan elismert erkölcsi normák alapján egy napon megszületett az ötlet az emberek közötti kapcsolatok állami szintű megszilárdítására.

Mindkét norma esetében a szabályozás tárgya ugyanaz. Mindkét típus célja az ideális kapcsolatok megteremtése a társadalomban. Teremtsen olyan légkört, amelyben mindenki jól érzi magát.

Mindkét norma a létezésénél fogva az egyén szabad akaratát jelenti a viselkedési modell megválasztásában. Arra törekednek, hogy befolyásolják ezt a választást, egy kiegyensúlyozott, társadalmilag hasznos emberekkel teli, pozitív fejlődésre kész társadalmat kívánnak elérni.

A jogot és az erkölcsöt az egyetemes társadalmi normák általános elképzelése, a jóról és a rosszról, az egyenlőségről és az igazságosságról alkotott nézet jellemzi. Így például mindkét nézet helytelen cselekedetnek tekinti az ölést.

Abból a tényből kiindulva, hogy a normáknak és jogoknak, valamint az erkölcsnek közös célja, tárgya és hasonló feladatai vannak, megállapítható, hogy a társadalmi jog e két formája közötti különbségek keresése helyes, és fontos szerepet játszik az egyén e normák mindegyikéhez való hozzáállásának meghatározása.

Mi a különbség a jog normái és az erkölcsi normák között

A kérdésre adott válasz megtalálásához elmélyülnie kell ezekben a fogalmakban, meg kell találnia, honnan származnak és milyen célt követnek. Tehát az erkölcs és a jog közötti összes fő különbség látható bennetáblázat:

	Jog	Erkölcsi normák
Alapítási és alapítási módszerek, források	Állam által vagy engedélyével	Társadalom
Alakbeli különbség	Egy állapotban csak egy űrlap lehet	Különböző formák és megjelenés
Büntetés a norma megszegéséért	Állam kötelező válaszlépése és szankciók alkalmazása, az elfogadott normáknak megfelelően	Egyik sem létezik, de a közbefolyásolás formáit alkalmazzák (megjegyzés, megrovás, bírálat)
A társadalom tagjaival való kommunikáció módszerei	Kiadvány	A társadalom által elismert módon
Védelmi módszerek	Állam által védett	A közvélemény által védve
A kapcsolatok szabályozásának tartalma és jellege	Állami szempontból	Társadalom szemszögéből

Formai, szerkezeti és szankciók közötti különbségek

A jog normáinak, ellentétben az erkölcsi normákkal, mindig van formális definíciójuk. A törvényi szabályokat törvények, rendeletek, kódexek és egyéb dokumentumok tartalmazzák, amelyeket a hatóságok fogadnak el és engedélyeznek. Az erkölcsi normákat eltérő megőrzés jellemzi. Elsősorban szóbeli formában léteznek, és a társadalommal együtt változnak.

Ha a struktúra felől nézzük, akkor a jog normái az erkölcstől eltérően világos szerkezetűek, és mindig hipotézisből, diszpozícióból és szankcióból állnak. Az erkölcsi elveknek azonban legtöbbször nincs világos szerkezetük. Eza tárolási forma határozza meg. Az írott törvény – meghatározott eljárásrend szerint történő elfogadása miatt – mindig megfelel az állami szinten kitűzött feladatnak. A főként szóbeli formában létező morális eszmék pedig az elfogadott normák általános formáját közvetítik.

A jogállamiság eredetét mindig az állam szankciója határozza meg. Céljuk a társadalmi kapcsolatok állami szabályozása. Az erkölcsi normákat pedig a társadalom bizonyos nézetei alapján fogadja el a társadalom és a csoport fejlődéséről. Így a társadalmi kapcsolatok számos fontosnak tűnő részlete jelen lehet a lakosság erkölcsről alkotott elképzelésében, de nem említik a kapcsolatszabályozás állami aktusaiban.

Eltérések a befolyás mértékében, a formálás módszereiben és a követelményekben

A jogszabályok ágazatonként oszlanak meg. Mindegyik különálló, és különálló formában létezhet. De az erkölcsi normák egymással kombinálódnak, és legtöbbször egymástól származnak. Érdekes, hogy az erkölcsi normák viszonya világos logikának van alávetve, kiegészítik egymást. A jogszabályok szempontjából pedig előfordulhat némi logikátlanság, például a szabálysértésért elfogadott szankciókban.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az erkölcs a formálás módjaiban és tárgyaiban különbözik a jogtól. A társadalom mindennapi eseményei és gyakorlata alapján alakul ki. A jogot az állam által szankcionált, céljaira irányuló eljárási formálási szemlélet jellemzi. Valószínűleg az alapjánez a különbség, és van egy igazságtalanság vagy helytelenség érzése a jog részéről, mivel a társadalom már túljutott egy bizonyos cselekmény megértésének szakaszán, és a jognak még nem volt ideje megérteni és eljárásilag megszilárdítani a hozzáállását.

Érdekes különbség a jog és az erkölcs normái között a társadalom minden tagjára gyakorolt hatás jellemzője. Így az erkölcsöt önkéntesen fogadják el, és az emberi tevékenység belső szabályozására irányul. Csak akkor kezd befolyást gyakorolni, ha szilárdan gyökerezik a társadalomban, és tagjainak nagy része megfigyeli. A jog éppen ellenkező helyzetben van. Egy bizonyos időn belül elfogadják, és meghatározott időn belül kezdi meg működését, miközben ennek a törvénynek vagy rendeletnek az elfogadását nem biztos, hogy az egész társadalom elfogadja.

A társadalom tagjaival szemben támasztott követelményeknek megfelelően az erkölcs tágabb követelményeket támaszt, a lelki életet szabályozni, közvetlenül a jó és rossz, a becsület és a gyalázat szempontjából kívánja szabályozni, értékelni. Tehát az erkölcsi normák nem csak a cselekvéseket, hanem a befolyás tárgyának gondolatait is irányítják, és a helyes úton irányítják. Az erkölcstől eltérően a jog csak a viselkedés stabilitását és kiszámíthatóságát követeli meg. Csak a társadalomra és annak fejlődésére különösen veszélyes cselekményeket korlátozza és bünteti a törvény.

A társadalom befolyásolásának módszerei és eszközei

A jog a befolyásolás módszereiben és eszközeiben gazdasági, szervezési és kényszerintézkedésekkel igyekszik megjelölni a helyes magatartási modellt annak érdekében, hogykerülje el az egyes helytelen magatartásokért egyértelműen megjelölt büntetést. Tehát az egyén egyértelműen tudja, hogy ezért vagy olyan jogellenes cselekményért az eljárásilag megállapított törvény keretein belül megbüntetik. Az erkölcsi normák esetében a legfontosabb a végrehajtás biztosítása a megfelelő viselkedésre való hivatkozással. Ugyanakkor az erkölcsi normák megsértéséért kiszabott büntetés nincs egyértelműen feltüntetve, és különféle társadalmi formákban fejezhető ki: cáfolat, megrovás, megjegyzés.

Az erkölcs és a jog közötti ellentmondások

Annak ellenére, hogy az erkölcs és a jog normái közös eredetűek és sok jellemzőjükben hasonlóak, számos ellentmondás is van bennük, amikor is az erkölcsi alapelvek nemcsak hogy összeegyeztethetetlenek a jog normáival, hanem is szigorúan ellentmondanak nekik. Meg kell jegyezni, hogy ezek az ellentmondások nem kritikusak, és nem választják el egyértelműen a társadalmi normák mindkét típusát különböző irányban. Bizonyos időszakokban előfordulnak, és általában könnyen leküzdhetők.

Ilyen ellentmondások közé tartozik az a helyzet, amikor a társadalom érdekei nem esnek teljesen egybe az állam érdekeivel. Ekkor az állam, mint a jogállamiság egyetlen legitim megteremtője, tevékenységével ellentmondhat az adott társadalomban elfogadott erkölcsi elveknek. Ilyen esetben az egyik norma megváltoztatására van szükség, hogy egyensúlyba kerüljön a létezésük.

Ellenmondások adódhatnak olyan helyzetekben is, amikor egy állam bármilyen okból kismértékben lemásolja egy másik állam jogszabályait. Ebben az esetben a kölcsönzött jogi sikeres alkalmazásávalnormák, az adott társadalom erkölcsének módosulása következhet be. Vagy a másolt norma végül olyan formára változik, amely teljes mértékben megfelel a társadalom erkölcsi elképzeléseinek.

Természetesen ezeknek a társadalmi normáknak az egyik ellentmondása a szerkezetük különbözősége. Tehát az állam jogi normái egységesek, és nem teszik lehetővé ennek vagy annak a cselekménynek a különböző oldalról történő mérlegelését. Az összetételében heterogén erkölcsnek pedig különböző formái lehetnek, és ugyanazt a cselekvést más-más szemszögből szemlélheti. Az egy társadalom erkölcsi elképzeléseinek különbsége alapján az emberek csoportokra oszthatók, amelyek támogatják az eseményekkel szembeni ellentétes attitűdöket, ugyanakkor a törvény ugyanazt a kérdést egyetlen elv alapján fogja kezelni.

Maga az erkölcs meglehetősen dinamikus és könnyen változtatható jogforma, a társadalom fejlődésének hatására változik, könnyen alkalmazkodik az új feltételekhez. A jogszabályok pedig konzervatívabbak, lehet, hogy nem tartanak lépést a társadalom fejlődésével, ami elég súlyos ellentmondásokat okozhat.

Természetesen a jog és az erkölcs normái közötti, a cikkben tárgy alt különbségek csak egy általános látásmódja ennek a kérdésnek. Ha mélyebben megvizsgálja a társadalmi normákat, és teljes, részletes és sokrétű elemzést végez, sokkal több hasonlóságot és különbséget láthat.