Az oktatás presztízse a modern világban kétséges, bár éppen ez adja a választ arra a kérdésre: milyen fogalom a „tudatlan”? Mellesleg szórakoztató tény: a statisztikák szerint Oroszország a legképzettebb ország, a felsőfokú végzettségűek arányát tekintve. Érdekes, igaz? Most pedig térjünk a dolgokra.
Jelentés
„A „tudatlan” csekély kultúrájú, műveletlen ember” – áll a magyarázó szótárban. Például az a személy, aki még mindig azt hiszi, hogy a Föld lapos, minden kétséget kizáróan állíthatja ezt a kellemetlen tulajdonságot. Maga a tudatlanság természetesen rossz. De vannak emberek (és elég sokan), akik még büszkék is rá. Nem tudják, de ez egyáltalán nem akadályozza meg őket az életben.
Tegyük fel, hogy az. Mi van, ha ezeknek az embereknek gyerekeik lesznek, hogyan tanítják meg utódaikat nagyot álmodni? Rossz, ha az ember tudományosan, filozófiailag vagy pszichológiailag tudatlan, de még rosszabb, ha nem akar tanulni. Az általa hirdetett sötétség árthat családjának és barátainak, a gyerekek pedig elfogadják, és megértik, hogy ez a fajta viselkedés az egyetlen lehetséges. Ha „tudatlan” a hozzáállás, akkor keveset tehetünk, hogy megváltoztassuk az illető véleményét.
Tudatlan és tudatlan
A tudatlanságnak különböző fajtái vannak, de mindenesetre a melléknév ugyanaz.
Van valaki, aki nem tudja, hogyan viselkedjen az asztalnál egy tisztességes társaságban, tudatlannak fogják nevezni. Ez néha a különböző társadalmakban elfogadott viselkedési formák közötti eltérés miatt történik. Az afrikai törzsek bizonyos modorokat alkalmaztak, az európaiak másokat. Nem véletlenül élnek át kulturális sokkot az emberek egy idegen társadalmi közösségbe kerülve. De a kézzel evés szinte minden európai országban a rossz ízlés jele. Ezért ha olyan személyt lát, aki elhanyagolja az evőeszközöket, ne habozzon, ez tudatlan. Mondhatod, hogy tudatlan.
A tudatlanság egy másik fajtája az oktatás hiánya. És itt jön egy klasszikus példa. Emlékezzen az M. A. epizódjára. Bulgakov, amikor Ivan Bezdomny elmondja a Mesternek a pátriárkák professzorával való találkozást, és a Mester, miután meghallgatta és felvilágosította Ivant, megkérdezi, előre tudva a választ: „Nem tévedek, ön tudatlan ember?” És itt ez a jellemző némileg más. Nem mondhatjuk, hogy a Mesternek volt ideje értékelni a költő modorát. Egyet azonban biztosan megértett: Iván nem jártas a démonológiában, és nem is olvasott Faustot, vagyis hiányzik a tudása egy bizonyos területen. Ilyen tudatlan, tudatlan irodalmi munkás. Ez szomorú, de ahogy az olvasó emlékszik, a költő teljesen megváltozik.
Sherlock Holmes, avagy A tökéletességnek nincs határa
Furcsaszámít, de mindannyian mondhatjuk, mint Szókratész: "Csak azt tudom, hogy nem tudok semmit." Sok nagy elme értelmezte ezeket a szavakat. De úgy tűnik, a világ szokásos megismerhetetlensége van bennük titkosítva. Minél szélesebb az ember tudásterülete, annál nagyobb a tudatlansága, és ez ellen semmit sem lehet tenni. Mindannyian szakember és laikus is vagyunk egy személyben.
Emlékezzen az "Ismerkedés" szovjet film csodálatos epizódjára: a Sherlock Holmesról és Dr. Watsonról szóló film első sorozatára. Van egy jelenet, ahol a híres nyomozó bevallja teljes tudatlanságát az irodalmi, filozófiai ismeretek terén, azt sem tudja, ki az a Kopernikusz, és hogy a Föld a Nap körül kering, de járatos a kémiában, és meg tudja különböztetni a különböző típusú kosz London különböző utcáiról.
A nyomozót senki sem merné bolondnak nevezni, igen, az általános ismeretek terén sok mindent kihagyott, de a maga területén zseni! Koncepcióját „irányított vagy intelligens tudatlanságnak” nevezhetjük. A nyomozó nem csinál semmi különöset, csak pontosan tudja, mire van szüksége és mire nem. És közömbös a művelt ember babérjai iránt. Valójában Holmes esete nem egyedi, hiszen ez minden szűk szakember sorsa.
