Úgy tűnik, senki sem teszi fel a 90-es évek közepén népszerű kérdést a reformokról. Az elmúlt 15 évben ez a fogalom maga is elvesztette a „radikális változások” megszokott hangját, és összhangba került az üres változtatások elvárásával. Ha valami megváltozik, az valahol ott van, a „tetején”, míg a helyi szinten nem történik változás. És az alapvető változások helyett az emberek az élet bonyolultságát és az időpazarlást érzik.
Most új válaszokat kell keresnünk arra a régi kérdésre, hogy mi a reform. Előtérbe kerülnek a változások az orvosi szférában, a szociális és nyugdíjellátás területén. A legsürgetőbb probléma azonban továbbra is a lakás- és kommunális szolgáltatások reformja. Hiszen nem titok, hogy a csövek, vízvezeték, csatorna, villany, egyszóval a közművek összességében a szovjet idők óta változatlanok. A kommunikációt évtizedek óta nem javították, több mint 80%-a nem csak fizikailag, de erkölcsileg is elavult. Csakúgy, mint a jelenlegi posztszovjet államforma, amely lényegében nem hatékony, és nem felel meg a kor követelményeinek, elavult. Paradoxon: a lakhatás és a kommunális szolgáltatások továbbra is az egyetlen iparág az orosz gazdaságbana magántőke kis szigetei nagyon kényelmetlenül érzik magukat a monopolállami nyomás óceánjában a helyzet jobb megváltoztatására irányuló kezdeményezésekre.
Amúgy a változásokról. A válasz arra a kérdésre, hogy mi a reform, meglehetősen egyszerű. Idegen pályán a „játékszabályok” változásairól van szó, amelyek alapvető változásokhoz vezetnek. Például az oktatás reformja, amely magában foglalja az oktatási autonómia egyetemekre való átadását. Vagyis nem az aktuális pénzügyi problémák megoldásáról, a közműhálózatok korszerűsítésére vagy új, modern városrészek építésére való forráskeresésről van szó. Még ha lehetetlen is. Csak a hivatalos adatok szerint a lakosság évente 1300 milliárd rubelt fizet a nem nyújtott szolgáltatásokért. rubel. Az elsődleges javításhoz pedig 9 billió szükséges. E logika szerint kiderül, hogy a lakhatás és a kommunális szolgáltatások költségének 9-szeresére kellene emelkednie! És az új házak építése "Hruscsov" helyett közel 25 évre lesz szükség. Ez azt jelenti, hogy az új épületek elöregednek, és nincs idejük "megszületni". Arról nem is beszélve, hogy mit kell csinálni ez alatt a 25 év alatt, és ráadásul nem a nagyvárosokban. Oroszország, sajnos a bürokraták számára, egy nagy ország…
Ennek eredményeként a válasz arra a kérdésre, hogy mi a reform, egy kicsit más síkban rejlik. Ez az állam által garantált magántulajdonjogok és az egész kommunális gazdaság demonopolizálásának igénye. A kormány az Államtanács közelmúltbeli döntéséből ítélve továbbra is demonopolizálni kívánja a közművek irányítását, szinte az egészetkommunikáció magánkoncessziós tulajdonosok kezében. A menedzsment azonban nem tulajdonjog. Különösen annak a földnek a tulajdonjogát, amelyen ezek a kommunikációk vannak. És kiderül, hogy egy állami monopólium helyett kettő születik: a bürokratikus és a magán. Különböző funkcionális és piaci tartalommal. És ilyen feltételek mellett nem lehet fenntartani az áremelkedést ugyanazon lakhatási és kommunális szolgáltatásokért.
Emellett van egy másik probléma is. Valószínűleg már senki sem vitatja különösebben, hogy szükség van-e a lakástulajdonosok társulására vagy sem. A törvény az törvény. Egy másik dolog az, hogy mit kell tenni, ha a HOA nem válik a teljes kommunikációs komplexum, a szomszédos terület és a földterület tulajdonába, amelyen a benne lévő házak találhatók. Ezen kulcselemek nélkül nincs értelme partnerséget létrehozni. Hiszen nyilvánvaló, hogy a lakás- és kommunális reform mind a földreformot, mind az ATU és a költségvetési rendszer reformját magával húzza. És ez már gyökeres változás…
