Tartalomjegyzék:
- A likviditás fogalma
- Mi az a likviditási csapda?
- Előfordulás okai
- A koncepció kritikája
- Befektetési csapda
- Elméletileg
- A gyakorlatban
- Problémamegoldás
Videó: Befektetések és likviditási csapda. Állami monetáris politika
2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33
A likviditási csapda egy olyan helyzet, amelyet a keynesi közgazdasági iskola képviselői írnak le, amikor a kormány készpénzinjekciói a bankrendszerbe nem tudják csökkenteni a kamatlábat. Vagyis ez egy külön eset, amikor a monetáris politika hatástalannak bizonyul. A likviditási csapda fő okát a negatív fogyasztói elvárásoknak tartják, amelyek miatt az emberek megtakarítják jövedelmük nagy részét. Ezt az időszakot jól jellemzik a szinte nulla kamatozású "ingyenes" hitelek, amelyek nem befolyásolják az árszintet.
A likviditás fogalma
Miért szeretik sokan inkább készpénzben tartani megtakarításaikat, mint például ingatlant venni? Minden a likviditásról szól. Ez a közgazdasági kifejezés arra utal, hogy az eszközök gyorsan, a piachoz közeli áron értékesíthetők. A készpénz a leglikvidebb eszköz. Mindent azonnal megvásárolhat, amire szüksége van. Valamivel kevesebb likviditás van a bankszámlákon. A váltókkal és értékpapírokkal már bonyolultabb a helyzet. Ahhoz, hogy vásároljunk valamit, először el kell adni őket. És itt el kell döntenünk, mi a fontosabb számunkra: hogy minél közelebb kerüljünk a piaci árhoz, vagy mindent gyorsan csináljunk.
Következik a kintlévőségek, áru- és nyersanyagkészletek, gépek, berendezések, épületek, építmények, folyamatban lévő építkezések. Meg kell azonban értenie, hogy az otthoni matrac alá rejtett pénz nem hoz bevételt a tulajdonosának. Csak fekszenek és a szárnyakban várnak. De ez szükséges ár a magas likviditásukhoz. A kockázat mértéke egyenesen arányos a lehetséges haszon mértékével.
Mi az a likviditási csapda?
Az eredeti koncepció összefügg azzal a jelenséggel, amely a kamatcsökkenés hiányában, a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedésével fejeződött ki. Ez teljesen ellentmond a monetaristák IS-LM modelljének. Általában a jegybankok ilyen módon csökkentik a kamatot. Kötvényeket vásárolnak vissza, új készpénz beáramlását hozva létre. A keynesiánusok monetáris gyengeséget látnak itt.
Amikor likviditási csapda lép fel, a forgalomban lévő készpénz mennyiségének további növekedése nincs hatással a gazdaságra. Ez a helyzet általában a kötvények alacsony kamataihoz kapcsolódik, aminek következtében a pénzzel egyenértékűvé válnak. A lakosság nem az egyre növekvő szükségleteinek kielégítésére, hanem a felhalmozásra törekszik. Ilyen helyzetáltalában negatív elvárásokkal társul a társadalomban. Például egy háború előestéjén vagy válság idején.
Előfordulás okai
A keynesi forradalom kezdetén, az 1930-as és 1940-es években a neoklasszikus mozgalom különböző képviselői megpróbálták minimalizálni ennek a helyzetnek a hatását. Azzal érveltek, hogy a likviditási csapda nem bizonyítéka a monetáris politika eredménytelenségének. Véleményük szerint ez utóbbinak nem az a lényege, hogy a gazdaság élénkítése érdekében csökkentsék a kamatokat.
Don Patinkin és Lloyd Metzler felhívta a figyelmet az úgynevezett Pigou-effektus létezésére. A valódi pénzállomány, amint azt a tudósok érvelték, az áruk aggregált keresleti függvényének eleme, tehát közvetlenül befolyásolja a befektetési görbét. Ezért a monetáris politika akkor is ösztönözheti a gazdaságot, ha az likviditási csapdában van. Sok közgazdász tagadja a Pigou-effektus létezését, vagy jelentéktelenségéről beszél.
A koncepció kritikája
Az osztrák közgazdasági iskola egyes képviselői elutasítják Keynes elméletét a likvid monetáris eszközök preferálásáról. Figyelnek arra, hogy a befektetés hiányát egy bizonyos időszakban kompenzálja annak többlete más időszakokban. Más közgazdasági iskolák rávilágítanak arra, hogy a jegybankok nem képesek kis eszközárral élénkíteni a nemzetgazdaságot. Scott Sumner általában ellenzi a szóban forgó helyzet létezésének gondolatát.
A koncepció iránti érdeklődés a globális pénzügyi válság után újra megindult, amikor egyes közgazdászok úgy vélték, hogy a helyzet javításához közvetlen készpénz-injekcióra van szükség a háztartásokba.
Befektetési csapda
Ez a helyzet a fent tárgy althoz kapcsolódik. A befektetési csapda abban nyilvánul meg, hogy a diagramon az IS vonal teljesen merőleges pozíciót foglal el. Ezért az LM görbe eltolódása nem változtathatja meg a reál nemzeti jövedelmet. Pénzt nyomtatni és befektetni ebben az esetben teljesen haszontalan. Ez a csapda abból adódik, hogy a beruházási kereslet tökéletesen rugalmatlan lehet a kamatlábhoz képest. Távolítsa el a "tulajdonságeffektus" segítségével.
Elméletileg
A neoklasszikusok úgy vélték, hogy a pénzkínálat növekedése továbbra is serkenti a gazdaságot. Ez annak köszönhető, hogy a be nem fektetett forrásokat egyszer befektetik. Ezért válsághelyzetekben továbbra is szükséges pénzt nyomtatni. Ebben reménykedett a Japán jegybank 2001-ben, amikor elindította a „mennyiségi lazítás” politikáját.
Az USA és néhány európai ország hatóságai hasonlóképpen érveltek a globális pénzügyi válság idején. Ahelyett, hogy ingyenes hiteleket adtak volna fel és tovább csökkentették volna a kamatokat, más módon igyekeztek élénkíteni a gazdaságot.
A gyakorlatban
Amikor Japánban elkezdődött a stagnálás hosszú időszaka, a likviditási csapda koncepciója ismét aktuálissá vált. A kamat gyakorlatilag nulla volt. Akkoriban még senki sem sejtette, hogy idővel egyes nyugati országok bankjaibeleegyezik abba, hogy 100 dollárt kölcsön ad, és kisebb összeget kap vissza. A keynesiánusok alacsonynak, de pozitívnak tartották a kamatokat. Ma azonban a közgazdászok likviditási csapdát fontolgatnak az úgynevezett "ingyenes hitelek" létezése miatt. A kamata nagyon közel van a nullához. Ez likviditási csapdát hoz létre.
Példa erre a helyzetre a globális pénzügyi válság. Ebben az időszakban az USA-ban és Európában a rövid lejáratú hitelek kamatai nagyon közel voltak a nullához. Paul Krugman közgazdász szerint a fejlett világ likviditási csapdában van. Megjegyezte, hogy az amerikai pénzmennyiség megháromszorozása 2008 és 2011 között nem volt jelentős hatással az árszintre.
Problémamegoldás
Elég népszerű az a vélemény, hogy az alacsony kamatozású monetáris politika nem tudja ösztönözni a gazdaságot. Olyan híres tudósok védik, mint Paul Krugman, Gauti Eggertsson és Michael Woodford. Milton Friedman, a monetarizmus megalapítója azonban nem látott problémát az alacsony kamatokban. Úgy vélte, hogy a jegybanknak növelnie kell a pénzkínálatot akkor is, ha az egyenlő nullával.
A kormánynak folytatnia kell a kötvények vásárlását. Friedman úgy vélte, hogy a központi bankok mindig rákényszeríthetik a fogyasztókat megtakarításaik elköltésére, és inflációt válthatnak ki. Példát használt, amikor egy repülőgép dollárt dobott. A háztartások összegyűjtik és egyenlő kupacokba rakják. Ez a helyzet a való életben is lehetséges. Például a központi bank közvetlenül finanszírozhatja a költségvetési hiányt. Willem Buiter egyetért ezzel a nézőponttal. Úgy véli, hogy a közvetlen készpénzinjekciók mindig növelhetik a keresletet és az inflációt. Ezért a monetáris politika még likviditási csapdában sem tekinthető hatástalannak.
Ajánlott:
Az Állami Duma Szavazás az Állami Dumában: az eljárás leírása, követelmények és ajánlások
A Parlament minden modern demokratikus állam legfőbb jogalkotó intézménye. Itt írják és szavazással fogadják el a törvényeket, hoznak létre és módosítanak alkotmányokat. Oroszországban az Állami Duma a parlament alsóháza. Ebben a kiadványban pedig ennek a hatóságnak a funkcióiról és hatásköreiről fogunk beszélni. Ezenkívül beszélünk összetételének kialakításának jellemzőiről és arról, hogyan választják meg az Állami Duma jelöltjeit
Állami állami gyermek- és ifjúsági szervezet "Oroszországi Iskolásmozgalom": mi ez, mit csinál
Az orosz iskolások mozgalma egy olyan szervezet, amelynek célja az orosz társadalom méltó tagjainak felnevelése és nevelése. Minden diák csatlakozhat hozzá, és az RDS teljes jogú tagjává válhat
Állatvédelem Oroszországban: alapítványok, állami és állami támogatás. Állatmentés: Valós történetek
Cikkünkben az oroszországi állatjólét problémájáról szeretnénk beszélni. Ez a kérdés mindig is aktuális volt és marad is. Nagyon gyakran az emberek maguk is károsítják az állatokat anélkül, hogy észrevennének. Addig is csak mi magunk segíthetünk rajtuk
Választások az Orosz Föderáció Állami Dumájában. Az Orosz Föderáció Állami Dumájába történő választások megtartásának eljárása
Az állam alaptörvénye szerint a duma képviselőinek öt évig kell dolgozniuk. Ezen időszak végén új választási kampányt szerveznek. Ezt az Orosz Föderáció elnökének rendelete hagyja jóvá. Az Állami Duma választását a szavazás időpontja előtt 110–90 nappal be kell jelenteni. Az alkotmány szerint a képviselői mandátum lejártát követő hónap első vasárnapja
Állami monopólium: típusok. Az állami monopóliumok témája. A természetes monopóliumok állami szabályozása
Miért kellene az államnak mesterségesen monopóliumot teremteni bármely piacon? Néha csak így lehet megvédeni az állami érdekeket. Hiszen gazdaságának védelme nélkül az ország gyorsan csődbe megy