Gazdasági liberalizmus: meghatározás, jellemzők, példák

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33

A liberalizmus nem csak politikai irányzat. Feltételez bizonyos fogalmak, nézetek meglétét, amelyek egy liberális országban jellemzik a gazdasági, társadalmi, spirituális szférát. És ebben a szellemben megvizsgálunk egy nagyon érdekes koncepciót. Ez a gazdasági liberalizmus. Adjuk meg a definícióját, fontoljuk meg a fogalmat, ismerkedjünk meg az eszmealapítóval, figyeljük meg az elmélet fejlődését a történelemben.

Mi ez?

A gazdasági liberalizmus olyan ideológia, amely a klasszikus liberalizmus szerves részét képezi. Ami a gazdaságfilozófiát illeti, az úgynevezett laissez-faire gazdaságot fogja támogatni és propagálni. Más szóval az állam saját gazdasági életébe való be nem avatkozásának politikája.

A gazdasági liberalizmus követői úgy vélik, hogy a társadalmi szabadság és a politikai függetlenség elválaszthatatlan a gazdasági szabadságtól. Filozófiai érvekkel támasztják alá véleményüket. Aktívanezek is a szabad piacra valók.

Ezek az ideológusok negatívan beszélnek az állami beavatkozásról a szabad piac ügyeibe. A kereskedelem és a verseny maximális szabadságát támogatják. Ez az, ami megkülönbözteti a gazdasági liberalizmust számos más irányzattól. Például a fasizmustól, a keynesianizmustól és a merkantilizmustól.

Alapító

A gazdasági liberalizmus koncepciójának szerzője Adam Smith, a híres 18. századi közgazdász. A közgazdaságtan, mint tudomány tanulmányozásának tárgya a társadalom gazdasági fejlődését, a társadalom jólétének folyamatos javítását tekintette. A. Smith a termelési szférát a gazdagság forrásának nevezte.

A tudósok által hirdetett összes közgazdasági alapelv elválaszthatatlanul kapcsolódik a fiziokraták által bemutatott „természetes rend” tanához. De ha azt hitték, hogy a "természetes rend" elsősorban a természeti erőktől függ, akkor Smith azt mondta, hogy azt csak az emberi természet határozza meg, és csak annak felel meg.

Egoizmus és közgazdaságtan

Az ember természeténél fogva egoista. Lehet, hogy csak a személyes célok elérése érdekli. A társadalomban viszont más egyének érdekei korlátozzák. A társadalom egyének gyűjteménye. Következésképpen ez az ő személyes érdekeik összessége. Ebből kiindulva azt lehet mondani, hogy a közérdek elemzésének mindig az egyén természetének és érdekeinek elemzésén kell alapulnia.

Smith azt mondta, hogy az embereknek szükségük van egymásra, de önzőnek. Ezért adják egymástkölcsönös szolgáltatások. Ezért a köztük lévő kapcsolatok legharmonikusabb és legtermészetesebb formája a csere.

Ami a liberalizmus gazdaságpolitikáját illeti, itt Adam Smith kissé egyértelműen érvelt. Minden összetett folyamatot csak az úgynevezett gazdasági ember cselekvésének indítékaival magyarázott, akinek fő célja a gazdagság.

A koncepcióról

A gazdasági liberalizmus elmélete fontos helyet foglal el Adam Smith tanításaiban. Koncepciójának lényege: a piac törvényei csak egy esetben befolyásolják legjobban a gazdaság fejlődését - amikor a társadalom iránti magánérdek magasabb, mint a közérdek. Vagyis egy társadalom gazdasági érdekei csak az azt alkotó egyének gazdasági érdekeinek összessége.

És mi lesz az állammal? Fenn kell tartania az úgynevezett természetes szabadság rendszerét. Mégpedig: gondoskodni a közrend védelméről, a magántulajdon védelméről, a szabad piacról és a szabad versenyről. Emellett az állam olyan fontos feladatokat is ellát, mint az állampolgárok oktatásának megszervezése, a kommunikációs rendszerek, a közszolgáltatások, a közlekedési kommunikációs struktúrák stb.

Adam Smith csak a pénzt tartotta a keringés nagy kerekének. A hétköznapi munkások jövedelme közvetlenül függ az egész állam jóléti szintjétől. Tagadta a bérek létminimumra csökkentésének rendszerességét.

Munkamegosztás

Túl az elvekengazdasági liberalizmus, a tudós alaposan feltárta a munkamegosztás témáját. A gazdagság forrása Smith szerint csak a munka. Az egész társadalom jóléte két tényezőtől függ egyszerre - a dolgozó népesség arányától és a munka általános termelékenységétől.

A második tényező a tudós szerint sokkal nagyobb értékű. Azzal érvelt, hogy specializációja növelte a munka termelékenységét. Ezért minden munkás folyamatot nem egyetemes dolgozóknak kell végrehajtaniuk. És több műveletre kell osztani, amelyek mindegyikének megvan a maga végrehajtója.

Smith szerint a specializációt meg kell őrizni a munkafolyamat ilyen egyszerű osztályozásától a termelési ágakra, társadalmi osztályokra való felosztásig állami szinten. A munkamegosztás viszont a termelési költségek jelentős csökkenéséhez vezet. A tudós még az ő idejében is aktívan támogatta a munka gépesítését és automatizálását. Helyesen hitte, hogy a gépek használata a termelésben pozitív gazdasági változásokhoz vezetne.

Tőke és kapitalizmus

A liberalizmus és a gazdasági szabadság mellett Adam Smith sokat tanult a tőkét is. Itt fontos kiemelni néhány kulcsfontosságú pontot. A tőke két részből áll. Az első az, amelyik bevételt termel, a második az, amelyik a fogyasztásra megy el. Adam Smith volt az, aki javasolta a tőke felosztását állandó és forgó tőkét.

Smith szerint a kapitalista gazdaság csak a következő állapotokban lehet: növekedés, stagnálás és hanyatlás. Ezután két sémát dolgozott ki: a kiterjesztett és az egyszerű gyártást. Egyszerű -ez egy mozgás az állami készletektől a bruttó termék felé, és egyben a pótlási alap felé. A kibővített termelési rendszerben a felhalmozási és megtakarítási alapokat kiegészítik.

A kibővített termelés az állam vagyonának dinamikáját teremti meg. Ez a tőkefelhalmozás növekedésétől és annak hatékony felhasználásától függ. A technológiai fejlődés itt a termelésbővítés egyik tényezője.

A közgondolkodás iránya

Most térjünk át a modern gazdasági liberalizmusra. Úgy értelmezik, mint a társadalmi gondolkodás irányvonalát, amely azt hangoztatja, hogy korlátozni kell az állam tevékenységi körét és hatáskörét. Támogatói ma abban bíznak, hogy az államnak csak békés, virágzó és kényelmes életet kell biztosítania polgárai számára. De semmi esetre sem szabad beleavatkoznia a gazdasági ügyeikbe. Ezt az elképzelést a német tudós, a liberalizmus egyik klasszikusa, W. Humboldt dolgozta ki széles körben "Az állami tevékenység határainak megállapításának tapasztalata" című munkájában.

Az állam gazdasági életben, a liberalizmusban és a konzervativizmusban betöltött szerepének megvitatása ma sok vitát generál. Az adók mértékéről, a támogatások határairól, a mezőgazdasági és ipari ágazatokról, a fizetős vagy térítésmentes egészségügyről, oktatásról. De mindez így vagy úgy, Humboldtnak az állami tevékenység korlátaira vonatkozó képletéből adódik.

Mi az erős állapot?

UgyanakkorFontos megjegyezni, hogy a modern gazdasági liberalizmus nem kevésbé buzgón támogatja az erős államot, mint a konzervatívok. A különbség abban van, hogy hogyan értelmezik és tekintik ezt a fogalmat.

Amikor a liberálisok egy nagy, erős államról beszélnek, nem a méretére gondolnak. Gazdasági szempontból más érdekli őket. Mekkora az állami bevételek/kiadások aránya a társadalom bevételeinek/kiadásainak általános kategóriájában. Minél több pénzt szed be az állam adó formájában a lakosság jövedelméből, annál "nagyobb és drágább" lesz a gazdasági liberalizmus szempontjából.

Itt rengeteg példát választhat. Például a Szovjetunió "nagy állama", amely szétzúzta a gazdaságot. De az ellenkező példák is negatívak: a Reaganomics az Egyesült Államokban és a Thatcherizmus az Egyesült Királyságban.

Liberálisok vagy konzervatívok?

Szóval ki nyeri ma a vitát? Konzervatívok, karmesterek vagy a politikai, gazdasági liberalizmus hívei? Nehéz válaszolni, mert ebben a konfrontációban az erőviszonyok nem statikusak.

Például a múlt század végén a társadalom pontosan a liberális eszmék híveinek ismerte fel a helyességét. Számos világállam példája alapján úgy ítélhető meg, hogy az állami beavatkozás a gazdasági tevékenységbe, még ha a társadalmi igazságosság iránti aggodalma is indokolja, az állampolgárok általános elszegényedéséhez vezet. A gyakorlat egy másik csodálatos dolgot mutat: a gazdasági "pite" hihetetlenül összezsugorodik minden alkalommal, amikor megpróbálja újraosztani.

A társadalom ma egyetért a liberálisokkal: az egyén szabadságaa személyiség nem áll szemben a közös érdekekkel. A modern világban az egyén szabadsága a társadalom fejlődésének fő hajtóereje. Beleértve a gazdasági.

Anti-bürokratikus mozgalom

De ez nem minden értelme a gazdasági liberalizmusnak. Társadalmi anti-bürokratikus mozgalomként is értik, amely eredetileg Nagy-Britanniából, az Egyesült Államokból és Új-Zélandról indult. Fő célja annak befolyásolása, hogy a közigazgatási rendszer tevékenysége gyökeresen megváltozott. Néha egy ilyen mozgalmat „menedzserforradalomnak” is neveznek.

Az OECD (a világ legfejlettebb országait egyesítő szervezet) egy dokumentumot közöl azon folyamatban lévő munkák teljes listájával, amelyek éppen a gazdasági liberalizmus híveit ösztönözték. És ez számos hatékony változtatás:

• Államigazgatás decentralizálása.
• Felelősség átruházása magasabb vezetési szintről alacsonyabbra.
• A kormányok felelősségi körének jelentős vagy részleges felülvizsgálata.
• A kormányzati szektor méretének csökkentése a gazdaságban.
• Állami iparágak társaságosítása és privatizációja a gazdaságban.
• A termelés orientációja a végfelhasználó felé.
• A polgári szolgáltatások nyújtására vonatkozó minőségi szabványok kialakítása.

Vezetés bürokraták nélkül

A modern közgazdaságról beszélvea liberalizmust, lehetetlen nem megemlíteni D. Osborne és P. Plastrik amerikai tudósok közös munkáját. A kormányzás bürokraták nélkül a közigazgatás ideális vállalkozói modelljét mutatja be.

Itt a kormányzati szervek szolgáltatást előállítóként, a polgárok pedig fogyasztóikként működnek. A piaci környezet megteremtése ilyen körülmények között segíti a legrugalmasabb bürokraták hatékonyságának növelését.

Ami Oroszországot illeti, hazánkban a gazdasági liberalizmus problémája meglehetősen aktuális. A szakértők egyetértenek abban, hogy az Orosz Föderációban még élesebben képviselteti magát, mint a szomszédos államokban és az antipódországokban. Az oroszországi „menedzserforradalomnak” is időben kell bekövetkeznie. Ha elszalasztják a pillanatot, akkor az ország nagyjából ugyanarra fog várni, mint a Szovjetunió, amely elmulasztotta a következő tudományos és technológiai forradalmat.

A gazdasági liberalizmus társadalmi gondolat, társadalmi anti-bürokratikus mozgalom. Fő célja a gazdaságba való állami beavatkozás minimalizálása. Hiszen ez még jó célból is folyamatosan egy dologhoz vezet - a lakosság általános elszegényedéséhez.