Egy ország fő jellemzői a terület és a közhatalom jelenléte, a jogalkotási aktusok kibocsátásának monopóliuma, a törvényes erőszak alkalmazása és az anyagi támogatáshoz szükséges adók beszedése a lakosságtól. a politikáról és az államapparátus fenntartásáról.
Az államhatalom egyfajta közhatalom, formája meghatározó eleme a kormányzati szervek szervezeti rendszerének, kialakulásuk rendjének, az egymással és az állampolgárokkal való interakciónak, hatáskörnek és tevékenységi feltételeknek.
A kormányzás alapvető formái és módjai
A fő kormányzati formák a monarchia és a köztársaság. Az első esetben a legfelsőbb hatalom az uralkodóé - az ország egyetlen feje. Az uralkodó örökli a trónt, és nem tartozik felelősséggel a polgárok felé. Létezik abszolút (minden hatalom csak egy személy kezében összpontosul) és korlátozott (a hatalom megoszlik az uralkodó és más állami szervek között) monarchia. Korlátozott lehet:
- Osztály-reprezentatív. Ebben az esetben az állami szerveket azon elv szerint alakítják ki, hogy képviselőik egy bizonyos osztályhoz tartoznak. Ma már nem maradtak ilyen monarchiák a világon. Példa: Zemszkij Szobor a XVI-XVII. században Oroszországban.
- Alkotmányos. Egy ilyen monarchiában a hatalmat az alkotmány korlátozza, és van egy másik legfelsőbb állami szerv is, amelyet választás útján alakítanak ki. Az alkotmányos monarchia dualisztikusra (az uralkodó rendelkezik a legmagasabb hatalommal, és joga van a parlamentet elmozdítani) és parlamentira (a parlament és az uralkodó közötti hatalmi ágak szétválasztása) oszlik.
A köztársaságban az összes legfelsőbb hatóságot a nép akarata választja meg, vagy bizonyos felhatalmazott intézmények alkotják meg meghatározott időre. A megválasztott politikusok teljes felelősséggel tartoznak az emberek felé. A köztársaságok elnöki, parlamenti, vegyes vagy kollegiális (könyvtárak), amikor a végrehajtó hatalom a felhatalmazott személyek csoportjához tartozik. Ma ez az államforma Svájcra jellemző, ahol a Szövetségi Tanács mindössze hét tagból áll.
Autokrácia mint kormányzati forma: koncepció
Az autokrácia latinul „autokráciának” vagy „autokráciának” nevezhető. Ebből már láthatóvá válnak ennek az államformának a főbb vonásai. Az autokrácia tehát egy olyan kormányzati forma, amely egy személy ellenőrizetlen és egyéni, korlátlan szuverenitásán alapul. A történelemben ez a kifejezés az egyén korlátlan jogkörének biztosításának eseteit is jelentettekormányzati szervek.
A modern értelemben az autokrácia tekintélyelvű és totalitárius rezsimek, ahol a vezető teljes és ellenőrizetlen hatalmát gyakorolják. Ez utóbbit leaderizmusnak is nevezik, vagyis az embernek a vitathatatlan vezető szerepében való érvényesülését. Az autokrácia és a diktatúra, az autokrácia és az abszolút monarchia, az autokrácia és a tekintélyelvűség sok tekintetben hasonlóak.
Az autokratikus kormányforma néhány jellemzője
Ezt az államformát nemcsak az uralkodó korlátlan hatalma jellemzi, hanem egyéb vonások is. Az autokrácia rendszerében hozott politikai döntések ritkán járulnak hozzá a fejlődéshez, mivel gyakran tagadják a hétköznapi egyetemes emberi értékeket: szabadságot, igazságosságot, egyenlőséget stb. Az autokratikus uralom szemben áll a demokráciával és a politikai pluralizmus elveivel.
A modern államok számára az olyan kormányzati forma, mint az autokrácia, átmeneti, de még mindig nem legyőzhető jelenség.
Az autokráciák típusai a kormányzati funkciók hatóköre szerint
Az autokráciákat totalitáriusra és tekintélyelvűre osztják. Az államszerkezet első típusa a lakosság többségének erkölcsi támogatásán, az emberek formális demonstratív részvételén a legfőbb hatalom kialakításában és az állam aktív beavatkozásán alapul az ország közéletének minden területén. A tekintélyelvű testületeket a hatóságok viszonylagos függetlensége jellemzi. Az ilyen szabályok általában korlátozott hatással vannak a társadalom életére.
Autokrácia és a szükséges sokféleség törvénye
Sok történész, politológus és kutató beszél az autokrácia, mint az államhatalom egyik formája hatástalanságáról. Még a matematikai törvények is megerősítik, hogy az autokrácia nem a leghatékonyabb rezsim. Tehát a szükséges sokféleség törvénye szerint (más néven Ashby-törvény) a valamit irányító rendszer változatossága nem lehet kisebb, mint a vezérelt rendszer változatossága. És mivel annak „diverzitása”, aki minden hatalmat a kezében koncentrál, nyilvánvalóan kisebb, mint a társadalom többi részének, az autokratikus formát a hatékonyság csökkenése jellemzi.
A szükséges sokféleség törvényének való megfelelés érdekében, a hatalom teljességének megőrzése érdekében az uralkodónak vagy vezetőnek mesterségesen el kell nyomnia a társadalom többi tagjának sokszínűségét. Pontosan ez magyarázza az autokratikus rendszerek kegyetlenségét, az ideológiai propagandára való hajlamot, a teljes egységesítést és az egyéniség minden megnyilvánulásának teljes tilalmát.
Történelmi példák az autokratikus uralomra
Az ókori autokráciák példái közé tartozik az ókori keleti monarchiák és az egyes görög államok zsarnoksága, valamint a római és a bizánci birodalom. Az autokráciák rendszerint kialakultak, és egy ideig meglehetősen sikeresen ur alták azokat a társadalmakat, ahol a teljes jogú jogintézmények nem voltak kellően fejlettek. További példák közé tartozik A. Hitler náci diktatúrája Németországban, Mussolini rezsimje Olaszországban és a Szovjetunió totalitarizmusa.
A modern idők abszolút monarchiái
A mai világban az autokrácia egy kormányforma, mint például az Egyesült Arab Emírségek, a Vatikánváros (teológiai monarchia), Omar, Katar, Szaúd-Arábia, Szváziföld és Brunei. Észak-Koreát (egyesítés és ideológia), Kínát (ideológia), Fülöp-szigeteket (a társadalom elnyomása, az egyetemes emberi értékek megtagadása a hatóságok bizonyos lépéseivel) az autokrácia különálló jelei jellemzik, nevezetesen a kormány intézkedései. a sokszínűség megőrzése a jelenlegi rendszerben.
Autokrácia: jelentése a filozófiában
Az autokrácia nem csupán egyetlen felhatalmazott személy ellenőrizetlen hatalmán alapuló politikai rezsim. Ez a fogalom a filozófiában is létezik. Emmanuel Kant őt emeli ki. A filozófus autokráciának nevezi a tiszta elme uralmát a negatív hajlamok felett. De még mindig sokkal gyakrabban használják ezt a kifejezést a politika és az állam kontextusában.
