Hagyományos erő: koncepció, főbb jellemzők

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:21

Az emberiség kezdetétől fogva létezett a hatalom fogalma. A Homo sapiens megjelenésével már az első törzsekben és településeken feltűntek azok az alakok, akiknek nagyobb tekintélyük és hatalmuk volt, mint a többiek. Emberek voltak, akik a maguk dolgukat csinálták. Engedelmeskedtek, véleményüket mindig figyelembe vették. Fokozatosan, az évszázadok során a hatalom fogalma bonyolultabbá vált, benőtt új kifejezésekkel és kategóriákkal.

A New Age-ban végre megszilárdul a hatalmi ágak szétválasztásának elve, megjelennek a fékek és ellensúlyok rendszerei. Csakúgy, mint évezredekkel ezelőtt, itt is fontos szerep jutott az államok élén álló figuráknak. A cárok, uralkodók és császárok a modern idők kezdetéig vezethetők vissza a hagyományos hatalom fogalmával.

Mi a hatalom?

Mielőtt elkezdené megérteni, mi ennek a hagyományos változata, ismerkedjen meg a hatalom fogalmával, mint olyannal. Az enciklopédiák és a magyarázó szótárak a hatalmat úgy magyarázzák, mint egy személy vagy egész embercsoport irányításának képességét akaratuk rákényszerítésével, még ellentétes hangulatok jelenlétében is. A történelmi fejlődésnek is elválaszthatatlan eleme, ez a kezesa rend és a társadalom és az állam fenntartható, stabil fejlődése.

Érdemes megjegyezni, hogy a hatalom nem pusztán az akarat uralkodó és tekintély általi fizikai kényszer általi rákényszerítése. Éppen ellenkezőleg, fontosabb szerepet játszik az egyénre és a társadalomra gyakorolt pszichológiai hatás. A benyújtás a szociálpszichológiai szférán keresztül történik. A hagyományos hatalom keretein belül e cél elérésének módszere valamilyen tekintély alkalmazása, gyakran a múlttal való szembenézés. Ezeket a hagyományokat és szokásokat követték az emberek. És ha betartják őket, akkor hasznosak, hatékonyak.

Weber és a hatalom tipológiája

Amikor ebben a cikkben hatalomról beszélünk, minden bizonnyal politikai hatalomra gondolunk. Ez egy specifikusabb kategória, amely szélesebb körben definiált, és egy egész társadalmi osztály akaratának megvalósítását, elképzeléseinek előmozdítását jelenti, ami végső soron más osztályok tevékenységére is kihat. A politikai hatalom országszerte zajlik.

A híres német filozófus és szociológus, Max Weber a 19. század végén kidolgozta a hatalom tipológiáját, három fajtára osztva: karizmatikusra, hagyományosra és jogira. Mindegyikük az uralkodó személyes tulajdonságaira, a hagyományokra és szokásokra, valamint a formális jogra támaszkodik. Mindhárom hatalomtípusra jellemző a legitimitás jelensége, vagyis a társadalom jóváhagyása az uralkodó tevékenységére.

A hagyományos típusú teljesítmény jellemzői

Nemcsak a hagyományok és szokások jelenléte játszik fontos szerepet itt. Az számít, hogy mit és hogyanmegjelenik. A hagyományok keretein belül nemcsak a hatalom átadása történik meg a következő generációknak, hanem a vezető akaratának megvalósítása, a társadalom alárendelése neki. Az uralkodónak, királynak vagy királynak való alárendeltség kulturális normának számít, ahol a hagyomány a legfőbb uralkodó hatalmának eszköze és garanciája. Maga az alárendeltség csak akkor valósítható meg, ha a társadalom minden tagja tudatában van az évszázados hagyományok és szokások jelenlétének, és betartja azokat.

A hagyományos tekintélyeket a társadalom megingathatatlan hite jellemzi a kialakult szokásokba és normákba, hiszen őseik, előttük pedig őseik éltek ott. Ez a monumentalitás hatását hozza létre, és biztosítja a vezető tekintélyét, akinek hatalmát örökölték. A neki való engedelmesség az emberek tudatában az évszázadok során szokássá válik. Ennek a fajta hatalomnak vannak pozitív és negatív tulajdonságai is.

A pozitívumok közé tartozik:

• Ugyanazon család vagy dinasztia évszázados uralmának köszönhető erő.
• A nép egyesülése a hatalommal kapcsolatos közös elképzeléseken keresztül.
• A külső sokkok kevésbé fájdalmasak.
• Kisebb a tantárgykezelés költsége.

A negatívak közé tartozik:

• A túlzott konzervativizmus lassítja a gazdasági fejlődés ütemét.
• Elfogult az innovatív ötletekkel szemben.
• Az államapparátus nehézkes és nem agilis.
• A belső ellentmondások fokozásának lehetősége. Változást és változást követelőteljesítmény.

A legitimitás fogalma

Maga a hatalom jelensége elválaszthatatlanul kapcsolódik a legitimitás fogalmához. Az ókori Görögország idejében keletkezett, és latinból (legitimus) fordítják „jogos”. Leegyszerűsítve a legitimitás az ország lakosságának az uralkodó, az uralkodó dinasztia vagy klán, rezsim cselekedeteivel és döntéseivel kifejezett önkéntes beleegyezése. Vagyis az emberek többsége önként adja át a hatalom karjait, az állam számára fontos döntések meghozatalának jogát az uralkodó kisebbség, egy szűk réteg kezébe. A hatalom nem mindig legitim. Minél kevesebb benne ez a „törvényesség”, annál gyakrabban folyamodik az uralkodó státuszának megőrzése érdekében erőszakos kényszerhez, erőszakhoz alattvalóival szemben.

A legitimitás elengedhetetlen a hagyományos politikai hatalomban. A hagyomány a legerősebb eszköz, de egyben kétélű fegyver is: a tömegek irányítására használják, de az uralkodó elit ellen is bevethető. Ha az uralkodó, király, király vagy bármely más uralkodó megsérti a hagyományt, az komoly előfeltételeket teremt megdöntéséhez. Már a középkorban elméletileg rögzült az a gondolat, hogy a hagyományokat és szokásokat figyelmen kívül hagyó zsarnok uralkodót sorsával megdöntheti a nép, mert hatalma megszűnik legálisnak lenni.

Hagyományos legitimitás. Példák

A korábban említett szociológus és filozófus, Max Weber munkáiban nemcsak a hatalom típusait emelte ki, hanem a legitimáció fogalmával is kísérte. Például Weber szemszögéből akkor beszélhetünk hagyományos legitimációról, ha egy patriarchális társadalom megőrzi a hatalom utódlásának hagyományát és a monarchiát mint olyat. Ha kisebb léptékben tekintjük a többség és a kormányzó kisebbség viszonyát az államon belül, akkor példaként említhetünk egy családot, amelyben az idősebbek tekintélye megingathatatlan - a fiatalabbak tisztelik és engedelmeskednek neki.

A törvényes hatalom és egyben hagyományos példái a történelemben és a modern világban egyaránt megtalálhatók. Ide tartozik a monarchikus hatalom is, amely 1901 óta működik az Egyesült Királyságban a mai napig. Érdemes megjegyezni, hogy Weber maga is pozitívan nyilatkozott az örökletes monarchia létezéséről a demokrácia terjedésének keretein belül, hiszen az uralkodó tekintélyét dinasztiája vagy családja évszázados uralma, valamint a hagyomány erősíti. a gondolkodásban rögzült uralkodó tiszteletének. A hagyományos legitimáció példájaként felhozható a Romanovok uralma 1596-tól 1917-ig tartó időszaka is. Az orosz cárok és császárok több mint 300 éve öröklik a hatalmat.

Általános következtetés

Önmagában a hatalom fogalma meglehetősen kiterjedt. Ha típusairól beszélünk, akkor Max Weber (1864-1920) német szociológus munkáira hivatkozhatunk, aki munkáiban a hatalom három típusát emelte ki. Az egyik a hagyományos hatalom. A legfontosabb eszköz, amellyel a többséget leigázza, a hagyomány. Az egyik az uralkodó nép általi tiszteletének hagyománya, amelymélyen az emberi történelemben gyökerezik.

Ennek a kormánytípusnak számos hiányossága van, amelyek közül kiemelhető a változás, az innováció és az erős gazdasági növekedés hiánya. Erősségei is vannak - a rezsim stabilitása, valamint az emberek összefogása az uralkodóhoz való egyetlen hozzáálláson keresztül. A hatalom minden típusát egyetlen fogalom – a legitimitás fogalma – egyesíti. Jelzi a többség egyetértését az uralkodó rezsimmel, annak döntéseivel és cselekedeteivel.