Karizmatikus erő: koncepció, példák. Jeles karizmatikus vezetők

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:27

Az emberiség történelme során az erős akaratú emberek, mintha felülről ajándékoztak volna meg némi karizmával, eldöntötték más emberek, országok, a világ sorsát, létrehozták saját rendjüket és hatalmukat, és sokan közülük, még a halál után is továbbra is befolyásolja a társadalmi és politikai életet.

Tápellátás típusai

Ha a „hatalom” fogalmát általános szociológiai kategóriaként tekintjük, a menedzsment három típusát szokás megkülönböztetni. Ez a legális (törvény-racionális), hagyományos, karizmatikus hatalom. A tudományban általában ideális típusoknak nevezik őket. Egy ilyen felosztást javasolt egyszer a híres német szociológus és történész, M. Weber. Megjegyzendő, hogy a karizmatikus vezetőknek gyakran két szociológiai jellemzőjük van: többnyire perifériás emberek, sőt esetenként egy másik állam állampolgárai is, és az esetek csaknem száz százalékában nem törvényesen, hanem bitorlás útján, vagy mint tisztviselők jutnak hatalomra. a fennálló kritikus körülmények eredménye.

Karizmatikus erő, mint ideális típus

A hatalom karizmatikusMax Weber az ideális típusok egyikeként határozta meg. Kutatásai során nem fordít kellő figyelmet arra, hogy egy adott vezető hogyan válik és marad uralkodóvá, inkább az állampolgárok és a vezetők közötti viszonyt, vagyis az úgynevezett társadalmi tényezőket kutatja.

Így M. Weber megállapítja, hogy a hagyományos hatalom azon alapszik, hogy a polgárok automatikusan beleegyeznek ebbe a rendszerbe, éppen annak létezése miatt. Ez azt jelenti, hogy az emberek érzelmileg és gyakran a rendszer hatékonyságával ellentétes módon továbbra is fenntartják a meglévő rendet. Ellenkezőleg, a törvényes-racionális kormányzat, éppen hatékonysága miatt, fenntartja az állampolgárokban a kormányzat legitimitásába vetett hitet, amely meggyőződést ad az embereknek a hatalom igazságosságáról.

A vezető, mint a karizmatikus hatalom alapja

A karizmatikus hatalom kizárólag a vezető képességein alapul, és gyakran teljesen mindegy, hogy ezek a tulajdonságok valósak vagy képzeletbeliek. Weber munkáiban nem határozza meg, hogy pontosan mit is kell érteni ezen a fogalom alatt. A karizmatikus személyiséggel kapcsolatban arra utal, hogy ez egyfajta vezető természetfeletti és emberfeletti tulajdonságokkal, vagy legalábbis kivételes képességekkel és képességekkel. Így a vallásos személyiségek a karizmatikusok fogalma alá tartoznak, de nyitva marad a kérdés, hogy ezeknek a vezetőknek volt-e valódi hatalmuk. Weber szerint a karizmatikus hatalom fő jellemzője az akut társadalmi válság jelenléte, valójában a tudós nemúgy véli, hogy a vezető népszerűsége enélkül is kialakulhat.

A későbbi kutatók jelentősen kibővítették az olyan dolgok körét, mint a "karizma". Ha kezdetben ez a fogalom kizárólag egy bizonyos „isteni ajándékhoz” társult, akkor már azokban a munkákban, amelyeket maguk az elismert karizmatikus vezetők hagytak hátra, ennek a jelenségnek a magyarázata nem korlátozódik természetfeletti megnyilvánulásra. Ebben a kérdésben rendkívül eltérőek a nézőpontok, például a marxista determinizmus az ilyen emberek megjelenését a változást igénylő társadalom akaratával kapcsolja össze, elutasítva magának az egyénnek a szerepét. És fordítva, egy olyan ideális karizmatikus vezető, mint Charles de Gaulle francia elnök, teljes mértékben támogatja az egyén kizárólagos szerepének elméletét ebben vagy abban a válságos időszakban, amelyről közvetlenül ír „A kard szélén” című könyvében."

Jellemző ez a fajta erő

A megkülönböztető tulajdonságok halmaza, mint a karizmatikus erő jellemzője a következő pontokban nyilvánul meg:

1. Rendkívül személyes karakter.
2. Történelmi, vagyis a vezető gyakran nem ragaszkodik semmilyen korábban létező sztereotípiához, szabályhoz, sőt törvényhez sem.
3. A karizmatikus erő elidegenítése a tisztán gyakorlati és mindennapi problémáktól, különösen a gazdaságtól. Válogatás nélküli módszerek a gazdasági problémákban – a karizmatikus hatalom gyakran nem az adók beszedését, hanem a pénzeszközök felvételét, elkobzását és kisajátítását részesíti előnyben, igyekszik jogszerű megjelenést kölcsönözni ezeknek a cselekedeteknek.

Jelek

A karizmatikus erő jelei a következőképpen jelennek meg:

1. Az ötletek, a jövőbeli teljesítmények és a vezető, követők támogatása nyilvános megosztása, a követők összekapcsolják a személyes terveket a szervezet tevékenységével.
2. Optimizmus és nagyfokú lelkesedés a szurkolók részéről, akik mindegyike valójában "alacsonyabb rendű" karizmatikus vezetővé próbál válni.
3. A vezető minden társadalmi kapcsolat központi eleme. Így azt az érzést kelti, hogy a vezető mindenhol ott van, és minden társasági eseményen részt vesz.

A karizmatikus hatalom megteremtésének előnyei és hátrányai

A legitimitás, vagyis az állampolgárok beleegyezése egy ilyen szabályhoz, amint kellően nagy számú ember kész arra, hogy vezetőjének követője legyen. Nincs személyesebb kormányforma a karizmatikus kormánytípusnál. A vezető által megszerzett hatalom sajátos aurával veszi körül, és segít abban, hogy egyre jobban higgyen képességeiben, ami viszont egyre több hívet vonz. De egy karizmatikus vezető nem lenne az, ha nem érezné az emberek igényeit.

A karizmatikus természetű vezetői hatalom az, amely olyan körülmények között nyer komoly jelentőséget, amikor gyökeres változásra vagy gyökeres változtatásokra van szükség egy ehhez nem alkalmazkodott, gyökerező kultúrája és hagyományai miatt inert környezetben, ill. gyakran stagnált. Ugyanakkor meglehetősen instabilamiatt, hogy a vezetőnek következetesen demonstrálnia kell erejét és kizárólagosságát, egyre több új feladatot kell kezelnie és ezzel párhuzamosan megoldania, méghozzá átütő sikerrel. Ellenkező esetben akár egyetlen kudarctól is elveszítheti vonzerejét a követők szemében a vezető, ami legitimitásvesztést jelent.

Ezen túlmenően ennek a fajta hatalomnak vannak pozitív oldalai és hátrányai is. A fő negatív paraméter az, hogy a lényegét tekintve karizmatikus hatalom egyúttal bitorlás is, ráadásul magát az uralkodót is arra kényszeríti, hogy az állam szinte minden hétköznapi, sőt a legapróbb hazai kérdésében is elmélyüljön és megoldódjon. Ha azonban a vezető meg tud birkózni ezekkel a feladatokkal, annak komoly pozitív hatása van annak, hogy a kormány valóban kielégíti a közérdekek többségét.

A karizmatikus vezető jellemzője

Legalább egy karizmatikus embernek rendelkeznie kell számos alapvető tulajdonsággal:

• energia, vagyis a környező emberek energiájának „kisugárzásának” és „töltésének” képessége;
• lenyűgöző színes megjelenés, amely vonzerőt sugall, nem szépséget (gyakran az ilyen típusú vezetőnek vannak testi hibái);
• nagyfokú függetlenség elsősorban mások véleményétől;
• kiváló szónoki készség;
• abszolút és megingathatatlan bizalom önmagában és saját tetteiben.

Példákkarizmatikus vezetők

A karizmatikus vezetőket Max Weber eredetileg vallásos személyiségként jellemezte, de képesek megváltoztatni a társadalom társadalmi életét. Kétségtelen, hogy mind Jézus Krisztus, mind Mohamed próféta karizmatikus személyek voltak, akik még mindig befolyásolják a történelmi folyamatot. De karizmatikus embernek lenni és karizmatikus vezetőnek lenni két nagyon különböző dolog. A jövőben George Barnes szociológus némileg korrigálta a fogalmat, és jelenleg azoknak, akiket korábban karizmatikus vezetőknek neveztünk, egy másik meghatározás a megfelelőbb, nevezetesen a „hősi vezető”.

Nagy Sándor, Dzsingisz kán, Lenin és Sztálin, Hitler és de Gaulle pont ilyen hősi személyiségek voltak. Ezek az emberek, akik teljesen eltérő képességekkel rendelkeznek, élénk példái a karizmatikusoknak, akik a kritikus események hősies vezetőivé váltak. Ebben az összefüggésben nagyon nehéz karizmatikus vezetőnek nevezni az olyan nagy gyártási vezetőket, mint Henry Ford, Andrew Carnegie vagy Bill Gates, bár bennük bizonyosan van karizma. Összességében ehhez hozzáadhatunk néhány klasszikus példát a karizmatikus (hősi) vezetőkről, akik a valóságban minimális hatalommal rendelkeztek, és inkább a támogatók támogatásán keresztül mutatták meg befolyásukat - Jeanne d, Ark, Zsukov marsall, Che Guevara. A történelem számos példát ismer arra, amikor a karizmatikus és legitim hatalom általában magának a vezetőnek és elképzeléseinek teljes vereségével végződött, és eszközül szolgált az államok halálához és az újjászervezéshez.világrend. Ez kétségtelenül Napóleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mihail Gorbacsov.

Az élõ karizmatikus vezetõk közül csak egy személy köthetõ teljes mértékben e fogalomhoz minden fenntartás nélkül - Fidel Castro, aki kétségtelenül a hatalom lemondása után is rendkívül befolyásos vezetõ mind saját népe, mind pedig népe körében. a világ társadalmi környezetében.