A karizmatikus vezető olyan személy, aki bizonyos tekintélyt élvez mások szemében. Uralmát a tömegek nem megfélemlítéssel, hanem személyes meggyőződésük, „Isten választott népébe vetett bizalom” alapján támogatják.
A "karizmatikus vezető" jelentésével kapcsolatos további részleteket (definíció, jelenség, megnyilvánulási módja és még sok más) ebben a cikkben tárgyaljuk.
A karizma fogalma
Az emberiség létezésének kezdetétől fogva vannak olyan vezetők a társadalomban, akik nem csak utat tudnak mutatni, hanem vezetni is. Követőik még a súlyos nehézségek idején sem haboztak egy percig sem, és végtelenül hittek vezérükben, császárukban vagy királyukban.
Ezt a jelenséget "karizmának" nevezték, és az ilyen tulajdonságokkal rendelkező személyt karizmatikus vezetőnek nevezték. Maga a szó fordításban azt jelenti, hogy "Isten ajándéka", és valóban, ezt a jelenséget sok kutató figyelembe veszitermészetfeletti, vagy legalábbis emberfeletti képességek kombinációja. Kezdetben csak az uralkodókra vagy katonai vezetőkre vonatkoztatták ezt a kifejezést, de a múlt század közepe óta szinte minden tömegből kitűnő embert így neveztek, és gyakran nem személyes tulajdonságai, hanem sikere alapján. megjelenés vagy önreklám. Hogy mit jelent egy karizmatikus vezető, arról ebben a cikkben lesz szó.
A „karizmatikus vezető” fogalma a szociológiában
A „karizmatikus vezető” fogalmát a német teológia és kultúra professzora, Ernst Troelch vezette be a szociológiába. Ezt a kifejezést később Max Weber német szociológus dolgozta ki, aki megfogalmazta a klasszikus definíciót, és lendületet adott a jelenség átfogó tanulmányozásának. Egyes modern kutatók azt javasolják, hogy ezt a definíciót egy sokkal szűkebb fogalommal adják, hogy kizárják az általános sorozatból az olyan kategorikusan eltérő személyiségeket, mint például Mózes és Hitler próféta, Gandhi és Dzsingisz kán.
Weber koncepciója szempontjából a karizma jelensége nem lehet jó vagy rossz, erényes vagy erkölcstelen. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy ilyen vezető tulajdonságait és tevékenységét ne lehetne egyetemes emberi kritériumok szerint értékelni. Így sok tudós a bizonytalanság megszüntetése érdekében más definíciót használ, amely világosabban lehetővé teszi a „karizmatikus vezető” fogalmának tisztázását. Egy finomított kifejezést vezetett be a szociológiába, George Barnes-t, aki úgy véli, hogy a legtöbb esetben a kiemelkedő személyiségekkel kapcsolatban helyénvalóbb a „hősi vezető” fogalmát alkalmazni.
Karizmatikus vezetők az emberiség történelmében
A történelem számos példát őrzött meg számunkra azokról, akiket karizmatikus vezetőnek nevezhetünk. Először is ezek híres parancsnokok és uralkodók: Nagy Sándor, Dzsingisz kán, Napóleon. A 20. században sokkal több ilyen figura ismert, ma már szinte minden sikeres cég vagy társadalmi mozgalom vezetője igényt tart erre a szerepre. Ennek a jelenségnek a tanulmányozása bizonyos nehézségekkel jár. Természetesen ez azért történik, mert a tudománynak szüksége van egy adott fogalom „ideális” meghatározására, de nincs lehetőség a személyiségek közvetlen idealizálására, sőt rendszerezésére. A karizmatikus vezető olyan rendkívüli figura, hogy gyakorlatilag lehetetlen egyértelmű választ kapni arra a kérdésre, hogy ez vagy az a vezető volt-e ilyen. Ráadásul az ilyen személy mindig válságos körülmények között, és éppen az események fordulópontján jelenik meg, és nem mindig lehet pontosan megérteni, hogy megjelenése pozitívan vagy negatívan határozta meg az útjukat.
Vlagyimir Iljics Lenin
Kit nevezhetünk karizmatikus vezetőnek a szovjet történelemben? Az ilyen vezető tipikus példája V. I. Lenin, a bolsevik párt vezetője, az oroszországi szocialista forradalom vezetője és vezetője. A kortársak és egyazon párt tagjai szerint ugyanis Lenin abban tűnt ki a politikusok közül, hogy ő volt az egyetlen, akit hittek, és minden fenntartás nélkül követte. Ráadásul Lenin, a karizmatikus vezető valóban megszálltaaz a képesség, hogy bonyolult gazdasági és ideológiai kérdéseket elmagyarázzanak a hatalmas, tanulatlan tömegeknek. Elbűvölten, lélegzetvisszafojtva hallgatták, és nem szabad elfelejteni, hogy ez a huszadik század eleje volt, és a beszélőnek egyszerűen nem volt komoly technikai eszköze, kivéve a saját hangját.
Joseph Vissarionovich Sztálin
József Sztálin karizmatikus vezető, a nép atyja, a valaha ismert legszokatlanabb és szinte fantasztikus állam megteremtője. Sztálin személyiségének megítélése szinte mindig kétértelmű, és gyakran elfogult. Kétségtelen, hogy ez az uralkodó egyedülálló képességgel rendelkezett arra, hogy elpusztítsa ellenségeit, akik legtöbbször az állam ellenségei voltak. A legtöbb karizmája és rajongói körében való bálványozása természetesen nem pusztán vezetői tulajdonságokban rejlik (bár ezekkel a legteljesebb mértékben rendelkezett), hanem a félelem érzése, amit megmagyarázhatatlan módon képes és tud ma is gerjeszteni.
Sok kutató nem hajlik arra, hogy Sztálint tiszta karizmatikus vezetőnek tartsa, bár érdemes felismerni, hogy rajongói és követői készek voltak a szó legigazibb értelmében vett önfeláldozásra vezetőjükért. Az egyszerű katonák az ő nevével indultak támadásba, ami önmagában is meglehetősen ritka eset. A követők ezekben az esetekben általában megelégedtek a Szülőföld, saját országuk gondolatával (például szabadság) vagy sajátos felfogásával.
Charles de Gaulle
A természetes vezető példája Charles de Gaulle, akinek tevékenysége még mindig jelentős hatással vaneurópai politikai élet. Maga az elnök is többször hivatkozott a karizma fogalmára, és híve volt annak a gondolatnak, hogy egy erős emberi személyiség sokkal nagyobb befolyást gyakorol a történelem menetére, mint azt általában hiszik. Sőt, az elnök, akinek két kegyetlen világháború után sikerült Franciaországot a jólétbe és a világ egyik vezető hatalmának szerepébe vinnie, úgy vélte, az emberek szeretetét egyfajta „csodahatás”, mindenben állandó siker támasztja alá, jelezve, hogy ez a bizonyos személy "a menny törvényes fia". Amint ez az isteni ajándék eltűnik, megszűnik tettekkel támogatni, a követők hite is eltűnik.
Sőt, de Gaulle karizmatikus vezető „A kard szélén” című könyvében többször is hangsúlyozza, hogy válsághelyzetekben még a nemzeti vezető jelölése sem a rendelkezésre álló politikai személyiségek közötti választáson alapul. A népvezér úgy jelenik meg, mintha egy „hatalmas hullám” parancsára lett volna, a tábornok pedig teljesen tagadta a történelmi fatalizmust, gyávák eszméjének nevezve.
Adolf Hitler
Kétségtelenül Adolf Hitler joggal a huszadik század karizmatikus személyiségének legszembetűnőbb példája. Németország sok évszázadon át, mint egy Főnix madár, végtelen háborúk sorozatában égett le Európa közepén, majd ismét felemelkedett, gyakran erősebben, mint korábban. A Führernek sikerült igazán misztikus ötletet adnia népének. Hitler egy karizmatikus vezető, akinek sikerült meggyőznie nemcsak a követők, hanem a hétköznapi emberek túlnyomó többségét ispolgárok abban a tekintetben, hogy ők, az árják, mindenek felett álló faj. Ennek az elképzelésnek sikerült annyira egyesítenie a német társadalmat, hogy egy ideig ténylegesen bolygószintű fenyegetést jelentett az emberiségre.
Most szokás Hitlert egyfajta sötét energia rögként ábrázolni, akinek egészen fantasztikus módon sikerült eljuttatnia elképzeléseit az emberek tömegeihez, és szinte hipnózissal tömeges őrületbe hajszolta őket. Azonban nem. Sok kortárs úgy jellemzi a német Führert, hogy nem „nem hétköznapi ember”. Emellett meg kell érteni, hogy nemcsak a középosztály vagy a szegények tömegei támogatták, hanem a felvilágosultak, valamint a társadalom gazdag rétegei is, és nem csak Németországban. Követhetik az őrültet? Valószínűleg nem. Természetesen Hitler minden elképzelhető és elképzelhetetlen lehetőséget felhasznált saját energiájának megteremtésére. Például az első világháború egyszerű bátor katonájaként pozícionálta magát, és ezt a gyakorlatban is többször bebizonyította. Korának legjobb színészeitől tanult beszélni. Folyamatosan kereste a módokat, hogy közelebb kerülhessen saját népéhez, nem csak a társadalom, hanem szó szerint mindenki gondolatait és hangulatait szerette volna megismerni. Hitler fanatikus meggyőződésével, hogy igaza van, ennek olyan hatása volt, hogy sok Führer-rajongó soha nem kételkedett sem önmagában, sem elképzeléseiben vagy szándékaiban.
A jelenség tényezői
Az ilyen típusú személyiség megjelenésének jelenségének tanulmányozása egy olyan kérdés, amely az egyén befolyásának tanulmányozásában valójában az élen állaz embert a történelmi folyamathoz. A hatalmas mennyiségű kutatás ellenére azonban maguk a tudósok számára éppen a karizmatikus vezető jelensége vált „botláskővé”. Tudósok, politológusok és szociológusok elismerik, hogy előfordulásának mechanizmusa nem teljesen ismert. Kétségtelenül szerepet játszanak itt az ember veleszületett és megszerzett képességei is, de gyakran nem érthető, hogy milyen adott tulajdonságok teremtik meg számára a szükséges energiát. Ráadásul a tudományos kutatások gyakran nem magának a személyiségnek a vizsgálatára irányulnak, hanem inkább elfogultak bizonyos, pozitív vagy negatív cselekedetek és az ilyen vezető kialakulásának körülményei felé. Általában három tényező teszi a karizmatikus vezető megjelenését.
1. Egy válság. Lehetnek politikai, gazdasági, társadalmi válságok, katonai kudarcok és így tovább, minden megnyilvánulásukban és összefonódásukban. Az állam hanyatlásának kezdete komoly próbatétel a társadalom számára. Az emberek sokféleképpen reagálhatnak. Például megtapasztalhatják a rettegés fokozódását a társadalom fizikai pusztulása előtt, félhetnek attól, hogy elveszítik csoport- vagy osztályhovatartozásukat, vagy egyszerűen képzeletbeli fájdalmat éreznek a hétköznapi életértékek és rituálék elvesztésével. Természetesen ilyen körülmények között az ember hajlamos valakiben bízni és azt követni, aki pontosan tudja, mit kell tennie – egy olyan vezetőben, akinek már számos támogatója van, és aki többször is bizonyította karizmáját és Isten választott népét.
2. A második fő tényező, amely előre meghatározza az eseményta karizmatikus vezető kulturális és társadalmi legitimáció, amikor a társadalom nagy része felismeri a gyakran nem hivatalos vezető megjelenésének legitimitását.
3. A harmadik tényező a politikai segítségnyújtás nemcsak a lakosság tömegei, hanem a pártok, azok vezetői, valamint a hivatalos állami szervek képviselői körében is.
Most a negyedik tényező is egyre nagyobb hatalmat kap, amire korábban, ha odafigyeltek, ez jelentéktelen volt. Ez a karizmatikus vezető támogatása a médiában. Elmondhatjuk, hogy az elmúlt 100 évben a média óriási szerepet játszott az összes politikai vezető fejlődésében, és a mai valóságban egy adott személy támogatásának ereje az információs téren a legfontosabb.
A karizmatikus vezető jellemzője
Az ilyen típusú vezetőknek gyakran egy egész tulajdonságra van szükségük. A legalapvetőbbek:
- Kivételes szerepének és küldetésének tudatosítása és népszerűsítése, amelynek célja a radikális átalakulás a társadalom megváltoztatása vagy megmentése nevében. Ez általában előrelátást és gyakran reformtervet vagy programot igényel.
- Személyes vonzerő, ami nem feltétlenül a vonzó megjelenésből áll. Gyakran éppen ellenkezőleg, a karizmatikus vezető egy tömegből származó személy, hasonlóan egy átlagemberhez, miközben lehet, hogy van egy bizonyos hibája. Kétségtelen azonban, hogy egy ilyen vezetőnek egyszerűen bizonyos brutalitással kell rendelkeznie – e tulajdonság nélkül ez lehetetlenhőssé válni. Az olyan női vezetők, mint Jeanne dArc vagy Margaret Thatcher, férfiasabbak voltak kortársaik szemében és emlékezetében, mint koruk legtöbb férfija.
- Áldozat és küzdelem a legkarizmatikusabb vezetőért általában az első. Az áldozatkészség és a győzelem képessége a körülményekkel és az ellenfelekkel folytatott állandó küzdelemben fontos tényező a rajongók és követők számára.
- Célok azonossága. Sok kutató szerint az a vezető a legelismertebb, akinek sikerült ráébresztenie, hogy céljai a leginkább megfeleljenek a társadalom igényeinek.
- Egy erős ellenség jelenléte. Annak ellenére, hogy a vezető mindig kiáll az egyesülés mellett, tevékenységének fontos része az ellenség keresése, azonosítása és harca. Néha rendkívül veszélyes, néha pedig nem is létezik a valóságban, vagy akár az elvont fogalmak is ellenségként viselkedhetnek.
- A szurkolók aktivitása óriási szerepet játszik. A vezető gyakran nem is támaszkodik egy szervezetre vagy valamilyen menedzsment intézményre. Néha számít támogatóira, hogy saját kezükbe vegyék a dolgokat, ami gyakran indokolt, és a követők sokkal radikálisabbnak bizonyulhatnak, mint a vezetőjük.
Ma karizmatikus vezetői
A modern karizmatikus vezetők a legtöbb esetben nem támaszkodnak az emberek támogatására – egyre gyakrabban az egyén információs mezőn, azaz a médián keresztül történő előmozdítása a fő tényező. Az önkényesen vonzó kép mögött szürke lehet és semmifigyelemre méltó személyiség, néha önálló cselekvésre képtelen.
Vlagyimir Zsirinovszkij egy modern oroszországi „televíziós” vezető példaként említhető. Valójában semmilyen politikai döntést nem tud befolyásolni, nincsenek őszinte, fanatikus tisztelői, akik képesek lennének vele a halálba menni. Zsirinovszkij azonban kiváló színészi tulajdonságainak köszönhetően rendelkezik bizonyos vezetői energiával.
A második kétségtelenül karizmatikus vezető Oroszország jelenlegi elnöke, Vlagyimir Putyin. Annak ellenére, hogy az állam gazdasági és politikai életében problémák vannak, tevékenységét többnyire a tömegek támogatják. Putyin valójában nem rendelkezik az erre a típusra jellemző tulajdonságok teljes skálájával. Például nincs szónoki tulajdonsága. Annak ellenére, hogy hiányoznak a népvezér jellemző vonásai, ez a személy továbbra is népszerű az ország lakossága körében.
Az élők közül a "tiszta" karizmatikus vezető legszembetűnőbb példája Fidel Castro. Tüzes forradalmár, zseniális szónok, sikeres hadvezér változatlan havannai szivarral a szájában, máig megingathatatlan tekintélyét éppen személyes tulajdonságainak köszönhette. Nemcsak népe tiszteletét és hódolatát vívta ki, hanem Kuba teljes függetlenségét is elérte. Nevét a földkerekség minden sarkában ismerik, életének történetét a becsület glóriája övezi, hosszú éveken át igazán bölcsen kormányozta hazáját. Sokan diktatúrának tekintik uralmát, de ennek kell lenniene feledje, hogy ez a kormányzási forma jellemző a karizmatikusokra, akik gyakran nem ismernek fel párhuzamos rivalizálást.
Fidel Castro - számos felkelés és forradalom szervezője, személyesen vett részt a csatákban, 638 merényletet élt túl. Az emberiség történetében az uralkodás idejére a harmadik helyen, kétszer is szerepelt a Guinness Rekordok Könyvében, Fidel Castro „kockáztatja”, hogy véget vet az életének, nem úgy, mint a legtöbb „hősi vezető” – kereszten vagy tűzön, méregtől vagy komoran. magány – de saját ágyában, számos rokon, rengeteg tisztelő és követő vette körül.
