A szélsőségesség problémája sok országot érintett. A diszkriminatív erőszak jelenségének hosszú és tragikus története van. Számos állam gyarmati múltja olyan vegyes társadalmak kialakulásához vezetett, amelyekben az ember bőrszíne, nemzeti, vallási vagy etnikai hovatartozása határozta meg jogállását. De még napjainkban is a különös aggodalomra okot adó tényezők közé tartozik a faji, vallási és nemzeti intolerancia miatti erőszakkal kapcsolatos bűncselekmények állandó növekedése. A szélsőségesség elleni küzdelem nagyon fontos. Mivel az idegengyűlölet és a külföldiekkel szembeni rasszizmus gyakran a társadalmi jelenségek léptékét ölti, és számos gyilkosság és rossz bánásmód komoly aggodalomra ad okot a társadalom pusztító agressziójának növekedése miatt. A szélsőségesség elleni küzdelem minden állam egyik fő feladata. Ez a kulcsa a biztonságának.
A "szélsőségesség" fogalma
Ez a fogalom szorosan kapcsolódik a szélsőségekhez. A szélsőségesség az ideológiában és a politikában a szélsőséges álláspontok iránti elkötelezettség a nézetek és a választás terénugyanazok az eszközök bizonyos célok eléréséhez. A kifejezés fordításában azt jelenti, hogy "végső", "kritikus", "hihetetlen", "extrém". A szélsőségesség olyan irányzat, amely szembehelyezkedik a létező közösségekkel, struktúrákkal, intézményekkel, igyekszik megzavarni azok stabilitását, megszüntetni azokat céljaik elérése érdekében. Ez főleg erőszakkal történik. A szélsőségesség nemcsak az általánosan elfogadott szabályok, normák, törvények figyelmen kívül hagyása, hanem negatív társadalmi jelenség is.
A szélsőségesség jellemzői
A szélsőséges tettek és nézetek egyidejű ragaszkodása a közélet bármely területén lehetséges. Minden bűncselekmény egyben szélsőséges fokú antiszociális viselkedés, a társadalmi konfliktus akut formája, túlmutat a normákon, de nem nevezünk minden bűncselekményt szélsőségesnek. Mert ezek a fogalmak különböznek egymástól. A szélsőségeket jól körülhatárolható jelenségként kell értelmezni. Egyes kutatók a szélsőségességet ragaszkodásként, szélsőséges intézkedések és nézetek iránti odaadásként határozzák meg (általában a politikában). Megjegyzik, hogy a szélsőségesség az emberi tevékenység különböző területein nyilvánul meg: politikában, interetnikus és interetnikus kapcsolatokban, vallási életben, környezeti szférában, művészetben, zenében, irodalomban stb.
Ki az a szélsőséges?
A „szélsőséges” fogalma gyakran olyan személyhez kapcsolódik, aki erőszakot alkalmaz és támogatja a társadalom általánosan elfogadott normái ellen. Néha ezt olyan embereknek nevezik, akik a segítségével próbálják ráerőltetni akaratukat a társadalomraerőket, de nem ugyanúgy, mint egy kormány vagy egy alkotmányos többség. Van egy másik vélemény is, amely szerint a szélsőségesség nem csak és nem mindig egy erőszakos tényezővel azonosított irányzat. Például egy angol kutató munkájában megjegyzi, hogy Mahatma Gandhi erőszakmentes harcának (satyagraha) politikája Indiában a szélsőségek új típusának példája. Tehát a szélsőségesség nem csak a törvényi szabályok, hanem a társadalmi normák – kialakult viselkedési szabályok – elleni radikális kifogásnak tekinthető.
Ifjúsági szélsőségesség
A fiatalkori szélsőségesség Oroszországban viszonylag új jelenség, ellentétben Nagy-Britanniával, ahol a XX. század 50-es és 60-as éveiben jelent meg. Ez előre meghatározza e témakör nem megfelelő fejlettségi szintjét a jogirodalomban. Megítélésünk szerint számos megoldatlan probléma van a fiatalok által csoportosan elkövetett szélsőséges bűncselekmények kutatásával és megelőzésével kapcsolatban. A fiatalok körében folyamatosan erősödik a szélsőségesség. Ilyenek például az olyan mozgalmak, mint a skinheadek, az antifa.
Bűnözés és szélsőségesség
A bűnözői szélsőségesség egy személy vagy személyek csoportja jogellenes, társadalmilag veszélyes cselekménye, amelynek célja céljai (céljai) elérése, szélsőséges ideológiai, politikai és egyéb nézetek alapján. Ezt a felfogást követve teljesen ésszerű lenne azt állítani, hogy gyakorlatilag minden bűncselekmény a szélsőségesség megnyilvánulása. Bűn,Különböző formáinak megnyilvánulásával összefüggésben lehetetlen teljes mértékben megvizsgálni a szélsőségességet, mint negatív társadalmi tényezőt, valamint az államhatalom és a társadalmi kontroll mechanizmusával való kapcsolatát.
Faji nacionalista szélsőségesség
Amint azt a társadalmi valóság tanulmányai is megerősítik, az egyik leggyakoribb típus a nemzeti szélsőség. Általában ez a szélsőséges nézetek megnyilvánulása a területen és a különböző etnikai csoportok és fajok kölcsönös együttéléséről. E beavatkozások tárgyának egyik összetevője éppen az etnikai csoportok teljes sokféleségében, és nem a nemzetek, ahogyan azt az újságírói, tudományos és egyéb források gyakran megjegyzik. A szélsőségeket ősidők óta ismeri az emberiség, azóta, amikor a környező emberek feletti hatalom kezdett anyagi hasznot hozni, és ezért az egyes egyének törekvéseinek tárgyává vált. A kívánt célt bármilyen eszközzel igyekeztek elérni. Ugyanakkor nem hozták zavarba az erkölcsi elvek és korlátok, az általánosan elfogadott szabályok, hagyományok és más emberek érdekei. A cél mindig és mindenkor igazolta az eszközöket, és a hatalom magaslataira törekvő emberek nem álltak le a legkegyetlenebb és legbarbárabb intézkedések előtt sem, beleértve a pusztítást, a nyílt erőszakot, a terrorizmust.
Történelmi háttér
A szélsőségesség a szervezett társadalom megjelenése óta létezik. A különböző időszakokban más-más formában jelent meg. Főleg az ókorbanA görög szélsőségességet a más népekkel szembeni intolerancia formájában mutatták be. Tehát a híres ókori görög filozófusok, Arisztotelész és Platón munkáiban megfigyelhető a "barbara" (barbarus) vagy a "barbárok" név használata a szomszédos népekkel kapcsolatban. Ez tiszteletlenséget mutatott bennük. A rómaiak minden nem görög vagy nem római eredetű népre használták ezt a nevet, de a Római Birodalom fennállásának végén a „barbár” szót a különféle germán törzsekkel összefüggésben kezdték használni. Ugyanez a tendencia volt megfigyelhető az ókori Kínában, amikor az Égi Birodalom szomszédait idegenek vad és kegyetlen törzseinek tekintették. Ez utóbbiakat "ede"-nek ("törpék" és "kutyák") vagy "si"-nek ("négy barbár") hívták.
A szociológia és a jogtudomány szakértői úgy vélik, hogy a szélsőségek okai az emberi pszichológiában rejlenek. Az államiság megalakulásakor keletkezett. Az oroszországi modern szélsőségesség azonban számos társadalmi, jogi, politikai, vallási, adminisztratív, gazdasági és egyéb folyamatnak köszönhető egy bizonyos földrajzi területen az elmúlt évszázad során. A témával kapcsolatos szakirodalom elemzése azt mutatja, hogy a szélsőségesség minden államban eltérő társadalmi és kriminológiai jellemzőkkel bír. Ráadásul a szélsőségeket, mint minden társadalmi jelenséget, a történelmi változékonyság jellemzi.
Valójában az összes olyan összeesküvés és lázadás, amelyek mind a hazai, mind a világtörténelemben gazdagok,az akkor hatályos jogszabályok és a fennálló társadalmi struktúra szempontjából nem mást, mint a politikai célok elérésére törekvő bűnözői csoportok sajátos típusait. De ugyanakkor előfordult csoportos spontán-impulzív önkény, vandalizmus és személy elleni erőszak kitörése, valamint bűnszervezetek is. Az a vélemény, hogy a szervezett bûnözés (legalábbis mai értelemben véve) nem a múlt század húszas éveiben történt, aligha ismerhetõ el helyesnek. Valójában a történelmi tanulmányok a bűnözői csoportok kiterjedt struktúrájának jelenlétét jelzik, például a forradalom előtti és a polgárháborús időkben Odesszában, és azt is jelzik, hogy e szélsőséges bűnözői csoportok tevékenységében megvolt a hatalom jellege és minden jele. (a kormányzói és a francia megszállással együtt). A szélsőségesség és a bűnözés összefüggő jelenségek. Csak a bűnözők törekednek anyagi haszonra vagy hatalomra, míg a szélsőségesek politikai, vallási vagy faji meggyőződést védenek, ami szintén nem zárja ki az anyagiak utáni vágyat.
Bűnözés a Szovjetunióban, mint az oroszországi szélsőséges mozgalmak elődje
A múlt század húszas éveiben, az úgynevezett Új Gazdaságpolitika (NEP) Szovjetunió vezetése általi végrehajtása során a szervezett bűnözői csoportok főként a gazdasági szférában működtek. leple alatt fedték le tevékenységüketpszeudoszövetkezetek és más hasonló gazdasági struktúrák. A közönséges bűnözés csak azután nyerte vissza befolyását, hogy a hatóságok kemény intézkedéseket tettek a fent említett rablások és gyilkosságok megállítására.
A gazdasági átalakulások visszaszorítása a múlt század 20-as éveinek végén és a 30-as éveiben ismét visszanyerte a közös bűnöző szervezett bűnözés dominanciáját. Ugyanezt az időszakot a „törvénytolvajok” bűnözői közösség kialakulása jellemzi, és a tudományban és az újságírásban különféle feltételezések fogalmazódnak meg ennek kialakulására vonatkozóan – a spontán előfordulástól az állambiztonsági szervek által a szabadságvesztés helyén való szándékos létrehozásáig. annak érdekében, hogy ellensúlyt teremtsenek a politikai foglyok lehetséges egyesületei és ellenőrzésük ellen. A második világháború alatt és a háború utáni években a szervezett bûnözés második hulláma következett be a banditizmus formájában. Tudományos tanulmányokban, amelyek arra utalnak, hogy a szervezett bûnözés nem új keletû jelenség a társadalom számára, azt mondják, hogy az 50-es években jelent meg… Katonai egységeket vontak be a bandák elleni harcba, a belügyi szervekben speciális egységeket hoztak létre a leküzdésre. banditizmus, amely az 50-es évek közepéig sikeresen működött, amikor is a kemény hatósági intézkedések eredményeként a banditizmus mértéke jelentősen csökkent, és az egységeket felszámolták.
Hamarosan tézisek születtek a szocializmusban a bûnözés kipusztulásáról, valamint a hivatásos bûnözõk és a banditizmus felszámolásáról a Szovjetunióban. A szovjet korszak kriminológiáját meghatározó legújabb posztulátumokvalójában a szervezett bûnözés általános bûnözõ-orientációjának valós fokozatos lappangását, a szervezett bûnözés gazdasági kapcsolatainak deformációja hátterében egy gazdasági vagy – ahogyan a tudósok régóta nevezik – „gazdaságilag önzõ” orientációjának megjelenését rejtették.
Ifjúsági mozgalmak az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban
A huszadik század 60-as éveiben. az Egyesült Államokban egy új ifjúsági mozgalom alakult ki, amely szorosan kapcsolódik a zenei csoportokhoz. A fiatalok körében tapasztalható szélsőségesség pontosan ebből az időből ered. Az új mozgalom tagjait hippiknek, vagy virággyereknek hívták. Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején hasonló jelenség jelent meg a Szovjetunióban. Az USA-ban a hippik életképes erőnek bizonyultak a retrográdok és a konzervatívok elleni küzdelem során. Ellentétben az amerikai "virággyerekekkel", akik tiltakoztak a Vietnamban folyó háború ellen, a szovjet hippik a kommunista elnyomó rendszer ellen harcoltak. A hatalmi rendszerrel ellentétben a szovjet fiatalok megteremtették a magukét. A 70-es évek közepe óta a hippi mozgalom hanyatlóban van az Egyesült Államokban.
A Szovjetunió ifjúsági mozgalma valójában az összes későbbi ifjúsági irányzat őse lett, beleértve a szélsőségeseket is.
Posztszovjet idők
A szélsőséges szervezett bûnözés következõ hulláma a XX. század végén jelent meg a posztszovjet tér területén. közismert társadalmi felfordulások és társadalmi átalakulások következtében. Ezt nagymértékben elősegítették olyan tényezők, mint a hozzáférésjelentős számú fogoly akarata, a régi rendőri struktúrák lerombolása, az újak csekély száma és alacsony szakmai kompetenciája, a gazdasági szféra hanyatlása, a kialakult társadalmi értékek leértékelődése, a társadalom dezorientációja. Zsarolás és banditizmus söpört végig a társadalmon. Ezzel párhuzamosan különféle ifjúsági mozgalmak kezdtek megjelenni: anarchisták, metálosok, rapperek stb. A vallási és politikai szélsőségesség virágzott a szövetség nemzeti alanyai között. A csecsenföldi háborúk tovább rontották a helyzetet. A vallási és politikai szélsőségeket számos iszlamista terrorista csoport kezdte képviselni. A társadalom erre adott reakciójaként különböző szláv meggyőződésű nacionalista szélsőséges mozgalmak kezdtek kialakulni: skinheadek, nazbolok, nacionalisták stb. Mindehhez ráadásul a gengszter- és börtönromantika is felkerült. Egy idő után a fasiszta szélsőségesség elleni küzdelem lendületet vesz a társadalomban. Megjelenik az Antifa mozgalom. A futballklubok szurkolói szervezetei is „ultra” csoportokká alakulnak. Ennek a mozgalomnak az ideológiáját és alapelveit Nagy-Britanniából kölcsönözték (valamint a világ szinte összes futballklubjának rajongói). Az 1990-es évek közepétől a gengszter állami struktúrák terjeszkedése merész karaktert kapott. A szervezett bűnözői csoportok a gyors fejlődés időszakába léptek. A jó technikai felszereltség és fegyverzet, a szervezett bűnözői csoportok és a szervezett bűnözői csoportok közötti nemzetközi kapcsolatok kiépítése gyakorlatilag versenyképtelenné tette velük a rendőrséget. Az 1990-es évek szélsőségességének és banditizmusának okai összefüggenektársadalmi-gazdasági, politikai és katonai megrázkódtatások. A szélsőségesség és a banditizmus ilyen nagyarányú megnyilvánulása az ország hatalmas területén bizonyos intézkedések megtételére kényszerítette az államapparátust.
2000 év
A XXI. században. a helyzet az ideológiák válságának kezdetével megváltozik. Az ideológiai politika régi formái elvesztették jelentőségüket. Ez mindenekelőtt átstrukturálásukat, fejlődésüket és új formákra való átállásukat jelenti. A hatóságok képesek voltak megfékezni a banditizmust, és intézkedéseket kezdtek tenni a szélsőségek, különösen az iszlám mozgalmak megakadályozására. A skinheadek merészen belevágtak az új évtizedbe, ellenfeleik - Antifa, nacionalisták. Az "ultra" mozgalom még nagyobb lendületet kapott. A szélsőségességgel szembeni állami fellépés inkább az iszlám terrorszervezetekkel és a szervezett bűnözéssel foglalkozott. Ez érthető is, hiszen ők jelentették a legnagyobb veszélyt. Ezért a szélsőségek megelőzése csekély hatással van a szláv ifjúsági mozgalmakra. A politikai ideológia válsága ugyanakkor tiltakozó mozgalmak kialakulásához vezet. Különféle ellenzéki struktúrákat mozgósít, nevezetesen az aktív kisebbségeket, amelyek célja, hogy felhívják a közvélemény figyelmét bizonyos elképzelésekre és társadalmi problémákra. Itt a főszerep a tiltakozásé, nem az ellenideológiáé. Erre válaszul megjelennek a kormánypárti szervezetek. Van fogyasztói szélsőség is.
Globális trendek
A világban a radikális tiltakozó mozgalmak célja az ember tudatának megváltoztatása. Tehát most három fő típusa van az ilyen mozgalmaknak: antiglobalisták, neoanarchisták éskörnyezetvédők. Antiglobalisták – szeparatista mozgalom a nemzeti felszabadításért és az etnikai egyediség megőrzéséért. A neoanarchisták az alulról felfelé irányuló centralizált államapparátus elleni ellenállást és a társadalom állam feletti uralmát hirdetik. A környezetvédők, amint azt John Schwartzmantel, a politikai ideológiák angol kutatója megjegyezte, egy mozgalom, amelynek célja az egyik probléma - a túlélés - megoldása. Célja a felvilágosodás és az antropocentrizmus bírálata, amelyek a legmagasabb fejlettségi szintet kapták egy ipari társadalomban, amelyben az embert a természet legmagasabb lényének tekintik. Ezek a mozgalmak két formában működhetnek: a jövő szuperideológiájaként vagy egy szűk fókuszú környezetvédelmi mozgalomként. A szélsőségesség elleni küzdelem sok erőfeszítést és időt igényel a világ összes speciális szolgálatától és bűnüldöző szervétől.
A szélsőséges mozgalmak típusai
A szélsőséges közösségek és a polgárok személyiségét és jogait sértő bűnszervezetek megkülönböztetésének a következő kritériumok alapján kell történnie.
1) Egy szélsőséges mozgalom, amelyet bűncselekmények elkövetésére hoztak létre, valamint terveket és/vagy azok elkövetésének feltételeit dolgozzák ki.
A bűnszövetség létrehozásának célja éppen az állampolgárok elleni erőszak, egészségkárosító, állampolgári kötelességük vagy egyéb jogellenes cselekmények elkövetésének megtagadása.
2) Szélsőséges közösség, amelyet kisebb vagy közepes súlyosságú bűncselekmények elkövetésére hoztak létre.
A bűnszövetség tevékenységemindenféle súlyosságú bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos.
3) Szélsőséges mozgalom, amelynek célja az ideológiai, faji, politikai, vallási vagy nemzeti gyűlöleten alapuló szélsőséges bűncselekmények elkövetésére való felkészülés.
Ezen motívumok jelenléte egy szélsőséges közösség kötelező, építő jele. Tisztán bûnszövetség különféle okokból jöhet létre, amelyek nem döntõek.
Eredmények
Összefoglalva tehát azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a modern szélsőségesség az egyik legpusztítóbb jelenség. Nemcsak az igazságérzetre van hatással, hanem általában az emberek gondolkodásmódjára és életvitelére is. Az állam szinte minden szegmensében ma végrehajtott számos szükséges reform miatt a szélsőségesség jelentős veszélyt jelent a sikerre. Ebben a tekintetben minden ilyen irányú kutatás nem más, mint kísérlet a helyzet felmérésére és a jelenség megértésére, másrészt pedig hatékony intézkedések kidolgozása a negatív áram legveszélyesebb megnyilvánulásainak semlegesítésére. A szélsőségek minden formája (beleértve a kormánypártiakat is) megelőzése a kulcsa bármely társadalom fejlődésének sikeréhez. Minden ilyen jellegű megmozdulás tiltakozással kezdődik. Amikor egy társadalomban erősen megnövekszik a tiltakozó választók tömege, felforrósodik benne a légkör. A szélsőséges szervezetek megjelenése a következő állomás. Valójában egy bizonyos szelep működik a társadalomban. Vagyis ily módon a feszültség oldódik. Van azonban egy bizonyos küszöb, amelyen túltársadalmi robbanás. A szélsőségesség elleni küzdelemnek nem szabad csak erőteljes módszerekre támaszkodnia. Általában csak ideiglenesek.
