A filozófia fő kérdése - megismerhető-e ez a világ? Kaphatunk-e objektív adatokat erről a világról érzékszerveink segítségével? Van egy elméleti doktrína, amely negatívan válaszol erre a kérdésre - az agnoszticizmus. Ez a filozófiai doktrína az idealizmus képviselőire, sőt egyes materialistákra is jellemző, és kinyilvánítja a lét alapvető megismerhetetlenségét.
Mit jelent ismerni a világot
Minden tudás célja az igazság elérése. Az agnosztikusok kétségbe vonják, hogy ez elvileg lehetséges az emberi megismerési módok korlátai miatt. Az igazsághoz eljutni azt jelenti, hogy objektív információt szerezünk, amely tudás lesz a legtisztább formájában. A gyakorlatban kiderül, hogy minden jelenség, tény, megfigyelés szubjektív hatásnak van kitéve, és teljesen ellentétes nézőpontokból értelmezhető.
Az agnoszticizmus története és lényege
Az agnoszticizmus megjelenése hivatalosan 1869-re nyúlik vissza, a szerző T. G. Huxley angol természettudósé. Hasonló gondolatok azonban még az ókorban is megtalálhatók, nevezetesen a szkepticizmus elméletében. A legelejétőlA világ megismerésének története során kiderült, hogy a világegyetem képét többféleképpen lehet értelmezni, és minden nézőpont különböző tényeken alapult, bizonyos érvek voltak. Így az agnoszticizmus meglehetősen ősi doktrína, amely alapvetően tagadja annak lehetőségét, hogy az emberi elme behatoljon a dolgok lényegébe. Az agnoszticizmus leghíresebb képviselői Immanuel Kant és David Hume.
Kant a tudásról
Kant tanítását az eszmékről, „önmagukban lévő dolgokról”, amelyek kívül esnek az emberi tapasztalatokon, agnosztikus karakter jellemzi. Úgy vélte, hogy ezeket az eszméket elvileg nem lehet teljesen megismerni érzékszerveink segítségével.
Hume agnoszticizmusa
Hume is úgy vélte, hogy tudásunk forrása a tapasztalat, és mivel nem ellenőrizhető, ezért lehetetlen felmérni a tapasztalati adatok és az objektív világ közötti megfelelést. Hume elképzeléseit fejlesztve arra a következtetésre juthatunk, hogy az ember nem egyszerűen tükrözi a valóságot úgy, ahogy van, hanem a gondolkodás segítségével dolgozza fel azt, ami különféle torzulások okozója. Az agnoszticizmus tehát a belső világunk szubjektivitásának a vizsgált jelenségekre gyakorolt hatásának doktrínája.
Az agnoszticizmus kritikája
Az első dolog, amit meg kell jegyezni: az agnoszticizmus nem önálló tudományos fogalom, csak az objektív világ megismerhetőségének gondolatával szembeni kritikai attitűdöt fejezi ki. Ebből következően a különböző filozófiai irányzatok képviselői lehetnek agnosztikusok. kritizáltaaz agnoszticizmus elsősorban a materializmus hívei, mint például Vlagyimir Lenin. Úgy vélte, hogy az agnoszticizmus egyfajta tétovázás a materializmus és az idealizmus eszméi között, következésképpen jelentéktelen vonások bevezetése az anyagi világ tudományába. Az agnoszticizmust a vallási filozófia képviselői is bírálják, mint például Lev Tolsztoj, aki úgy vélte, hogy a tudományos gondolkodásnak ez az irányzata nem más, mint egyszerű ateizmus, az istengondolat tagadása.
