A mi korunkban minden eddiginél jobban felmerülnek olyan problémák, amelyek megoldása nélkül az emberiség további haladó mozgása egyszerűen lehetetlen. A gazdaság csak egy része az egyetemes emberi tevékenységnek, de elsősorban a XXI. századi fejlődésétől függ a világ, a természet és az emberi környezet, valamint a vallási, filozófiai és erkölcsi értékek megőrzése. A globális problémák jelentősége különösen a 20. század második felében nőtt meg, amikor is jelentősen befolyásolni kezdték a világ- és nemzetgazdaság szerkezetét.
Területi felosztás
Mielőtt az észak-dél probléma lényegében elmélyülnénk, beszéljünk a világgazdasági kapcsolatok kialakulásáról. A 20. század elejére a világgazdaság már egységes egészként formálódott, hiszen a világ legtöbb országa részt vett a kereskedelmi kapcsolatokban. Ekkorra a területi felosztás megszűnt, két pólus alakult ki: az iparosodott államok és gyarmataik - nyersanyagok és mezőgazdasági függelékek. Utóbbiak már jóval megjelenésük előtt részt vettek a nemzetközi munkamegosztásbannemzeti piacokon. Vagyis ezekben az országokban a világgazdasági kapcsolatokban való részvétel nem saját fejlődésük igénye volt, hanem az iparilag fejlett államok terjeszkedésének terméke. Az így kialakult világgazdaság pedig az egykori gyarmatok függetlenné válása után is hosszú évekig megőrizte kapcsolatait a periféria és a centrum között. Innen ered az "észak-dél" probléma, amely a jelenlegi globális ellentmondásokhoz vezetett.
Alapfogalmak
Tehát, amint azt már megértette, a fejlett országok és a fejlődő országok közötti gazdasági interakció nem egyenlő feltételekre épült. Az „Észak – Dél” globális probléma lényege, hogy az agrárállamok elmaradottsága potenciálisan veszélyes mind lokális, regionális, interregionális szinten, mind általában a világgazdasági rendszerre. A fejlődő országok a világgazdaság szerves részét képezik, ezért politikai, gazdasági, társadalmi nehézségeik óhatatlanul megnyilvánulnak és már kívülről is megnyilvánulnak. Ennek konkrét bizonyítékai között említhető például a nagyarányú kényszermigráció az ipari államokba, a fertőző betegségek terjedése a világban, mind az új, mind a már legyőzöttnek tartottak. Ezért tartják ma az egyik legjelentősebbnek a globális észak-dél problémát.
A fejlett és a fejlődő országok közötti gazdasági és társadalmi haladás közötti szakadék leküzdése érdekében az utóbbiak most mindenféle engedményt követelnek az elsőtől, beleértve a megnövekedett tőkebeáramlástés tudás (leggyakrabban segítségnyújtás formájában), saját áruk hozzáférésének kiterjesztése az iparosodott országok piacaira, adósságok leírása stb.
Nemzetközi gazdasági rend
A világ már a 20. század hatvanas éveinek második felében gondolkodott az észak-dél probléma megoldásán, amikor a dekolonizáció széles hulláma ment végbe, kialakult az új nemzetközi gazdasági rend koncepciója és mozgalmak fejlődő államok elkezdték létrehozni. A koncepció mögött meghúzódó kulcsgondolatok a következők voltak:
- Először is, kedvezményes elbánás megteremtése az elmaradott országok számára a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban való részvételhez;
- másodszor pedig a fejlődő országok számára kiszámítható, stabil alapon és e hatalmak gazdasági és társadalmi problémáinak mértékének megfelelő mennyiségben történő segélynyújtás, valamint adósságterheik enyhítése.
Így az agrárországok elégedetlenségüket fejezték ki a nemzetközi kereskedelmi rendszerrel szemben, amikor a feldolgozott áruk exportjából származó bevétel magasabb volt (a magas hozzáadott érték miatt), mint a nyersanyagexportból származó nyereség. A fejlődő államok ezt az állapotot az egyenlőtlen csere megnyilvánulásaként értelmezték. Észak és Dél problémájára abban látták a megoldást, hogy megfelelő segítséget nyújtanak a fejlett országoktól, és ez az elképzelés közvetlenül kapcsolódott a gyarmati időszak gazdasági és társadalmi következményeihez, valamint az egykori metropoliszok e következményeiért viselt erkölcsi felelősséghez.
A mozgalom sorsa
Az 1980-as évek közepére az új gazdasági rend mozgalma némi előrehaladást ért el. Így például az agrárállamok megerősítették a nemzeti természeti erőforrások feletti szuverenitásukat és biztosították annak hivatalos elismerését, ami bizonyos esetekben, például az energiaforrások helyzetében hozzájárult a fejlődő országok exportbevételeinek növekedéséhez. Ami az észak-dél probléma egészét illeti, számos pozitív eredményt értek el. Így enyhült az adósságnehézségek súlyossága, bővültek az államfejlesztés nemzetközi segítségnyújtási forrásai, elfogadták az egy főre jutó GNI függvényében a külső adósság szabályozásának országos szintű differenciált megközelítésének elvét.
A vereség okai
Minden pozitív szempont ellenére a mozgalom idővel kezdett teret veszíteni, és a nyolcvanas évek végére tulajdonképpen megszűnt létezni. Ennek számos oka van, de két fő oka van:
- Az első az elmaradott államok egységének jelentős meggyengülése követeléseik védelmében, amit gyors differenciálódásuk és az olyan alcsoportok szétválása okozott, mint az olajexportáló országok, új ipari országok.
- A második a fejlődő országok tárgyalási pozícióinak romlása: amikor a fejlett országok a posztindusztriális szakaszba léptek, megvolt a lehetőség, hogy a nyersanyagtényezőt érvként használják fel az észak-dél probléma megoldása felé. jelentősen szűkült.
Mozgalom az alapításértaz új gazdasági rend ennek következtében megbukott, de a globális ellentmondások megmaradtak.
Az észak-dél probléma megoldása
Jelenleg három módja van a fejlődő és fejlett országok gazdasági kapcsolataiban fennálló egyensúlyhiány leküzdésének. Beszéljünk mindegyikről részletesebben.
1. Liberális megközelítés
Támogatói úgy vélik, hogy az agrárországok nem tudják felülkerekedni az elmaradottságon és nem foglalhatnak méltó helyet a nemzetközi munkamegosztásban, mivel nem képesek modern piaci mechanizmust kialakítani a nemzetgazdaságokban. A liberálisok szerint a fejlődő országoknak követniük kell a gazdaság liberalizálását, a makrogazdasági stabilitás biztosítását és az állami tulajdon privatizációját. Az „észak-dél” probléma megoldásának ilyen megközelítése az elmúlt évtizedekben a külgazdasági kérdésekről folytatott többoldalú tárgyalások során meglehetősen egyértelműen kirajzolódik számos fejlett ország álláspontjában.
2. Globalizációellenes megközelítés
Képviselői ragaszkodnak ahhoz az állásponthoz, hogy a modern világban a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszere egyenlőtlen, a világgazdaságot pedig nagyrészt nemzetközi monopóliumok irányítják, ami lehetővé teszi, hogy Észak ténylegesen kizsákmányolja a Délt.. Az antiglobalisták, akik azzal érvelnek, hogy a fejlett országok szándékosan a nyersanyagok árának csökkentésére törekszenek, bár maguk is felduzzasztják a feldolgozott áruk árát, radikálisan követelneka világgazdasági kapcsolatok egész rendszerét akaratlagosan újragondolni a fejlődő országok javára. Más szóval, a modern körülmények között az új nemzetközi gazdasági rend koncepciójának ultraradikális követőiként lépnek fel.
3. Strukturalista megközelítés
Hívei egyetértenek abban, hogy a jelenleg létező nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszere komoly nehézségeket okoz a fejlődő államoknak. A globalizációellenes megközelítés híveivel ellentétben azonban felismerik, hogy ezen országok helyzetének megváltoztatása a nemzetközi munkamegosztásban nem lehetséges az agrárállamok szerkezeti változtatása, versenyképességük növelése, ágazati diverzifikáció nélkül. nemzetgazdaságok. Véleményük szerint a jelenlegi gazdasági kapcsolatrendszert meg kell reformálni, de úgy, hogy a végrehajtott változtatások ne segítsék elő a reformokat a fejlődő országokban.
A megbeszéléseken ennek a megközelítésnek a hívei kitartanak amellett, hogy a globális észak-dél probléma megoldható, ha a fejlett országok figyelembe veszik a fejlődő országok gazdasági növekedésének objektív nehézségeit és jellemzőit, és kiterjesztik számukra a kereskedelmi preferenciákat. A modern valóságban éppen az ilyen kiegyensúlyozott megközelítés az, ami egyre inkább elismert, és ehhez társulnak az észak és a dél közötti kapcsolatok problémájának megoldásának kilátásai is.
