A glasznoszty politikája a világszocializmus összeomlásának oka

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:30

A nyolcvanas évek első felében a Szovjetunióban gyakran cserélődtek a pártvezetők: Brezsnyev, Andropov, majd Csernyenko. A főtitkárok jogos ok, amiért elhagyták posztjukat, a halál, illetve a halál okai is érvényesek voltak - az idős kor és az ezzel járó számos betegség. Így 1985-ben a Központi Bizottság plénumán megválasztották az SZKP Központi Bizottságának új főtitkárát, Mihail Szergejevics Gorbacsovot. Az akkori vezetés mércéje szerint dacosan fiatal volt, nemrég töltötte be az 54. életévét, kilenc nappal a találkozó előtt.

A párt, tehát az ország új vezetője megértette, hogy a szocialista világrendszernek, és különösen a Szovjetuniónak nagy problémái vannak. A gazdaság nem hatékony, az emberek sok alkoholt isznak, és általában minden valahogy rossz… És cselekedni kezdett.

Egy hónap elteltével a Szovjetunió polgárai megtanulták, hogy a gyorsulást nem csak erőszak okozza, hanem ez a munkamódszer is.

Hamarosan elkezdődött az alkoholellenes kampány, aminek eredményeként nem ittak kevesebbet, hanem a borászat és a borászatszenvedett. Aztán jött a glasnost politikája. Az első dolgok az elsők.

Tehát a gyorsulás, a glasznoszty és a demokratizálódás a „peresztrojka” szóban foglalható össze, amelyet a nyugati vezetők megható akcentussal beszéltek anyanyelvükre való lefordítás nélkül, például a „műhold” szót 1957-ben.

Az ilyen gyors fordulatok pusztító hatást gyakorolhattak a leromlott szocialista rendszerre, de végül Gorbacsov glasznoszty-politikája vezetett a teljes összeomlásához.

Természetesen nem ők találtak ki egy másik terminális rendet az ország elpusztítására. A KB-s reformerek eredeti terve más volt, csak hozzá kellett nyúlni a történelemhez, azonosítani az egyéni hiányosságokat, de az alapvető alapokat érintetlenül hagyni, a „Sztálin rossz, de Lenin jó” elv szerint cselekedni. Ha Sztálin alatt például lelőtték Buharint, az azért volt, mert az utóbbi nagyon okos volt. És bizonyítékul egy idézet Lenin kék jegyzetfüzetéből. Jezsov nem számít, az ügyön van.

De még a glasznoszty ilyen politikája is irritálta a Központi Bizottság egyes tagjait, sőt az egyszerű polgárokat is, és Nina Andreeva jól ismert cikke a Pravdában lett a kiáltványuk.

Az SZKP egyik vezetője, I. Polozkov, megpróbálva kordában tartani az információáramlást, még azzal is egyetértett, hogy a glasznoszty politikája természetesen jó, de ehhez csak a kommunistáknak van joguk.

Érzi a hatalom gyengeségét, sok vezetőaz ellenzéki áramlatok, leggyakrabban nacionalisták, elkezdték meghajlítani vonalukat, pusztulást és halált vetve. Ez Hegyi-Karabahban, Tbilisziben és más hotspotokban történt. A rend erőszakos helyreállítására tett kísérletek még rosszabb eredményekhez vezettek. Végül a lakosság többsége belátta, hogy nem létezhet „emberarcú szocializmus”. Az arca nem változik. Ez magyarázza az 1991-es puccskísérlet kudarcát és Jelcin győzelmét.

Így véget ért a kommunista korszak, és ezzel együtt a glasznoszty politikája is. Eredményei és költségei most elemezhetők. Az első a lakosság nyomtatott szó iránti érdeklődésének tudható be, amely a 80-as évek végén hirtelen, bár rövid időre feltámadt. És a másodikhoz - az elképzelhetetlen káoszhoz, amelybe az ország húsz évre belesüllyedt, és aminek a következményeit mindannyian még sokáig érezni fogjuk…