Ma Oroszország és Ukrajna között feszültek a diplomáciai kapcsolatok. Az egykor testvéri országok aktívan megnyirbálnak minden egymás közötti megállapodást. Ukrán részről folyamatosan érkeznek agressziós vádak Oroszország részéről. A politikusok a diplomáciai kapcsolatok megnyirbálásáról kezdtek beszélni. Sok polgár nem egészen érti, hogy ennek milyen következményei lesznek. Megpróbáljuk utánajárni, mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok megszakadása. Hogy mely államok nem támogatják a kapcsolatokat és miért, azt a cikkből megtudjuk.
Diplomáciai kapcsolatok megszakítása: okok
Először is, mik az okok. A főbbek a nemzetközi politikában:
- Az ellenséges államok katonai, gazdasági vagy egyéb támogatása. Példa erre a posztszovjet tér országai. Azerbajdzsán és Örményország konfliktusban áll Hegyi-Karabah miatt. Fehéroroszország és Kazahsztán hivatalosan támogatjaAzerbajdzsán ebben a konfrontációban. Mindez a köztük és Örményország közötti diplomáciai kapcsolatok megnyirbálásához vezet. Valószínűleg nem fog teljesen megszakadni az ügy, hiszen az országokat a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete (CSTO) és a Vámunió keretein belüli kötelezettségek kötik össze.
- A politikai rendszer erőszakos megváltoztatása. Például a Majdanon történt események Janukovics hivatalban lévő elnök megbuktatásához vezettek. Ezekkel az eseményekkel függ össze az Ukrajna és Oroszország közötti lehűlés.
- Az ország felosztása vagy egyesítése. Példa erre Korea felosztása a Koreai Köztársaságra (Dél) és a KNDK-ra (Észak). Meglepő módon a kicsi és büszke Észtország még mindig nem ismeri el a KNDK-t államként. Nem világos, hogy ez a tény hogyan befolyásolja az észak-koreaiak életét.
- Katonai összecsapások a múltban. Példaként említhetjük ugyanazt a KNDK-t és az Egyesült Államokat. Kevesen tudják, de országunk még mindig háborúban áll Japánnal.
- Az ideológia változása. Például a forradalom után Kuba minden kapcsolatot megszakított az Egyesült Államokkal.
- Területi követelések. Például hasonló kapcsolatok alakultak ki Anglia és Argentína között a Falkland-szigeteken.
Az okok eltérőek lehetnek. Fontos ismerni a diplomáciai kapcsolatok megszakításának következményeit. Erről még lesz szó.
Következmények
Tehát a két állam "veszekedett". Íme a diplomáciai kapcsolatok megszakításának következményei:
- A diplomáciai képviselet kötelező visszavonása.
- Az összes korábban megkötött megállapodás megszakadása.
- A gazdasági, politikai nemzetközi szerződések megkötésének lehetetlensége.
- Nincs lehetőség közvetlen kapcsolatfelvételre a kormányok között.
A szünet nem jelent háborút
Nehéz megjósolni, hogy a diplomáciai kapcsolatok megszakadása ebben vagy abban a helyzetben mihez vezet, de ez nem jelenti azt, hogy az országok háborúban állnak. Ráadásul a szakadék nem vezet katonai konfliktusokhoz, mint korábban. A világ globális, több mint kétszáz független országa van. Mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok megszakadása? Ez konkrét példáktól függ.
Oroszország és Ukrajna kapcsolata
Vegyük például Oroszország és Ukrajna közötti kapcsolatok megromlását. Utóbbi csatlakozása az Európai Szövetséghez automatikusan törést jelent országaink közötti kereskedelmi kapcsolatokban. Ez érthető, az ukrán áruknak vámjogosultságaik vannak Oroszországban. A határok megnyitása az európai áruk számára azt eredményezi, hogy ezek minden korlátozás nélkül özönlenek Oroszországba. Még nem állunk készen erre. Technikai adottságaink ma még a hazai piacon sem teszik lehetővé az európai árukkal való versenyt.
Az Ukrajna és Oroszország közötti helyzetet súlyosbította az Euromaidan, és ennek eredményeként Janukovics legitim elnökének megbuktatása. Az új kormány oroszellenes retorikát hirdetett.
Ha minden ugyanabban a szellemben folytatódik, akkor arra a kérdésre, hogy mit jelent a szünetdiplomáciai kapcsolatok Oroszországgal, a válasz az lesz: semmi, mert e nélkül is negatív következményekkel jár. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor az országok gazdaságilag továbbra is partnerek. Nézzünk példákat.
Válás – vége a partnerségnek?
Most arról, hogy mit jelent gazdasági szempontból az országok közötti diplomáciai kapcsolatok megszakadása. Az államok nem léphetnek kapcsolatba egymással közvetlenül, de együttműködhetnek harmadik országok közvetítésével. Egy gyerekkori veszekedésre emlékeztet a társaságban, amikor két barát abbahagyja a beszélgetést, de egy harmadik baráttal sem. Ennek eredményeként elkezdenek "beszélgetni" a harmadik elvtárson keresztül. Az államokkal – kb. Nem tartanak közvetlen kapcsolatot egymással, de vannak közvetítők, akik ezzel pénzt keresnek.
Példa erre az Oroszország és Ukrajna közötti szénügyletek. Oroszország kőszenet vásárolt a Donbászban, és továbbadta Ukrajnának. Kijev nem vásárolhat ásványt közvetlenül Donyecktől, mivel ez hivatalos elismerést jelentene. De a szénről sem mondhat le, mert ez veszélyeztetné az energiabiztonságot. A kijevi hivatalos hatóságok a közelmúltban bejelentették, hogy hamarosan feladják a donbászi szenet, és Dél-Afrikától vásárolják meg. Nem fogunk politikai és gazdasági következtetéseket levonni, fontos, hogy megértsük, mit jelent a gyakorlatban a diplomáciai kapcsolatok megszakítása.
Az ilyen szünetek gyakran előfordulnak. Korábban ez annak volt köszönhető, hogy a világ két rendszerre oszlott: kapitalista és szocialista rendszerre. Az egyetlen országban lezajlott forradalom és rendszerváltás teljesen a sok országgal kötött megállapodás felbomlásához vezetett. Ilyen például Kuba, Irán, Vietnam, Kína stb. Voltak azonban kivételek.
Felismerték – ellenséggé vált
A nemzetközi politikában a diplomáciai kapcsolatok megszakadása egyes országok állandó területi követelésével függ össze másokkal szemben. A harmadik államok gyakran szenvednek ettől, amelyeknek semmi közük a problémához.
Egy szembetűnő példa a Szenegál és Tajvan közötti konfliktus. Az egész 2005-ben kezdődött, amikor Szenegál megállapodásokat írt alá Kínával, miközben elismerte Tajvant kínai területként. Válaszul Tajvan minden pénzügyi projektet befagyasztott az öntözés, a mezőgazdaság, az egészségügy és az oktatás területén. Szenegál ellenintézkedésekkel válaszolt.
Ez a példa azt mutatja, hogy egy harmadik országot, amelynek semmi köze a konfliktushoz, mesterségesen bevontak bele. Az ilyen esetek gyakran előfordulnak. Az elmúlt években a vitatott területek csak nőttek: Koszovó, Krím, Abházia, Dél-Oszétia. A Krím országunk részeként való diplomáciai elismerése automatikusan az Ukrajnával való kapcsolatok megszakadásához vezet, Abházia független köztársaságként való elismerése pedig azonnali tiltakozáshoz vezet Grúzia részéről. A területi „újraelosztás” önkéntelenül más országokat is bevon a konfliktusba. Lehetetlen félreállni. Sokan errőlnemcsak politikai pontokat veszített, hanem több millió dolláros gazdasági szerződéseket is. És ha többé-kevésbé mindent a „befagyott” viták határoznak meg, akkor az újabb konfliktusok igazi kihívást jelentenek a nemzetközi diplomáciának.
A Szovjetunió és Albánia közötti kapcsolatok megszakítása
1961-ben egyedülálló eset történt. A kicsi és büszke Albánia állításokat kezdett a Szovjetunió felé Sztálin személyi kultuszának leleplezéséről. Hruscsov erre a diplomáciai kapcsolatok megszakításával reagált. A szovjet nagykövetséget kivonták Tiranából, az albán nagykövetséget Moszkvából. 1990-ig a szovjet állampolgárok elfelejtették, hogy létezik olyan szocialista ország, mint Albánia. A médiában egyetlen szó sem esett róla. Csak 1990-ben sikerült megbékíteni az országokat, bár a szovjet kormány már korábban, 1964-ben megpróbálta ezt megtenni.
Nemzetközi egyezmény
Mit jelent a diplomáciai kapcsolatok megszakítása a nemzetközi jog szempontjából? A rendelkezéseket tükröző fő dokumentum a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi bécsi egyezmény. Alapok:
- Az államnak, amelynek területén a diplomáciai képviselet található, a kapcsolatok megszakadása esetén gondoskodnia kell a diplomaták és családjaik távozásának biztonságáról.
- A konzulátus integritásának és sérthetetlenségének garantálása (területen kívüliség joga). Érdekes, de egy ilyen küldetést teljes körű háború esetén is az államra bíznak.
- A kapcsolatok megszakadása esetén a nemzetközi szerződéseket kell teljesíteni. Ezt a szabályt szinte soha nem tartják be.
Diplomáciai kapcsolatok megszakítása: a konzulátus bezárásának értelme és következményei
Tévedés azt állítani, hogy a nagykövetség visszavonása csekély intézkedés. Valójában nem. A konzulátus funkciói széleskörűek:
- Hivatalos dokumentumok legalizálása.
- Az anyakönyvi hivatal funkciója azon kivándorlók számára, akik nem rendelkeznek a fogadó ország állampolgárságával.
- Útlevelek kiállítása vagy megújítása.
- Vízumot állíthat ki azon ország állampolgárai számára, ahol a konzulátus található.
- Jegyzői funkciók.
- Jogi tanácsadás, bírósági képviselet stb.
Valójában a konzulátus feladatai kiterjedtek. Mit jelent a diplomáciai kapcsolatok megszakítása? Először is, ez negatívan érinti az átlagpolgárokat. A „bennszülött” konzulátus néha az egyetlen remény azon polgárok számára, akik nehéz helyzetbe kerültek egy idegen országban. Ezenkívül a diplomáciai képviselet vízumot és engedélyt ad ki az országba való belépéshez. Ha vízumrendszer van az országok között, akkor a konzulátus az egyetlen eszköz a migráns munkavállalók, turisták számára.
Következtetés
A diplomácia finom művészet. Egy rossz szó – és egész nemzeteket vonnak be a kereskedelmi háborúk, fegyveres konfliktusok, kényszertelepülések stb. negatív folyamataiba. A diplomáciai kapcsolatok megszakítása szélsőséges intézkedés. Az ENSZ Alapokmánya szerint - szankció, azaz fegyvertelen háború. Az államok csak rendkívüli esetekben próbálják megszakítani a diplomáciai kapcsolatokat. Az igazat megvallva, annak ellenére, hogy Ukrajna Oroszországot tekintiagresszor, de a nemzetközi jognak megfelelően nem üzent neki hadat. A diplomáciai kapcsolatokat sem szakítja meg egyoldalúan. Reméljük, hogy ez a retorika retorika marad, gyakorlati cselekvés nélkül. Reméljük, most már világos, mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok megszakítása.
