Orosz szakértők körében elterjedt az a nézet, hogy az interetnikus kapcsolatok kommunikációt, interakciós mechanizmusokat jelentenek egy etnikai csoporthoz tartozók és polgártársaik vagy más államok lakosai között, akik más népeket képviselnek. Lényük a mindennapi, családi, politikai és egyéb témák megvitatásán, a problémák közös megoldásán alapulhat. A pszichológia területén dolgozó szakemberek két fő szintet azonosítanak, amelyekre az interetnikus kapcsolatok épülnek: a személyes és a kollektív.
A népek barátságának tényezői: kollektív szint
Mi határozza meg a releváns kommunikáció jellegét? Mi a kulcstényező abban, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok pozitívak lesznek, vagy éppen ellenkezőleg, hordozzák-e a konfliktusok lehetőségét? Először is meg kell jegyeznünk, hogy minden az emberek interakciójának szintjétől függ – a fent említett kettő közül az egyiktől.
Először is tanulmányozzuk a kollektívára jellemző tényezőket. A szakértők úgy vélik, hogy az előrejelzés arra vonatkozóan, hogy a különböző nemzetek közötti kommunikáció hogyan alakul kollektív szinten, igenelsősorban attól függ, hogyan hatnak egymásra történelmileg. Ez logikus: a modern világ legtöbb nemzete, etnikai csoportja több száz évvel ezelőtt alakult ki, sőt, ha egyes népekről beszélünk, akár ezrek is. Viszonylag kevés "fiatal" van, akinek nincs jelentős történelmi tapasztalata a népek interetnikus kommunikációjáról, pedig léteznek.
Globális tényezők
További fontos tényező az ország, a régió, az egész világ társadalmi-politikai helyzete. Vannak előzmények, amelyek arról tanúskodnak, hogy a történelmi előfeltételek alapján meglehetősen baráti viszonyban a népek „veszekedhettek” (vagy éppen ellenkezőleg, „kibékülhettek”) a politikai folyamatok bizonyos változásai következtében. A média befolyása is szerepet játszik, ami azonban nem mindig tükrözi a társadalmi-politikai valóságot.
A személyiségek barátsága
Melyek azok a tényezők, amelyek személyes szinten befolyásolják az interetnikus kapcsolatokat? Természetesen a fent felsoroltak is jelentős szerepet játszanak. Lehetséges azonban, hogy semmivé válnak, ha az emberek jól kijönnek egymással (vagy éppen ellenkezőleg, ellentmondásaik vannak) egyéni pszichológiai szinten. Azt is, hogy egyes népek hogyan viszonyulnak másokhoz, az emberek konkrét cselekedetei bizonyos helyzetekben befolyásolják. Ha például két hagyományosan háborúzó nemzet képviselői nehéz helyzetbe kerülnek, és együtt jutnak ki belőle, akkor lehetséges, hogy barátságuk lesz, ahogy mondani szokás, mint a víz.
A hatékony nemzeti politika kritériumai
A világ országainak politikai és társadalmi-gazdasági fejlődése valószínűleg elsősorban attól függ, hogy mennyire kiegyensúlyozottan épül fel a belpolitika. És csak ezt követően - a kommunikáció minőségéről a külső színtéren. Természetesen vannak államok, ahol ilyen probléma nem létezik – pusztán azért, mert a lakosság szinte „monoetnikus”, egynyelvű, a kultúra és mentalitás egysége miatt a nemzet alapból konszolidálódik.
De Oroszország egy olyan ország, ahol több száz különböző nép él, saját nyelvvel, kultúrával, világnézettel. Ezért az Orosz Föderáció hatóságai mindig azzal a feladattal szembesülnek, hogy folyamatosan figyelemmel kísérjék az országon belüli interetnikus kapcsolatokat, azonosítsák a problémás területeket és hatékonyan oldják meg a nehéz helyzeteket. De melyek a megfelelő nemzeti politika kritériumai? Hogyan lehet megtalálni és sikeresen megoldani az interetnikus kapcsolatok problémáit? A szakértők számos kritériumot neveznek. Tekintse meg a leglogikusabb és legésszerűbb példákat.
Egyenlő politikai jogok biztosítása
És ami fontos - az államban élő összes nemzetiség vonatkozásában. Az interetnikus és interetnikus kapcsolatok mindenekelőtt a politikai folyamat részei. Ennek megfelelően a benne részt vevő nemzeteknek azonos erőforrásokkal kell rendelkezniük saját álláspontjuk, nézeteik és meggyőződésük kifejezésére. A hatóságokkal való együttműködéshez hasonló, ideális esetben azonos eszközökkel kell rendelkezniük. A gyakorlatban ez ugyanazon politikai jogokból állhat, amelyekSzokás az alapokra hivatkozni - megválasztani és megválasztani. Vagyis Oroszország különböző népeinek képviselőinek rendelkezniük kell olyan erőforrásokkal, hogy kifejezzék érdekeiket és részt vegyenek az egész ország politikai napirendjének kialakításában.
Ennek gyakorlati eszköze lehet a nemzeti régióknak bőséges önkormányzati lehetőségek biztosítása, valamint olyan választási mechanizmusok megléte, amelyek révén a különböző etnikai csoportokhoz tartozó emberek képviseltethetik magukat a szövetségi és felsőbb kormányzati struktúrákban.
A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek elsimítása
Az etnikumok közötti kapcsolatok harmonizálása egy országon belül nehéz, ha a különböző népek, még akkor is, ha nagyon távol élnek egymástól, egyenlőtlen és eltérő jövedelmekkel rendelkeznek, jó oktatáshoz, orvostudományhoz és infrastruktúrához jutnak. A hatóságoknak fel kell építeniük az ország gazdaságfejlesztésének olyan modelljét, amelyben a gazdasági támogatást igénylő nemzeti régiók kapnának, de nem azok rovására, ahol jobban mennek a dolgok.
Gyakorlati eszközök itt a kiegyensúlyozott adó- és költségvetési politika, ésszerű befektetések - az iparba, infrastruktúrába, oktatásba.
A kölcsönös tolerancia légkörének megteremtése
Előfordul, hogy több különböző nemzetiség mentalitása és kultúrája annyira eltérő, hogy nem annyira a konstruktív párbeszédre, hanem a kommunikációra nem képesek. Előfordulhat, hogy nem értik egymást, még akkor sem, ha a kommunikáció egy érthető nyelven zajlik.mindegyik nyelv. Talán nem a kifejezések jelentéséről van szó, hanem cselekvésekről, elvekről, viselkedési normákról. De ez a megértés segíthet egy harmadik nemzet megalapításában egy általuk létrehozott intézményen keresztül, amely az ilyen problémák megoldására hivatott, minden „meg nem értő” számára valamilyen kompromisszumos viselkedési modellt biztosítva, olyan légkört teremtve, amelyben egy másik nemzet hiányosságai elfogadják, nem tagadják. A modern kifejezéssel élve toleranciának kell lennie az interetnikus kapcsolatokban.
A nemzeti politika ezen komponensének megvalósításának gyakorlati eszközei lehetnek az oktatási programok fejlesztése, a médiával való munka, a kulturális csereprofil szövetségi rendezvények tartása.
orosz írás
Mennyire felel meg az etnikumok közötti kapcsolatok és a nemzeti politika Oroszországban a fenti kritériumoknak? Egyrészt az állam ki tudta építeni azokat a szükséges intézményeket, amelyek tükrözik ezeket a mechanizmusokat. Minden nemzeti köztársaságnak van saját parlamentje, képviselői a Szövetségi Tanácsban. Minden Oroszországban élő etnikai csoport abszolút egyenlő politikai jogokkal rendelkezik. A gazdasági résszel minden bonyolultabb, de ez inkább az objektíven nagy területnek köszönhető, és ebből adódóan az állampolgárok társadalmi státuszának minden régióban való kiegyenlítésének képtelensége. Ráadásul Oroszország egyes régiói között az életszínvonal különbsége gyakorlatilag nem kötődik a nemzeti tényezőhöz. Elsősorban az erőforrások elérhetősége határozza meg, valamint az éghajlat illinfrastruktúra. A tömegmédiák, legalábbis azok, amelyeket általában állami médiának minősítenek, meglehetősen toleráns szerkesztői politikát folytatnak, valamint a főbb oktatási programokban. Másrészt Oroszország jelenlegi határain belül és a jelenlegi politikai formációban nagyon fiatal állam. Ezért még korai egyértelmű következtetéseket levonni arra vonatkozóan, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok és a nemzetpolitika ideálisan épül fel hazánkban. Bár ennek természetesen megvannak az alapvető feltételei, és ezeket el is neveztük.
Most nézzük meg, hogyan alakulnak az interetnikus kapcsolatok Oroszországban az egyes társadalmi intézmények szintjén. Kezdjük az oktatással.
Nemzetek Iskolája
A szovjet oktatási rendszerrel kapcsolatos minden lehetséges megjegyzéssel együtt annak egyik vitathatatlan előnye a képzés elérhetősége a társadalom fejlődése szempontjából legjelentősebb tudományterületeken - történelem, irodalom, társadalomtudomány. Ugyanakkor a nemzeti kártya soha nem került kijátszásra. A történelmi és politikai eseményeket gyakorlatilag nem a Szovjetunióban élő népek közötti ellenségeskedés prizmáján keresztül, vagy egyetlen nemzet hősiességének eredményeként mutatták be a gyerekeknek. Mindaz a jó, amit a szocialista anyaország elért, az egész szovjet nép erőfeszítéseinek köszönhető.
Szovjet modell
Sok mai szakértő úgy véli, hogy nagyrészt ennek az iskolában kialakított gondolkodásmódnak köszönhető, hogy az Orosz Föderáció mai felnőtt polgárai alapértelmezés szerint többnyire barátságosan tekintenek más nemzetekre, hisz most már szerves részei vagyunk az egyesült orosz nép. Egyes szakértők úgy vélik, nagymértékben hálásak lehetünk azért, hogy ma már az etnikumok közötti kapcsolatok viszonylagos harmonizációja, a szovjet korszak iskolája van. Fontos, hogy ne veszítsük el azt az értékes tapasztalatot, amelyet a Szovjetunió idejéből származó tanárok évtizedek óta felhalmoztak.
Természetesen van arra külön példa, amikor az iskolában az interetnikus kapcsolatokat nehézségek kísérik. Ezek azonban valószínűleg nem egy rendszert képviselnek. A mai gyerekek, akárcsak szovjet elődeik, a népek barátságáért vannak.
Államkoncepció
Az interetnikus kapcsolatokat a modern Oroszországban az állam a hivatalos koncepció alapján építi fel. Vegye figyelembe a tulajdonságait.
Az egyik első jelentős ilyen irányú jogi aktus az Orosz Föderáció elnökének 1996 nyarán aláírt rendelete. Ez a dokumentum már érvényét vesztette, azonban ez a jogszabály meglehetősen érdekes nézetrendszert, prioritásokat és különféle elveket tartalmaz, amelyeket a szövetségi és regionális szintű hatóságoknak be kell tartaniuk a nemzeti kapcsolatokat illetően. Egy jogi aktus létrehozásának célját hirdették ki, hogy biztosítsák Oroszország népeinek egységét egy új történelmi kontextusban.
A dokumentum azt mondja, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok kultúrája hazánkban az évszázadok során fejlődött. Az Oroszországban élő etnikai csoportok többsége bennszülött nép, amely fontos történelmi szerepet játszott az államalapítás folyamatában. Hangsúlyozzák, hogy az orosz nép egyesítő szerepet játszott, aminek köszönhetőenAz oroszok olyan nemzet, amelyet az etnikai csoportok egysége és sokfélesége egyedülálló kombinációja jellemez.
90-es évek trendjei
Az 1996-os rendelet számos olyan tendenciát jelölt meg, amelyek a hatóságok véleménye szerint jellemezhetik az oroszországi felekezetek és etnikumok közötti kapcsolatokat. Soroljuk fel őket.
Először is, miközben az átmeneti szakasz zajlik (a törvény írásakor nem telt el olyan sok év a Szovjetunió összeomlása óta), az orosz nemzet fejlődését sok nép vágya befolyásolja. a függetlenségért.
Másodszor, a nemzetünket alkotó etnikai csoportok szükségét érzik, hogy a hatóságok hatékony reformfolyamatot hajtsanak végre, figyelembe véve, hogy a régiók társadalmi-gazdasági erőforrásai eltérőek lehetnek.
Harmadszor, a modern Oroszországban az interetnikus kapcsolatokat az jellemzi, hogy az országunkban élő népek igyekeznek megőrizni és továbbfejleszteni kulturális identitásukat.
A mai munkaterületek
Mit javasol a törvény a mai gyakorlati politikai irányok tekintetében? Milyen intézkedéseket tervez az oroszországi etnikumok közötti kapcsolatok harmonizálására? Az 1996-os rendeletet 2012-ben új elnöki rendelet váltotta fel. A fent említett kulcsfontosságú fogalmak közül sokat megerősít ez a jogi aktus. Tehát mit javasolnak a hatóságok az etnikumok közötti kapcsolatok építésekor Oroszországban? Íme néhány szemelvény, amely képet ad az új elnöki rendeletben meghatározott mechanizmusok lehetséges gyakorlatáról.
Először is az interregionális fejlesztés és intenzívebbé tételkulturális kommunikáció, ismeretek terjesztése egyes etnikai csoportok között másokról.
Másodszor az állam feladatul tűzi ki a néprajzi irányú munka intenzívebbé tételét, a kulturális és oktatási interetnikus rendezvények, túrák, sportversenyek területén.
Harmadszor, fontos irány a gyermekekkel és fiatalokkal folytatott nevelő-oktató munka fejlesztése, a hazaszeretetre és a polgári öntudat erősítésére helyezve a hangsúlyt.
A nemzetek barátsága Oroszország fejlődésének alapja
Ezeknek és sok más, a kormány és a társadalom közötti interakciós mechanizmusnak – amint azt az orosz jogalkotó úgy véli – erős alapot kell teremtenie, amelyre a társadalom fejlődése nem csak a jelenre, hanem a jövőre is épül. generációk. Az ötlet határozottan nagyszerű. Megvalósítása nemcsak a hatóságok politikájától függ, hanem maguknak a polgárok intézkedéseitől is.
