Bámulatos, de nem mindenki tudja, hogy a horizontok nemcsak a végzettség fokát jelentik, hanem a horizontot is. Beszéljünk többet a két jelentésről, és arról is, hogy mi helyettesítheti ezt a kissé elavult definíciót.
Jelentés
Szinte minden ember fejében a „kilátás” szó szorosan összefügg az iskolával. Miert van az? Nem nehéz kitalálni: a horizont a tanárok kedvenc szava. Ha valaki, aki már végzett az iskolában, azt mondja magában: „Petrovnak széles a látóköre”, akkor ezt nagy valószínűséggel tanító hangnemben fogja megtenni. Tehát az értékek (ezeket fentebb közölték):
- Hasonló a „horizont” meghatározásának tartalmához. Ez utóbbi a szem számára elérhető látható tér.
- Ez az, amit az ember szeret, amit szeret. Azok a tudásterületek, ahol szakértő.
Miért jobb lecserélni az "outlook" szót, és hogyan tegyük?
Az olvasókról nem tudunk, de nekünk úgy tűnik, hogy a horizont szó elavult szó, egyértelmű szovjet ízzel. És mellesleg nem szabad azt gondolni, hogy ezen az alapon mindent, ami szovjet, a feledés homályába kell bocsátani, egyáltalán nem. Ha egymondjuk például néhány filmről vagy könyvről, akkor szépek. Legalábbis sokkal jobb, mint a modernek, de a szovjet kor nyelve, beleértve a hétköznapi nyelvet is, nem volt a legjobb.
Egyrészt azt mondhatjuk, hogy a „horizont” metaforikus. Másrészt, ha felmerül a kérdés, hogy ez mit is jelent, akkor a képzetek elhomályosítják a jelentést, és amikor az emberek beszélnek egymással, akkor elsősorban azt akarják, hogy megértsék. Hogyan lehet fájdalommentesen helyettesíteni a „horizontot”? Nagyon egyszerű: az emberről azt lehet mondani, hogy művelt. Mondanunk sem kell, hogy valaki "tág látókörű", ez felesleges.
Tág és szűk kitekintés
Felmerül a kérdés, van-e kiterjesztett kilátás? Talán kissé le vagyunk maradva a nyelvgyakorlattól, de úgy tűnik, hogy a kitágult horizont fogalma a számítógép-korszak eredménye. Mivel manapság divatosak a filmek és játékok kiterjesztett változatai, ezért valamilyen oknál fogva a „ras” előtag hozzáadódik a „széles” jelzőhöz, bár ez felesleges.
A kilátás szűk és széles. Ha az első - egy személy kevéssé vagy teljesen iskolázatlan, akkor a második - egy személy tanult. De még ebben az esetben sem minden olyan egyszerű, mert lehet sokféle érdeklődési köröd, de legyél műveletlen, mert a tudás minőségét nem annyira a lefedettség, mint inkább a mélység határozza meg.
Viszonylagosan minden tudós, így vagy úgy, szakmai fejlődése során a lehető legnagyobb mértékben leszűkül, különösen most, amikor a tudás bármely területe sok részletre és részletre szert tett. Ezért az enciklopédisták ideje lejárt, az amatőr pedig éppen ellenkezőleg, kiterjedt: nem kell pontosan megválasztania, hogy hova specializálódjon. Ebből következik: a széles kitekintés nem mindig jó, mert a tudás mélysége is fontos.
Reméljük, hogy most már világos a „kitekintés” fogalmának lényege, hogy milyen jelenségről van szó. Fontos megjegyezni, hogy ha lehetséges, jobb, ha pontosabban fogalmazunk, mert így világosabbá válik, hogy az illető pontosan miről is beszél. Vagyis ha valaki azt akarja mondani, hogy a testvére, párkeresője, barátja sok könyvet olvas, érti a reneszánsz festészetét, vagy fejből ismeri Hegel műveit, akkor szóljon. Ne takard el a dolog lényegét irodai frázisokkal, amelyek sajátossága, mint tudod, a fantasztikus elvontság és ugyanaz az üresség.
