2012-ben az Összoroszországi Közvéleménykutató Központ (VTsIOM) erőfeszítései során felmérést végzett, amelynek során az oroszokat arra kérték, magyarázzák el, ki a liberális. A tesztben résztvevők több mint fele (pontosabban 56%) nehezen tudta felfedni ezt a kifejezést. Nem valószínű, hogy ez a helyzet drámaian megváltozott volna néhány év alatt, ezért nézzük meg, milyen elveket vall a liberalizmus, és miből áll valójában ez a társadalmi-politikai és filozófiai mozgalom.
Ki a liberális?
A legáltalánosabb értelemben azt mondhatjuk, hogy az a személy, aki ennek az irányzatnak a híve, üdvözli és helyesli az állami szervek PR-be való korlátozott beavatkozásának gondolatát. Ennek a rendszernek az alapja a magánvállalkozási gazdaság, amely viszont piaci elvek alapján szerveződik.
Válasz arra a kérdésre, hogy kiEgy ilyen liberális, sok szakértő azt állítja, hogy ez az, aki a politikai, személyi és gazdasági szabadságot tartja a legfontosabbnak az állam és a társadalom életében. Ennek az ideológiának a hívei számára a szabadság és minden ember jogai egyfajta jogi alapot jelentenek, amelyre véleményük szerint a gazdasági és társadalmi rendet kell építeni. Most pedig nézzük meg, ki az a liberális demokrata. Ez az a személy, aki a szabadság védelme mellett ellenzi a tekintélyelvűséget. A liberális demokrácia nyugati politológusok szerint az az eszmény, amelyre sok fejlett ország törekszik. Ezt a kifejezést azonban nem csak a politika szempontjából lehet tárgyalni. Eredeti jelentésében ezt a szót minden szabadgondolkodóra és szabadgondolkodóra használták. Néha olyanokat is tartalmaztak, akik hajlamosak voltak a társadalom túlzott engedékenységére.
Modern liberálisok
A megfontolt ideológiai mozgalom önálló világnézetként a 17. század végén jött létre. Kialakulásának alapját olyan híres szerzők munkái képezték, mint C. Montesquieu, J. Locke, A. Smith és J. Mill. Akkoriban úgy vélték, hogy a vállalkozás szabadsága és az állam magánéletbe való be nem avatkozása elkerülhetetlenül a társadalom felvirágzásához, jólétének javulásához vezet. Azonban, mint később kiderült, a liberalizmus klasszikus modellje nem igazolta magát. A szabad, ellenőrizetlen verseny olyan monopóliumok kialakulásához vezetett, amelyek megemelték az árakat. A politikában megjelentek a lobbisták érdekcsoportjai. Mindez lehetetlenné tettejogi egyenjogúságot, és jelentősen leszűkítette annak lehetőségeit, aki üzletelni akart. A 80-90-es években. A 19. században a liberalizmus eszméi súlyos válságba kerültek. A 20. század eleji hosszas elméleti kutatások eredményeként egy új koncepció született, a neoliberalizmus vagy a szociálliberalizmus. Támogatói az egyén védelmét szorgalmazzák a piaci rendszer negatív következményeitől és visszaéléseitől. A klasszikus liberalizmusban az állam valami „éjjeli őr” volt. A modern liberálisok felismerték, hogy ez tévedés volt, és olyan gondolatokat építettek be programjukba, mint:
- korlátozott állami beavatkozás a társadalmi és gazdasági szférában;
- állami ellenőrzés a monopóliumok tevékenysége felett;
- tömegek részvétele a politikában;
- Számos korlátozott szociális jog garanciája (időskori segély, oktatáshoz, munkához való jog stb.);
- az uralkodók és az uralkodók konszenzusa;
- politikai igazságosság (a politikában a döntéshozatal demokratizálása).
orosz liberálisok
A modern Orosz Föderáció politikai vitáiban ez a tendencia sok vitát vált ki. Egyesek számára a liberálisok konformisták, akik együtt játszanak a Nyugattal, mások számára viszont olyan csodaszer, amely megmentheti az országot az osztatlan államhatalomtól. Ez az eltérés nagymértékben annak köszönhető, hogy ennek az ideológiának több változata működik egyidejűleg Oroszország területén. Ezek közül a legfigyelemreméltóbb a liberális fundamentalizmus (amelyet aAlekszej Venediktov, az Ekho Moszkva állomás főszerkesztője, a neoliberalizmus (Andrej Illarionov képviseletében), a szociálliberalizmus (Jabloko Párt) és a jogi liberalizmus (Republikánus Párt és a PARNAS Párt).
