A médiumok, amelyek az emberi élet részévé váltak és azt drámaian megváltoztatták, az „információs korszak” fogalmának megjelenéséhez vezetett. Teljesen megváltoztatta a hadviselés módját, hatalmas mennyiségű és példátlan minőségű hírszerzést biztosítva a parancsnokoknak és a hatóságoknak. De különbséget kell tenni az információs korszak háborúja és a tényleges információs háború között. Az első esetben az adatokat a katonai műveletek sikeres lebonyolításához használják fel, a második esetben az információt potenciális fegyvernek, a konfrontáció külön tárgyának és nyereséges célpontnak tekintik.
Információ és technológia
A folyamatban lévő események alapján megjelennek az információk - azok észlelése és értelmezése. Ez a fogalom, mint olyan, az adatok észlelésének kölcsönhatása és valamilyen jelentés társítása azokkal. Ez a meghatározás a modern technológiákhoz kapcsolódik, ettől függ az adatátvitel és az értelmezés sebessége. Ezért szükséges bevezetni az információs függvény fogalmát. Ezabszolút minden olyan tevékenység, amely az információk tárolásával, átalakításával, fogadásával és továbbításával kapcsolatos.
Minél jobb információval rendelkezik a parancs, annál nagyobb előnye van az oldalnak az ellenséggel szemben. Így az amerikai légierő az időjárás-előrejelzés és a felderítési eredmények alapján repülési küldetést készít elő. A feladat hatékonyságát növeli a pontos navigáció. A fentiek mindegyike olyan információs funkció, amely nagymértékben növeli a harci műveletek hatékonyságát. A katonai hírszerzés biztosítja és javítja a csapatok azonnali feladatainak megoldását.
A kifejezés megfejtése
Minden ország törekszik minden olyan információ megszerzésére, amely bizonyos stratégiai célok megvalósítását biztosítja, és az adatokat felhasználja. Ezt megtehetik katonai, politikai és gazdasági célokra. Az ilyen fegyverek lehetővé teszik saját adatainak védelmét, és csökkentik az ellenség harci képességét. Tehát az információs hadviselés a modern világban minden olyan akciónak nevezhető, amelynek célja az ellenség információinak felhasználása vagy eltorzítása, saját adataink védelme. Ez a meghatározás az, amely számos állításnál alapvető, ha a kifejezést többféle jelentésben is figyelembe veszik.
Szemantikai beállítások
Az ellenség elleni információs hadviselés csak eszköz, nem pedig végcél (akárcsak a bombázás a cél elérésének eszköze). A katonaság mindig is igyekezett befolyásolni az ismert adatokatellenséget, és hatékonyan használja fel őket. A modern technológiák nagyon sebezhetővé tették az adatokat a közvetlen hozzáféréssel és felhasználással szemben. Ez a sérülékenység a jelentős hozzáférési sebességgel, mindenütt elérhető hozzáféréssel és nyílt adatátvitellel, az információs rendszerek autonóm funkcióinak képességével, valamint a koncentrált adattárolással magyarázható. A védelmi mechanizmusok csökkenthetik a sebezhetőséget.
A kifejezést tág és szűk értelemben használjuk. Tágabb értelemben a fogalom a médiában és az információs környezetben zajló konfrontációra vonatkozik a különböző célok elérése érdekében: politikai, katonai vagy gazdasági (ebben az értelemben említik a „pszichológiai hadviselés” kifejezést is). Szűk értelemben az információs hadviselés a technológia korában egy katonai konfrontáció annak érdekében, hogy az egyik fél előnyt szerezzen az információgyűjtésben, felhasználásban és feldolgozásban, csökkentve ezzel az ellenség megfelelő akcióinak hatékonyságát.
A jelenség története
Az információs háborúk a modern high-tech világban gyakori jelenségek, de nem újak. Általánosan elfogadott, hogy a kifejezés a második világháború végén jelent meg, és különösen gyakran a huszadik század nyolcvanas éveiben kezdték használni az Egyesült Államokban a hidegháború idején. De még az ókori szerzők is leírtak propagandakampányokat, amelyek demoralizálták és meggyengítették az ellenséget, és emelték a harcostársak morálját is.
A koncepciót az 1953–1856-os krími háború idején rögzítették dokumentumforrások. Aztán az angol újságok azt írták, hogy az oroszok lövöldöznek a tengerészekreTengeri törökök a sinop-i csata után. A fogalom viszonylag nemrégiben vált rendkívül elterjedtté, amikor az információs szférában megerősödtek a társadalmi-politikai cselekvés és az ellenlépés módszerei. A hidegháború alatt egy kanadai médiakutató megjegyezte, hogy a harmadik világháború gerilla információs háborúvá válik, ahol nem tesznek különbséget a katonaság és a civilek között.
Jellemzők
Az információs háborúk a modern világban olyan csoportok között zajlanak, amelyek saját hatalmi struktúrával rendelkeznek, eltérő (némileg egymást kizáró) értékrendszerrel rendelkeznek, ideológiai összetevőket is beleértve. Az ilyen csoportok elismert, részben elismert és el nem ismert államok, szélsőséges, terrorista és egyéb szervezetek, amelyek erőszakkal akarják megragadni a hatalmat, szeparatista és felszabadító mozgalmak, a polgárháború felei.
A konfrontáció az információs térben zajlik, aktív támogatást nyújt a gazdasági, katonai, politikai és egyéb célú harchoz. Stratégiai szinten a modern információs hadviselés keretein belüli ellenlépés az ellenséges oldal értékeinek megsemmisítése, ezen belül saját értékorientációjukkal való helyettesítése, az ellenség konfrontációs potenciáljának lerombolása, erőforrásainak alárendelése, ill. saját érdekükben való felhasználásuk lehetőségének biztosítása.
Résztvevők és korlátozások
Különállóként vegyen részt az információs háborúbanközösségek és egyének, valamint a hatóságoknak alárendelt struktúrák. A konfrontáció folyamatos: békeidőben és fegyveres harc idején is. Ez a legkeményebb konfrontáció, mivel jelenleg nincsenek általánosan elfogadott erkölcsi vagy jogi normák, korlátozások az információs háború lebonyolításának eszközeire és módszereire vonatkozóan. Az ellenfelek minden akcióját csak a teljesítmény szempontjai korlátozzák.
Kezelési módszerek
Az információs háborúkat Európában és a világban különféle módszerekkel vívják. A legfontosabbak a hamis információk feltöltése vagy a rendelkezésre álló adatok céljaik és szükségleteik szempontjából előnyös szolgáltatása. Az ilyen módszerek lehetővé teszik a helyi lakosság megítélésének megváltoztatását a folyamatban lévő eseményekről, demoralizálják az ellenséget, és biztosítják az átmenetet a vezető információs befolyás oldalára.
Emellett vannak az információs hadviselés ágai is, például a pszichológiai hadviselés, amelyet nagyrészt ugyanazok a jellemzők jellemeznek. Az információs-pszichológiai hadviselés olyan konfliktusként definiálható, amely a társadalmi viszonyok katonai, politikai, gazdasági és egyéb szférájában keletkezik. A társadalmi élet alapjait érinti, feltűnő mértékben és intenzitással jellemezhető.
Példák a történelemből
Példa a történelemből: Stepan Razin leveleket írt, amelyben mindenkit a maga oldalára szólított, a helyi hatóságok elleni harcosnak kiadva magát, amely elárulta a királyi családot. Az írástudás növekedésével és a mainstream média megjelenésével a huszadik században az információs hadviselésOroszország és más országokkal szemben hatékonyabbá vált. A köztudatra gyakorolt hatás szemléletes példája J. Goebbels tevékenysége. A modern világban az információs hadviselés gyakori eszköze a közösségi hálózatokon keresztüli hatás. Ez a jelenség egyértelműen az "arab tavasz" idején nyilvánult meg.
Egyéb jogorvoslati lehetőségek
Az eszközök teljes lehetséges listáját alkalmazzák: a közvetlen hazugságtól, az adott fél számára nem kívánatos értesítések terjesztésének blokkolásán, az adatok valós tartalmú bemutatásán át az információ speciális értelmezéséig. A rendelkezésre álló adatok tömegesen „megtisztulnak” azoktól az információktól, amelyek nem felelnek meg a nagyközönség érdekeinek. Az információs hadviselés minden módszerében és eszközében a modern formájában közös a tudat manipulálása.
Az eszközök nem foglalják magukban a terrortámadásokat, a konfrontáció és befolyásolás gazdasági és diplomáciai eszközeit, a fizikai behatást, a befolyásoló szerek finanszírozását, a pszichoaktív szerek használatát. De ezek a módszerek párhuzamosan is használhatók az információs hadviselés eszközeivel együtt. A tárgy a tömegtudat: mind a csoport (a legfontosabb csoportok), mind az egyén (személyek, akiknek a döntéseitől függenek a legfontosabb kérdésekben hozott döntések). Ez utóbbiak között általában katonai alakulatok vezetői, a miniszterelnök és az elnök, a külügyminisztérium és a védelmi osztály vezetője, valamint diplomáciai képviselők találhatók.
Információs hadviselési feladatok
A modern világban egy ilyen hatás a közösség stabilitásának, integritásának lerombolását célozzacsoportok, aláásva erkölcsi alapjait, elfogadták a normákat és a bizalmat, mint a társadalmi tőke fő összetevőjét, defragmentációt, viszályt és ellenségeskedést szítanak. Az információs háború ezen céljai mind az információbőség hátterében, mind pedig bejelentési vagy társadalmi vákuumban elérhetők. Idegen célok erőltetése zajlik (ez eltér a reklámtól és a hétköznapi propagandától, amit az ország saját érdekei szerint lehet végrehajtani).
Hidegháború
A viszonylag közelmúltból származó Oroszország elleni információs háború szembetűnő példája a hidegháború ideológiai vonatkozása. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a Szovjetunió összeomlását nemcsak az uralkodó elit ambíciói és gazdasági okok okozták, hanem a belpolitikai folyamatok beindulását elősegítő információs módszerek alkalmazása is. Ezek a folyamatok a peresztrojkával és a Szovjetunió összeomlásával zárultak. Ugyanígy a KGB "aktív intézkedéseket" hajtott végre a nyugati országok közvéleményének, egyéneknek, állami és állami szervezeteknek a befolyásolására.
Modern Wars
A mi korunkban az "információs-pszichológiai műveletek" fogalma széles körben elterjedt az amerikai hadsereg körében. Ismeretes, hogy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma ígéretet tett arra, hogy az iraki vállalkozóknak legfeljebb 300 milliárd dollárt fizet politikai anyagok készítéséért, szórakoztató televíziós műsorok és közszolgálati közlemények, hírek készítéséért az iraki médiának a helyi támogatás megnyerése érdekében. az Egyesült Államokba. Ezt az információt 2008-ban nyíltan közzétették az újságokban.
Még egy példainformációs háború – arab-izraeli konfliktus. A konfrontációban részt vevő felek saját érdekeik érdekében különféle médiát és hasonló forrásokat használtak: televíziót, sajtót, internetet, rádiót. Aktív hackertámadások voltak. Például az izraeli JIDF szervezet blokkolta az ellenséges webhelyeket, online közösségeket a közösségi hálózatokon. A palesztin hackerek több ezer izraeli webhelyet törtek fel (több mint 750-et egyetlen összecsapásnap alatt). Az arab újságok és tévécsatornák aktívan használtak koholt propagandavideókat, amelyek gyakran széles visszhangot váltottak ki a társadalomban.
A vietnami háború alatt a helyi kormányzat eltitkolta az amerikai bombázások veszteségeit. A vietnamiak mindent megtettek, hogy meggyőzzék a lakosságot arról, hogy a bombázások nem érik el céljukat. A hivatalos jelentések szerint emberáldozat nem történt, háziállatok azonban elpusztultak. A jelentésekben szereplő állatok száma is egyértelműen szabályozott volt.
Az angolai polgárháború során (1988. február) a kubaiak lelőttek egy dél-afrikai bombázót. A repülőgép egyes részeit később mások roncsainak minősítették, amelyeket a kubaiak állításuk szerint lelőttek. Jugoszláviában 1999-ben a helyi lapok arról számoltak be, hogy az ország légvédelme több mint 160 NATO-gépet és helikoptert semmisített meg. Közvetlenül a konfliktus vége után újabb számot jelentettek be - hatvannyolc, majd egy évvel később ez a szám 37-re csökkent.
grúz-oszét konfliktus
Az oroszországi információs háborút az egy évtizeddel ezelőtti dél-oszétiai konfliktus során vívták. Világításaz események jelentős szerepet játszottak, mert egyik-másik oldalról befolyásolták a közvéleményt erről a helyzetről. Amerikai szakértők többször is állították, hogy például Grúzia elnökének webhelyét Oroszország hosszan tartó kibertámadása érte, ami a szerver leállásához vezetett.
A grúz kormány honlapját is megtámadták. A nyugati média az agresszió áldozataként próbálta bemutatni az országot a világ közösségének, amelyet az Orosz Föderáció alattomosan támadott. Ezekről az eseményekről Dmitrij Taran tudósított (az „Információs Háborúban” a műsorvezető gyakran hasonlította össze a harci módszereket az ukrán hatóságok által manapság alkalmazottakkal az ország délkeleti konfliktusa során).
