Cikk áttekintése: példa az írásra és az összeállítás szabályai

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

Most sokan szembesülnek azzal a problémával, hogy véleményt írjanak. Ez az igény különösen gyakran a hallgatók és a kutatók körében merül fel. A véleményeket gyakran összekeverik az ajánlásokkal. Ez nagy tévedés, hiszen a két véleménynyilvánítási forma bármely munkáról alapvetően eltér egymástól. Ezen árnyalatok nem ismerete tele van a szerző tudatlanságának és analfabéta megnyilvánulásával. De érdemes megjegyezni, hogy az áttekintés nem egy szabad témáról szóló esszé. Világos terve van, és bizonyos tartalommal kell rendelkeznie. Az ebben a műfajban írt művek megírásának ezekről és sok más árnyalatáról a cikkben lesz szó.

Mi az a vélemény

A „felülvizsgálat” (recencio) szó latinból „vizsgálat, ellenőrzés”-ként fordítják. A kifejezés a 19. és 20. század fordulóján honosodott meg az irodalomban.

A recenziót a kritika egyik műfajának tekintik az irodalomban. De látszólagos egyértelműsége ellenére több fő típusra oszlik.

Az értékelések fő típusai

1. A recenzió megírható esszé formájában is. A szerző ebben az esetben leírja, milyen benyomást tett az olvasott könyvről. De egy tudományos cikk recenzióját nem lehet ilyen stílusban írni. Példa erre néhány művészi irodalmi mű áttekintése. Egy esszét leggyakrabban lírai reflexió formájában írnak.

2. A cikk recenziójaként kis méretű publicisztikai vagy kritikai cikk is beküldhető. Ilyen munkára találhatunk példát tudományos folyóiratokban, ahol aktuális irodalmi és társadalmi problémákat tárgyalnak.

3. Ennek a műfajnak egy másik típusa a szerzői recenzió. Ebben az esetben a szerző maga írja le munkája rövid jelentését. A szerző a szerzői áttekintést kiegészítheti a mű fő részében található információkhoz fűzött megjegyzésekkel.

4. A kibővített absztraktot leggyakrabban egy cikk áttekintéseként használják. Egy ilyen űrlap példájának feltétlenül tartalmaznia kell információkat a mű jelentéséről, az írás jellemzőiről, valamint a mű fő előnyeiről és hátrányairól.

5. Ennek a műfajnak az utolsó típusa a vizsgakritika, amelyet egy hallgató ír, hogy felmérje bármely mű megértésének fokát. Ez lehet egy cikk recenziója. Az írás példája a tankönyvben található.

Mivel a recenzió tudományos vagy irodalmi mű, bizonyos részeket kell tartalmaznia.

Mit kell tartalmaznia a felülvizsgálatnak

1. Az elemzés tárgyának részletes leírása. Kötelező velefeltüntetve a műfajt, a szerzőt és a mű főbb jellemzőit, például stílust, terjedelmet és az alkalmazott elemzési módszereket (ha tudományos cikkről van szó).

2. A recenzió szerzőjének indokolnia kell a téma relevanciáját, amelyről a mű íródott.

3. Az áttekintés jelzi a munka fő gondolatát. Vagyis pontosan mit akart a szerző mondani művében.

4. Az ismertetőnek tartalmaznia kell a munka rövid leírását. A bíráló köteles általános leírást adni a műről, megjelölve annak legfontosabb pontjait.

5. A hibákat a cikk áttekintésével is meg kell jegyezni. Példa: elégtelen számú információforrás vagy elavult adatok használata stb.

6. Az áttekintés végén pedig le kell vonni a következtetéseket. Rövidnek és egyértelműnek kell lenniük. A következtetéseknek információkat kell tartalmazniuk a mű tudományos vagy művészi értékéről.

Mi a különbség a vélemény és az ismertető között

Nagyon gyakran összekeverik a véleményt a véleményezéssel. De ez tévedés, mert ez a két műfaj jelentős különbségeket mutat. A felülvizsgálatnak tartalmaznia kell az összes fenti pontot. Míg a recenzió csak egy rövid leírás a műről, annak részletes elemzése nélkül. Az értékelések sokkal gyakoribbak, mint egy cikk áttekintése. A példaáttekintés egy rövid leírás, amely bármely könyv végén vagy elején megjelenik. Célja csupán az alkotás fő gondolatának és rövid leírásának kiemelése.

Hogyan írjunk véleményt egy cikkről

Gyakran felmerül a kérdés:Hogyan írsz véleményt egy cikkről? Tudományos folyóiratokban található egy példa az áttekintésre, de ennek ellenére a helyes összeállításhoz ismerni kell a megírás alapelveit és árnyalatait.

A legfontosabb szabály, amit minden bírálónak meg kell tanulnia, hogy a véleményezést mindig alá kell támasztani és indokolni kell. Az olvasó, aki olvasott bármilyen művet (legyen az tudományos vagy művészi), egyszerűen kifejezheti gondolatait a „tetszik” vagy „nem tetszik”, „hinni” vagy „nem hisz” szavakkal. A bírálónak azonban feltétlenül érvekkel kell alátámasztania véleményét.

Ha a bíráló a szerző véleményével ellentétes hipotézist állít fel, azt meg kell indokolnia. De nem szabad elfelejteni, hogy az ismertető csak egy cikk vagy könyv rövid elemzése. Az ilyen munkákban elfogadhatatlanok az elvont ítéletek más cikkekről, könyvekről stb. Az áttekintés csak a munkával kapcsolatos véleményt jegyzi meg.