Mi az oligarchia? A kifejezés jelentése

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

Az oligarchia elkezdte érdekelni az ókori gondolkodókat. Az első szerzők, akik értekezéseikben leírták ezt a jelenséget, Platón és Arisztotelész. Mi tehát az oligarchia az ókori görög filozófusok felfogásában?

Oligarchia Platón tanításában

Az egyik legfényesebb ókori görög szerző Platón. Az ő művei képezik a legtöbb politikatudományi tudományág tanulmányozásának alapját. Átfogó elemzésnek vetik alá az olyan értekezéseket, mint az „Állam”, „Szókratész apológiája”, „Politia” és mások, amelyekben korának problémáiról beszél, különösen felveti a legjobb forma kérdését. kormány. Más szóval, választ ad azokra a kérdésekre, hogy mi az oligarchia, demokrácia, politika, zsarnokság, timokrácia stb.

Az "oligarchia" szó egyértelmű jelentését Platón nem adja meg, mivel ezt az államformát másokkal összehasonlítva tekinti, kiemelve annak jellegzetes vonásait. Ezen a kifejezésen azonban az államszerkezetet érti, amely a tulajdon minősítésen alapul. Vagyis csak az anyagilag tehetősek állnak az élen, míg a szegényeknek még szavazati joguk sincs.

AszerintA gondolkodó szerint az oligarchia a perverz államformák egyetlen galaxisára utal. Ez a társadalmi-társadalmi rendszer fokozatosan újjászületik a timokráciából, megtestesítve az élet legrosszabb bűneit. Az erénynek megszűnik jelentős szerepe a politikában, ahogy a gazdagság veszi át a helyét. Az oligarchikus rendszer csak a fegyveres erőn nyugszik, és nem az uralkodó iránti tiszteleten és tiszteleten. A lakosság nagy része a szegénységi küszöb alatt van, és az uralkodó elit meg sem próbál lépéseket tenni ennek a tendenciának a leküzdésére. Az oligarchia magában foglalja a társadalomban meglévő szociális előnyök újraelosztását és igazságtalanságát is.

Így Platón tanítása szerint az igazságos állam és az oligarchia összeegyeztethetetlen egymással. De lehetetlen elkerülni, hogy a timokrácia a társadalom társadalmi-gazdasági szerkezetének ebbe a formájába süllyedjen.

Oligarchia Arisztotelész tanításában

Arisztotelész Platón tanítványa volt, így sok tekintetben folytatta tanára kutatásait. Különösen tudományos munkáiban kezdett foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy mi az oligarchia. A filozófus úgy vélte, hogy ez az államforma, akárcsak a demokrácia és a zsarnokság, a társadalmi-politikai rendszer eltorzult típusai.

Arisztotelész "Politika" című értekezésében az "oligarchia" szó jelentésébe belefogl alta az akkori politika teljes lényegét, vagyis azt mondta, hogy ez a forma a gazdagok hatalmát jelenti. Az oligarchikus állapotban fokozott figyelmet fordítanak a hatalmon lévők előnyeire,a gazdag osztály tagjai. A filozófus ezt a rendszert tökéletlennek tartotta, mivel úgy érvelt, hogy lehetőség van egy hely "vásárlására" a nap alatt, így a társadalom ilyen szerkezete nem stabil.

R. Michels koncepció

Mi az oligarchia? Különböző időkben, így a XX. században is nagy figyelmet fordítottak erre a kérdésre. Különösen R. Michels járult hozzá kolosszálisan e jelenség tanulmányozásához, aki a 20. század elején kihirdette koncepcióját, amelyet később az „oligarchia vastörvényének” neveztek. A filozófus úgy vélte, hogy a társadalom bármely társadalmi-társadalmi struktúrája végül oligarchiává fajul, függetlenül attól, hogy milyen alapot fektettek le benne - demokratikus vagy autokratikus.

Ennek a tendenciának a fő oka az a vágy, hogy egy állami vezető álljon a kormány élén, és saját érdekeit helyezze előtérbe, beleértve a pénzügyi érdekeket is. Ugyanakkor a tömeg kifogástalanul bízik uralkodójában, vakon engedelmeskedik minden parancsának, törvények formájában cselekszik.

Az oligarchiák változatai

Ma a jelenséget tanulmányozó politológusok az oligarchiák négy különböző típusát különböztetik meg, amelyek mindegyike egyedi jellemzőkkel és jellemzőkkel rendelkezik:

1. Monoligarchia. Ez a társadalmi rendszer azokban az államokban jön létre, ahol minden szuverén hatalom egy monarchikus uralkodó kezében összpontosul. Nem számít, hogy teokratikus vagy világi. De a fő különbség az, hogy az uralkodó alkothierarchikus struktúra, amelynek tevékenysége elsősorban a gazdagításra irányul. Egyes esetekben egy ilyen társadalmi struktúra akarata sokkal erősebb és magasabb rangú, mint az uralkodóé. Példa erre a feudális rendszer.
2. Demoligarchia. Ahogy a név is sugallja, a demokrácia és az oligarchia keveredik, ami abban nyilvánul meg, hogy egy szuverenitással rendelkező nép választások vagy népszavazás útján minden hatalmat egy kis oligarchikus csoportra ruház.



3. Tranzit-oligarchia. Ez a fajta társadalmi struktúra átmeneti jellegű. Akkor merül fel, amikor az uralkodó már elveszítette minden hatalmát, és a nép még nem lett szuverén. Ebben az instabil időszakban az oligarchia igyekszik a vezető szerepet játszani, amely minden eszközzel igyekszik hatalmon maradni.
4. A feldühödött oligarchia. Ebben az esetben a gazdagok, hogy hatalmon maradjanak, nem szuverenitással próbálják igazolni pozíciójukat. Éppen ellenkezőleg, illegális befolyást alkalmaznak a társadalomra, beleértve az erőszakot és a hazugságokat is.

A bojár oligarchia a múlt trendje

Egyes kutatók a fent említett 4 oligarchiatípuson kívül megkülönböztetik az ötödik típust is – a bojárt. Ez az elrendezési forma Novgorodra és Pszkovra volt jellemző a 12-15. Abban az időben, amikor a hatalom legkisebb gyengülése is megtörtént a monarchikus uralkodó kezében, a legbefolyásosabb bojárokból álló oligarchikus csoport megpróbálta megnyerni a szuverenitást.

Más szóval őkújjá akarta tenni az állam alapjait, megadva neki az oligarchia alapvető vonásait.

Az oligarchia kilátásai a modern világban

Ma az oligarchia az egyik legfontosabb vitatéma a volt Szovjetunió államainak területén. Ha elemezzük az elmúlt 15-20 év helyzetét, akkor megállapíthatjuk, hogy az oligarchák diktatúrája csak lendületet vesz, különösen az Orosz Föderáció területén.

A kormány úgy építi fel politikáját, hogy lezárja az oligarchák kormányon belüli túlsúlyának kérdését. De minden próbálkozás ellenére, hogy megoldást találjanak erre a problémára, ez eddig nem működik. Ezért az oligarchia kilátásai Oroszországban, sőt az egész modern világban meglehetősen szomorúak, mivel ez destabilizálhatja a politikai helyzetet azokban az államokban, amelyek demokratikus fejlődési pályára léptek.