Hadpolitika: feladatok és célok. Állam és hadsereg

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

A háborút ősidők óta ismeri az emberiség. Több millió emberéletet követeltek az évszázadok során. A katonai politika egy olyan fogalom, amely később keletkezett, mint maguk az ellenségeskedések. Bár alapelveit és lényegét az első fegyveres összecsapások óta alkalmazzák. Mi a katonapolitika? Mire használják, mik a mechanizmusai? Találjuk ki.

Történelmi háttér

Azon kell kezdenünk, hogy már az ókorban is a hadiművészetet különleges, a közösség számára hasznos művészetnek tekintették. A fegyverek létrehozásának és használatának képessége erősebbé tette a törzset. Lehetősége volt saját védelmére és idegen területek elfoglalására, ezért életképesebb volt. A katonai ügyek különböző módon fejlődtek. Egyes nemzetek támadási stratégiájukat csiszolták, míg mások védekezési mechanizmusokat dolgoztak ki. A lényeg nagyjából ugyanaz maradt. A nép fontos feladat elé állította a törzstársak életét és a közösség szaporodását lehetővé tevő terület védelmét. A történészek szerint a kérdés az állam létrehozásával nyert a legnagyobb jelentőségűvé. Ennek a formációnak egy mechanizmusra volt szükségea létjogosultság érvényesítése. században került előtérbe a katonai politika az államközi kapcsolatokban. Egyes országok a militarizálás felé vették az irányt, előtérbe helyezve a fegyverek erejét. Ugyanakkor ezen és a szomszédos államok egyszerű lakosai szenvedtek. Vállukon kellett viselniük a számos helyi kapcsolat és két világháború terheit. A technológia fejlődésével a katonai politika kifinomultabb mechanizmusokat szerez a "bolygó szomszédainak" befolyásolására. Többé nem szükséges fegyvert használni. Elegendő a gyakorlatba helyezés fenyegetése.

A katonapolitika lényege

Ez a kifejezés egy egész mechanizmust rejt magában, amely állami szervekből és néha magánstruktúrákból áll. Ezt a politikát az ókorhoz hasonlóan az ország és polgárai érdekeinek védelmére használják. A második világháború után a célok kitűzésében előtérbe került az állam szuverenitásának és integritásának megőrzése. Hiszen az országok befolyásolásának módszerei változnak és javulnak. Most már nem szükséges csapatokat küldeni az állam elpusztítása érdekében. Mindannyian olvasunk és elemezünk Ukrajnából származó híreket. Senki nem támadta meg, de a hatalmi rendszer ebben az országban, a közélet rohamos ütemben degradálódik. Tagadhatatlan, hogy ez a világ hegemónja által játszott különleges politikai játszma eredménye. A harcművészetekhez kapcsolódó hatásrendszer külső és belső oldalra oszlik. Ha más hatalmak fenyegetései vannak, akkor politikai eszközöket kell bevetni ellenük. A belső instabilitás arra készteti, hogy használjuka társadalom kérdéseinek megoldása a katonapolitika is. Vagyis segítségével az állam számos feladatot megold létének megőrzése érdekében.

orosz katonai politika

A béke az Orosz Föderáció alapvető álláspontja. A politika ezen a területen nem újonnan jött létre, hanem a Szovjetunióban kialakított rendszeren alapult. Oroszország minden jót kivett belőle. Ugyanakkor tanulmányozták más államok tapasztalatait, fejlett technológiákat és új befolyásolási módszereket vezettek be. Gyakorlatukat természetesen az Orosz Föderáció fejlődésének sajátosságai és érdekei prizmáján keresztül vezették át. Az oroszországi katonai politikát az elnök, a kormány és a parlament irányítja. Számos intézmény dolgozik ebbe az irányba. Nemcsak a fegyverrendszerek fejlesztésére van szükség, hanem a szomszédos országokban végbemenő változások nyomon követésére is. Például a közel-keleti helyzet az összes korábbi évben aggodalmat keltett. A radikalizmus és a terrorizmus kialakulása fenyegetést jelentett Oroszország számára. A DAISH nemcsak a helyszínen működik, hanem az interneten is, támogatókat toboroz, erőforrásokat vonz. Ez pedig veszélyes a szomszédos országok területi integritására, és a távolabbi országokra is. Az emberek életszínvonallal való elégedetlensége felveti a rendszer igazságtalanságáról szóló gondolatokat, és ez a radikális nézetek terjedéséhez vezet a társadalom legaktívabb rétegeiben. Módszereket kell kidolgozni ennek a hullámnak az elnyomására.

Hegemón módszerek

Nem tudok beszélni arról, hogy mit jelentkatonai ügyeket a világpolitika számára anélkül, hogy ez befolyásolná az Egyesült Államok ilyen irányú tevékenységét. Mindenki tudja, hogy a hegemónnak van a világ legerősebb hadserege (a közelmúltig). A modern történelem azonban nem tartalmaz adatokat a győztes alkalmazásairól. Az amerikaiak nem tudták legyőzni Vietnam népét, a Közel-Keleten csekély hatékonyságot mutattak. Nem a fegyverek gyakorlati felhasználására építették fel katonai erejüket. A „bolygó szomszédaira” gyakorolt nyomás eszköze volt. A csapatokat valójában csak kis országok ellen használták, ahol nem volt hadsereg. Tekintsük Grenada történelmét. A szigetet valóban katonai erővel vették birtokba. De ott nem volt nagy ellenállás az amerikaiakhoz hasonló elemi fegyverrendszerek hiánya miatt. Ez az eset jól példázza a katonai erő nyomásgyakorlási eszközként való alkalmazását. Mint aki nem engedelmeskedik nekünk, arra a hatodik flotta hajózik.

A katonapolitika feladatairól

Térjünk vissza közvetlenül a témánkhoz. A fegyveres erők nélkülözhetetlenek a modern államok számára. Nem mindegyik nemzeti. Például az EU-országok a NATO védelme alatt állnak. Vagyis nem mindegyiknek van saját hadserege. Közöst tartalmaznak Az ilyen intézmények azonban ellátják a katonapolitika feladatait. Ezek:

• állam, társadalom, terület integritásának, sérthetetlenségének biztosítása;
• az országon kívüli állampolgárok védelme;
• feltételek megteremtése a flották biztonsága érdekében.

A problémák megoldásának taktikája országonként eltérő, akárcsak a történelmi múltban. Az Egyesült Államok erős haditengerészetet hozott létreuralni a tengereket. A kontinentális országok, köztük az Orosz Föderáció, nagyobb figyelmet fordítanak a védelemre.

A katonapolitika céljairól

Megjegyzendő, hogy a védelmi erő komoly befolyásoló tényező a világ színpadán. Egyetlen bolygónk van, és annak elpusztítására annyi eszközt teremtettek, hogy többször is meg lehet ölni mindent. Ezért a társadalomban évtizedek óta felvetődik a leszerelés kérdése, és folyamatosan zajlanak a tárgyalások erről a témáról. Mellesleg a szomszédokra nehezedő kormányzati nyomás újabb eszközei. Mindenki a saját érdekeit próbálja megvédeni. Ugyanakkor figyelembe veszik a katonapolitika deklarált céljait. Az Orosz Föderáció ezeket így deklarálta: kedvező feltételek megteremtése a társadalom, az állam és az állampolgárok dinamikus és progresszív fejlődéséhez, anélkül, hogy a katonai biztonság miatt aggódnának. Ezt az elvet minden demokratikus ország hirdeti. A társadalom békés fejlődéséhez hadseregre van szükség. Másrészt a katonai struktúrák kézzelfogható részét képezik.

A gazdasággal való kapcsolatról

A mai világban lehetetlen a katonai politikát az államok egyéb tevékenységeitől elkülönítve tekinteni. A globalizációs folyamatok tárgyilagosan oda vezetnek, hogy a közélet minden szférája összefonódik. A fegyverzetet a tudomány és az ipar fejlesztése hozza létre. A vállalkozások adót fizetnek és munkát adnak az országok lakóinak. Versenyeznek a piacokért is. Az állam katonai politikája szorosan összefügga gazdaságát. Csak rá kell nézni a hírfolyamokra. Folyamatosan tájékoztatást ad arról, hogy a gyártók hogyan küzdenek a szerződésekért. Ráadásul a fegyvereladás nemcsak profitot, hanem politikai befolyást is hoz az országnak. Ezzel kapcsolatban szükséges rámutatni saját hadiipari komplexumunk fejlesztésének fontosságára. Az erős országok védelmi politikája ezt a körülményt figyelembe veszi. A fegyverek oldalról történő vásárlása azt jelenti, hogy teljesen a gyártótól függünk. Az Orosz Föderáció vezetése ezeket a kockázatokat figyelembe veszi politikájában.

Katonai veszélyforrások

Ez egy nagyon tág kérdés. Ez érinti azt a pozíciót, amelyet Oroszország a modern világban elfoglal. Az állam katonai politikája elsősorban a konfliktusmentes kapcsolatok fenntartására irányul más országokkal. Emellett számos probléma kapcsolódik az Oroszország területén felmerült etnikai és vallásközi nézeteltérésekhez. Mindezeket az összetett kérdéseket politikai eszközökkel kell megoldani. A katonai fenyegetéseket szintekre osztják. A nukleáris fegyverek használatának valószínűsége globális. A szomszédok hadsereghasználatának veszélye regionális. A helyi konfliktusok közé tartoznak az Orosz Föderáció alanyai közötti, vallási, etnikai, felekezeti és egyéb okok miatti konfliktusok. Úgy tűnik, a modern világban a gazdasági háborúkat is a globális fenyegetések közé kell sorolni. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az Egyesült Államok elnöke nem habozik beszédeiben kifejezést adni arról, hogy nyomást kell gyakorolni más országok valutáira és iparára.

Az új fegyverrőlRF

Megjegyzendő, hogy a katonai politika országok általi végrehajtásának feltételei gyorsan változnak. Még nem minden partnernek sikerült válaszolnia a Kaszpi-tengerről származó híres Caliber rakéták röpdésére. De a jelentés világos volt. Ezek az új rendszerek – ahogy a szakértők mondják – véget vetettek a NATO és az Egyesült Államok katonai flottájának erejének. Amerikai politológusok rámutatnak, hogy a repülőgép-hordozók kiváló hatásmechanizmusból egy pillanat alatt fémhulladék halommá változtak. Magas gyártási és karbantartási költségük semmiképpen sem felel meg a hatékonyság hiányának az új körülmények között. Ma a NATO tábornokai nem haboznak rámutatni az Orosz Föderáció mögötti jelentős lemaradásra a fegyverek fejlesztésében.

Kit fenyeget Oroszország?

A katonapolitikai kérdéseket figyelembe véve lehetetlen nem érinteni ezt a témát. A helyzet az, hogy a NATO-országok tisztviselői időnként beszélnek az Orosz Föderáció fenyegetéseiről. Oroszország katonai politikája azonban a modern nemzetközi kapcsolatok rendszerében továbbra is kiegyensúlyozott, békés, kiszámítható és hatékony. Az orosz légiközlekedési erők részvétele a szíriai terrorizmus elleni küzdelemben ezt teljes mértékben bizonyítja. A fegyveresek és bázisaik elleni támadásokról készült videofelvételek ellenére azonban a nyugati partnerek fenyegetés miatti kiáltása nem szűnik meg. Nyilvánvalóan félnek az orosz hadsereg demonstrált erejétől. És erre extrapolálják saját célmeghatározásukat. Félnek attól, mit tennének maguk, ha ilyen fegyveres erőkkel rendelkeznének. RF, V. V. elnök szájával. Putyina őszintén és nyersen kijelentette, hogy csak azokat fenyegeti, akik megpróbálják aláásniBiztonság. Nem kell behatolni a medve tajgába, akkor nem bánt meg senkit.

Következtetés

A katonai politikák végrehajtásának kérdései összetettek és sokdimenziósak. A küzdelem ebben az irányban komoly. Oroszországnak folyamatosan fejlesztenie kell a biztonságért felelős intézményeket, hogy készen álljon minden fenyegetés visszaverésére. És a partnereinknek köszönhetően fejlődnek is. Újak jelennek meg, a meglévők javulnak. Mindegyiken dolgozni kell annak érdekében, hogy megtaláljuk a módját, hogyan lehet őket a polgárok számára a lehető legvértelenebbül és biztonságosabban megszüntetni.