A bevételszerzés Az egyik legnagyobb horderejű reform története

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

Úgy tűnt, hogy az emberek fel fognak kelni, amikor döntés született a lakosság bizonyos kategóriáinak sérülékeny rétegei számára a meglévő juttatások reformjáról. Emlékezzünk vissza, hogyan volt, és mihez vezetett mára.

Bevételszerzési törvény: elfogadásának fő okai

Tavaly ünnepelte fennállásának tizedik évfordulóját, amely valószínűleg az egyik legzajosabb törvény, amelyet az Orosz Föderáció Állami Dumája fogadott el. A pénzszerzés az, amiről csak a lusták nem beszéltek. A lakosság számos rétegénél megszűntek a juttatások, és úgy tűnt, hogy a nyugdíjasok jóléte azonnal többszörösére csökken a mutatóiban.

2004-ben fogadták el a segélyek pénzzé tételéről szóló törvényt, amely alapvető változásokat jósolt a szociálisan veszélyeztetett lakossági csoportok segélyezési rendszerében. A koncepció a következő volt:

• a tisztviselők minimális beavatkozása a rászorulók segítségnyújtásának folyamatába;
• javítsa a lakosság jólétét az "üres ígéretek" eltörlésével és a reform bankjegyek formájában történő ellensúlyozásával;
• a monetizációs aránynak jelentősen növekednie kell, és az ország pénzügyi potenciálja stabilabbá válik;
• a közüzemi díjak megfizethetőbbé válnak a lakosság minden rétege számára;
• és ami a legfontosabb, a regionális szervek saját hatáskörrel rendelkeznek, amelybe a szövetségi kormányzati szektor nem szól bele.

Valódi kormányjavaslatok

Az elfogadott monetizációs törvény eredményei szerint a lakosság társadalmilag nem védett rétegeihez tartozó polgárokat két kategóriába sorolták: azok, akikről a regionális hatóságok gondoskodnak, és azok, akikről a lakosság gondoskodik. szövetségi hatóságok.

Utóbbi finanszírozni kezdte a Szocialista Munka, a Szovjetunió hőseinek, a Munka Dicsőségi Rendjének birtokosainak, a csernobili áldozatoknak, valamint a rokonoknak és a Nagy Honvédő Háború közvetlen résztvevőinek költségeit. A többiről a regionális hatóságok gondoskodtak.

Ezeket a polgárokat megfosztották az ingyenes utazáshoz, az orvosi ellátáshoz és egyebekhez szükséges juttatásoktól. Cserébe azonban kompenzációt (amely 150-1500 orosz rubel között mozog), közüzemi támogatást és egyéb kiegészítő kifizetéseket kaptak.

Melyek voltak a nehézségek a törvényjavaslat végrehajtása során

Először is, a bevételszerzési ráta a kezdeti években nem emelkedett a várt mértékben. Ennek az az oka, hogy a regionális költségvetés nem kapott megfelelő támogatást az államtól. Mivel a monetizáció összetett program, a törvényjavaslat benyújtása előtt több évvel kellett foglalkozni ezzel a kérdéssel. Ezért a tervezett reform végrehajtása nem ment ilyen gördülékenyen és felhőtlenül, és egyes régiókbanmég mindig vannak, akiknek előnyük van.

Tiltakozási hullámok söpörtek végig az országban. Ennek pedig csak a törvényjavaslat végrehajtásának nem kellően átfogó megközelítése az oka. Ráadásul az információs bázis olyan gyenge volt, hogy a kedvezményezettek túlnyomó többségének fogalma sem volt saját kártalanításának összegéről.

A gazdaság pénzzé tétele: negatív szempontok

Kétségtelen, hogy ha az állam szempontjából értékeljük a projektet, akkor az gazdaságilag igencsak indokolt - miért ne? Az ország pénzügyi stabilitása érdekében, csak a pénzkínálat erősödése érdekében.

Azonban ki gondol majd a törvényjavaslat fő tárgyaira – a közvetlen kedvezményezettekre? Számukra a pénzszerzés éppen a jövőbe vetett bizalom megfosztását jelenti. Nemcsak a nyugdíjasok és a lakosság kiszolgáltatott rétegeinek ártalmassága miatt tartottak tüntetéseket. A kártérítés összege valóban olyan csekély, hogy még az utazási költségeket sem lehet fedezni, nemhogy az orvosi önellátást.

A törvény fennállásának első évében társadalmi felmérés készült. Csak a válaszadók harmada volt biztos abban, hogy a reformok valóban pozitív eredményekhez vezethetnek.

Pozitívumok

A törvényjavaslat benyújtásának kezdeti időszakában nehéz volt elhinni, hogy a lakosság sérülékeny rétegei között van egy olyan kategória, amely számára a monetizáció teljesen pozitív változást jelent, amely javulást hozott a lakosság életében. jólét. Emlékezzünk ezekrevidéken élő kedvezményezettek.

Ezek az emberek nem használnak tömegközlekedést, így nincs szükségük ingyenes utazásra. A vezetékes telefon felszereléséhez pedig egyáltalán nincs szükségük juttatásra, hiszen nincs lehetőségük vonalat húzni az otthonukba. Az állampolgárok ezen kategóriája legalább némi nyugdíjemelést kapott, még ha jelentéktelen is. Ezért számukra a juttatások pénzzé tétele nem olyan káros jelenség.

Ami a város kedvezményezettjeit illeti, ők sem tévedtek el és nem szenvedtek a jogszabályi újításoktól. Elkezdték igényelni saját fogyatékosságukat, mivel ebben a kategóriában a legmagasabb a kártérítési arány.

Tíz évvel később: bevételszerzés ma

Hosszú idő elteltével azt kell mondani, hogy a juttatások pénzzé tétele helyes döntés volt, de a legtöbb szakértő megjegyzi, hogy a törvényjavaslatot nem egészen időben fogadták el. Tíz évvel ezelőtt az orosz gazdaság a jelentős költségvetési hiány miatt nem állt készen az ilyen reformokra.

De most, amint azt a sokéves tapasztalat mutatja, a polgárok azon kategóriái közül, akiknek juttatások helyett pénzt adtak, még mindig az elsőt választották. És ez fontos. Mert az ország gazdasági helyzetének javításában tevékenyen részt vállalva népünk tudatos a haza javára. Fontos, hogy tíz év elég volt ahhoz, hogy az emberek sok mindent megértsenek, és hozzászokjanak az első látásra fájdalmas változásokhoz is.