Melyek az Ukrajnával kapcsolatos genfi megállapodások, és milyen feltételeket ír elő a 2014. április 17-i genfi megállapodás szövege?

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:30

Mielőtt megvizsgálnánk a genfi egyezményeket, nézzünk egy kis hátteret. Mi az Ukrajnában felmerült problémák lényege?

Háttörténet

Az elmúlt években Ukrajna – a FÁK nyugati részének más országaihoz hasonlóan – tárgyalásokat folytatott az esetleges európai integrációról. Ennek első lépése egy gazdasági megállapodás aláírása az Európai Unióval. Várható volt, hogy Viktor Janukovics elnök novemberben írja alá Vilniusban. De ez nem történt meg. Válaszul Kijev központi terén gyülekeztek az európai integráció hívei, hogy befolyásolják a kormányt, és rákényszerítsék őket a megállapodás aláírására. Ezért a téren zajló tiltakozások „Euromaidan” nevet kaptak a médiában.

Puccs

2014 januárja óta a tüntetők, akikkel a kormány nem tudott megbirkózni, aktívan követelték az elnök lemondását. A zűrzavar fokozódottösszetűzések voltak a rendőrséggel és a középületeket védő különleges erőkkel. Február 22-én az elnök "eltűnt", később kiderül, hogy Oroszországba menekült. A Rada megbízott elnököt nevezett ki az új választásokig. Azt kell mondani, hogy mindezeket az eseményeket russzofób érzelmek kísérték, mert Oroszország nem helyeselte Ukrajna európai integrációját. Ugyanakkor felvetődött a nyelvek kérdése, abban az értelemben, hogy betiltják az oroszt a régiókban. Ünnepelni lehetett a győzelmet és a diad alt. Ám hirtelen felemelte szavát az eddig néma déli és keleti régió. Ennek eredményeként a Krím elvált Ukrajnától, és azonnal Oroszország része lett, keleten pedig föderalizációs mozgalom indult.

A nemzetközi közösség kísérlete az ukrán válság megoldására

Az Ukrajnáról szóló genfi megállapodások válaszul szolgáltak a donyecki és luganszki régiókban egyre erősödő centrifugális mozgalomra, amelyhez más keleti és déli régiók is csatlakoztak. Nyugaton tovább tomboltak a még korábban hatalomra került nemzeti ukrán erők, keleten pedig milícia kezdett formálódni azok ellen, akik a lakosságra akarták ráerőltetni a „Maidan” akaratát, amely törvénytelenül végrehajtott egy államcsíny. Általában az ilyen eseményeket egy fogalom jellemzi - "polgárháború". Ilyen körülmények között a világközösség nem állhatott félre. A Genfi Megállapodások, ahogy aláírták, valóban megoldhatnák a konfliktust, de a probléma az volt, hogy mindkét félmegértette a megállapodások lényegét a maga módján.

Intézkedések a feszültség csökkentésére az országban

Térjünk rá az eredeti forrásra, amely felvázolja az Ukrajnáról szóló genfi megállapodásokat. A tárgyalásokon részt vevő négy fél (Oroszország, az Amerikai Egyesült Államok, az Európai Unió és Ukrajna) által aláírt szöveg számos médiaforrásban könnyen megtalálható.

Először is kihirdették azt az elvet, hogy a konfliktusban részt vevő valamennyi fél tartózkodjon az erőszaktól. Nem késő egy kicsit minden történt után?
Másodszor, felhívták a figyelmet mindenféle – faji, nemzeti vagy vallási – szélsőség megnyilvánulásának megengedhetetlenségére. Főleg előírt antiszemitizmus. Természetesen az állandóan sértődöttek említése nélkül!
Minden illegális fegyveres csoport leszerelése és a megszállt épületek felszabadítása. Külön szeretném megjegyezni, hogy a 2014-es genfi megállapodások minden fegyveres alakulatról beszélnek, politikai irányultságtól és fegyverkezési feltételektől függetlenül, mind nyugaton, mind keleten.
Szinte mindazoknak, akik letették a fegyvert, amnesztiát ígérnek. Kivételt csak azok képeznek, akiknek bűnössége halálbüntetést érdemel. Még egy érdekes megfogalmazás. Ki, mikor és milyen törvények szerint dönt a halálbüntetés kérdésében?
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet megfigyelőit, valamint az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció képviselőit Ukrajnába küldik, hogy segítsék a hatóságokat és közvetítőként a tárgyalásokon.

Remény

Az ukrán hatóságok közvetlenül a megállapodások aláírása után bejelentették a végrehajtás megkezdését. De a hivatalos Kijev valamiért a maga módján értelmezte a megállapodások szövegét. A Külügyminisztérium hivatalos közleménye csak az ország keleti részén beszélt a helyzet javulásáról, és figyelmen kívül hagyta az illegális fegyveres csoportok nyugati jelenlétét. Ennek megfelelően a fenti intézkedések mindegyike Donbászra és Luganszkra vonatkozott. Az alkotmányos rend alapjainak felülvizsgálatának, a hatalom decentralizációjának kérdéseinek országos megvitatását először ígérte a Minisztertanács hamarosan elvetette ezt az elképzelést. Szintén a felmerült problémák békés megoldására irányuló kormányzati törekvések bemutatására készültek az amnesztiáról szóló törvénytervezetek. Az idő megmutatta, mennyire valósak voltak a sajtó által sugárzott remények.

Megállapodások meghiúsulása

Már egy héttel később világossá vált, hogy az április 17-i genfi megállapodások tarthatatlanok. Mi ennek az oka? Sok európai média sietett kijelenteni, hogy a probléma a keleti régiók "militánsai és terroristái", akik nem akarják letenni a fegyvert, és Oroszország támogatja a fegyveres konfliktust. Pontosan mit? Annyiban, hogy nem fejezi ki egyértelműen álláspontját a keleti régiók önkormányzati vágyával kapcsolatban. Vagyis az orosz képviselők által aláírt genfi megállapodások nem egyértelműen kifejezett álláspont. A keleti "szélsőségesekkel" kapcsolatban a következők mondhatók el. Valóban, Lugansk és Donyeck vezetői, akik tárgy altakaz EBESZ-misszió megfigyelői nem voltak hajlandók letenni a fegyvert. Tévécsatornák, rádiók és sajtó kiabáltak erről. De senki sem tette fel a kérdést: miért? Talán azért, mert az új kormány fegyveres támogatóival autóbuszok járták Ukrajna területét, ezzel segítették helyreállítani az "alkotmányos" rendet, amit ők maguk is megsértettek elsőként? És senki sem vetette fel demilitarizálásuk kérdését. Talán azért, mert a Maidan tettei meggyőzően bebizonyították, hogy ezt semmilyen törvény és megállapodás nem írhatja elő?

Oroszország helyzete

A nyugati politikusok Oroszországot hibáztatják az ukrajnai helyzet destabilizálásáért. Azt mondják, nem akar békét a szomszédos államnak. Oroszország képviselői, elemzők, politológusok rámutatnak, hogy a konfliktus békés megoldása lehetetlen két kötelező feltétel nélkül: egyrészt Ukrajna föderalizálása, másrészt egy nyelvtörvény elfogadása, amely megadja az állam pozícióját. Orosz nyelv. Ezek az intézkedések képesek lesznek megvédeni az orosz ajkú lakosságot, amely nem akar engedelmeskedni az illegális kijevi kormánynak, és túszává válik extravagáns döntéseinek.

Népszavazás

Bármely entitás politikai tevékenysége lehet legális vagy illegális. A keleti lakosság népszavazás lebonyolítása mellett döntött a területeik státuszáról, hogy legitimálja a régiószerveződés felé tett további lépéseket. De Kijev, jóval a népszavazás előtt, törvénytelennek nyilvánította, a tények - hamisítottak, és nem kapcsolódnak az emberek szabad akaratához. Az erősödő konfrontáció kapcsán Donyeck vezetése illA luhanszki régiók ennek ellenére úgy döntöttek, hogy szavaznak. A szavazóhelyiségek május 11-én nyíltak meg. A választói részvétel magasabb volt, mint az előző évek választásain. A túlnyomó többség a donyecki és luhanszki köztársaság függetlensége mellett szavazott, és kérte a csatlakozást Oroszországhoz. Megjegyzendő, hogy a népszavazás egy katonai konfliktus legnehezebb körülményei között zajlott, és ennek eredményeiről lehet vitatkozni. Miért nem engedték meg hát békeidőben megtartani, hanem minden lehetséges módon megpróbálták megzavarni? Azóta Ukrajna teljesen elfelejtette a genfi egyezményeket, és rengeteg ürügyet talált magának a "terrorellenes hadművelet" folytatására. És miért van annyi terrorista Ukrajnában?

2014. júliusi állapot

Két héttel később Ukrajna egész területén elnökválasztást tartottak. Az állami béke és harmónia új kezdetévé válhatnak. Petro Porosenko nyerte meg őket. De a vérontás nemhogy nem állt meg, hanem új, nagyszabású lendületet vett. Civilek tömeges kivándorlása Oroszországba, több tízezer áldozat mindkét oldalon. Júniusban, huszadikától tíz napig tartott a hivatalos fegyverszünet az ország keleti részén. De július elején a háború teljes egészében folytatódott. Mindkét fél tárgyalási készenlétéről beszél, de továbbra is lövöldözik és gyilkolják egymást. Mi a Genfi Egyezmény jelenleg? Ez történelem, törékeny kísérlet az áldozatok elkerülésére, amelyet a politikusok soha nem vettek elég komolyan. Túl sok minden maradt kimondatlanul az elejétől fogvatúl sok ellentmondás. A nemzetközi közösség megmentette az arcát, és kísérletet tett. Nos, a háború folytatódik, és senki sem tudja megmondani, mikor és hogyan lesz vége.