A felelősségre vonás olyan jogi eljárás, amellyel politikai bizalmatlanságot lehet kifejezni egy vezető tisztségviselővel szemben, mivel az utóbbi nem teljesíti közvetlen feladatait. Az ilyen cselekmények közvetlen következménye a hivatalból való elmozdítás és bizonyos esetekben a vádemelés. A parlamentáris demokráciákban az impeachment egyben parlamenti tárgyalás is. Hasonló eljárást biztosít például Nagy-Britannia és az Egyesült Államok jogalkotási rendszere.
És nem csak az elnököt…
Közvéleményünk szerint valamiért általánosan elfogadott, hogy csak az elnök felelősségre vonásáról van szó. Ez azonban korántsem így van – általában a legfelsőbb tisztviselőkről beszélünk, köztük a miniszterelnökökről. Japánban ez a forgatókönyv egészen valós abban az értelemben, hogy a helyi miniszterelnök a de facto államfő. Ami az Egyesült Államokat illeti, egyértelműen a híres "Watergate-botrány".bemutatta az amerikai igazságügyi és politikai gépezet működését. De itt tisztázni kell, hogy az amerikai jog szerint a felelősségre vonás bármely tisztviselő közvetlen eltávolítása. Ezért nem mindegy, hogy egy tisztviselő, politikus milyen helyet foglal el az államhatalmi rendszerben. A lényeg, hogy jogi területen dolgozik, és bürokratikus tevékenysége nem személyes vagy üzleti érdekből fakad.
Amerikai típusú felelősségre vonási eljárás
Ne feledje, hogy ez az eljárás csak civilekre vonatkozik. A hadseregnek katonai bíróságok rendszere van. Tehát az eltávolítási eljárást a Képviselő-testület kezdeményezi és folytatja le. A motiváció a „súlyos szabálysértés”, amelynek tartalmát minden esetben részletezzük. A tettest jogellenes cselekedeteivel vádolják. Ha a bűnösség bebizonyosodik, akkor szavazást tartanak, a tisztségviselőt a szavazatok abszolút többségével felmentik. Lehetséges azonban megegyezés a parlamenti többség és az ellenzék között is. Ezután döntés születik a felelősségre vonásról, és új választásokat tűznek ki. Ezután a szenátusban vannak meghallgatások, ahol a szavazatok legalább 2/3-a összegyűlik. Ha megkapják, akkor a bürokrata elveszíti jogát bármilyen közhivatal betöltésére. De ez ritkán valósul meg. Ugyanez Richard Nixon 1974-ben lemondott anélkül, hogy megvárta volna a szenátus döntését. B. Clinton esetében pedig a szenátus nem volt hajlandó támogatni a képviselőház kezdeményezését.
orosz vádemelési eljárás
Az orosz alkotmány szerint az impeachment az elnök eltávolítása a hatalomból, ha törvénytelen cselekmények vádjával vádolják. Maga a hivatalból való elmozdítási eljárást az Állami Duma kezdeményezi, és a Szövetségi Tanács dönti el, hogy megtartja-e az államfőt a posztján vagy sem. Ennek előfeltétele, hogy a feltételezett bűncselekményeket vagy egyéb bűncselekményeket a Legfelsőbb Bíróságnak bizonyítania kell. Ezt követően a parlament mindkét házában már zajlik a szavazási procedúra: ott is, ott is meg kell szerezni legalább a szavazatok 2/3-át. Ezenkívül a Szövetségi Tanácsban a szavazásra a felelősségre vonási eljárás megkezdését követő 2 hónapon belül kell sor kerülnie. Ellenkező esetben az elnök ellen felhozott összes vádat ejtettnek tekintik.
