A. Pugacheva híres dalában ott vannak a szavak: „A királyok mindent megtehetnek”, de tényleg így van? Egyes országokban a királyok abszolút hatalommal rendelkeznek (abszolút monarchia), míg másokban a címük csak tisztelgés a hagyomány előtt, és a valódi lehetőségek nagyon korlátozottak (parlamentáris monarchia).
Léteznek olyan vegyes változatok is, amelyekben egyrészt van egy képviselő-testület, amely törvényhozó hatalmat gyakorol, de a király vagy a császár jogköre meglehetősen nagy. Annak ellenére, hogy ez Az államforma kevésbé demokratikus, mint egy köztársaság, egyes monarchikus államok, mint például Nagy-Britannia vagy Japán, erős, befolyásos szereplői a modern politikai arénának. Tekintettel arra, hogy a közelmúltban az orosz társadalomban szóba került az autokrácia helyreállításának gondolata (legalábbis ezt az elképzelést az orosz ortodox egyház egyes papjai támogatják),Nézzük meg közelebbről az egyes típusok jellemzőit.
Abszolút monarchia
Amint a név is mutatja, az államfőt semmilyen más hatóság nem korlátozza. Jogi szempontból ilyen típusú klasszikus monarchia nem létezik a modern világban. A világ szinte minden országában van ilyen vagy olyan képviselő hatalmi testület. Néhány muszlim országban azonban az uralkodónak abszolút és korlátlan hatalma van. Ilyen például Omán, Katar, Szaúd-Arábia, Kuvait stb.
Parlamenti Monarchia
Az autokrácia legpontosabb típusa a következőképpen írható le: "A király uralkodik, de nem uralkodik." Ez az államforma demokratikusan elfogadott alkotmány létét feltételezi. Minden törvényhozó hatalom a képviselő-testület kezében van. Formálisan az uralkodó marad az ország feje, valójában azonban hatalma nagyon korlátozott.
Például a brit uralkodó köteles aláírni a törvényeket, ugyanakkor nincs joga megvétózni azokat. Csak szertartási és reprezentatív funkciókat lát el. Japánban pedig az alkotmány kifejezetten tiltja, hogy a császár beavatkozzon az ország kormányzásába. A parlamentáris monarchia tisztelgés a kialakult hagyományok előtt. Az ilyen országokban a kormányt a parlamenti többség tagjai alkotják, és még ha formálisan a király vagy a császár a feje is, valójában csak a parlamentnek tartozik felelősséggel. A parlamentáris monarchia látszólagos archaizmusával sokakban jelen vanországok, köztük olyan fejlett és befolyásos államok, mint Nagy-Britannia, Japán, valamint Dánia, Hollandia, Spanyolország, Ausztrália, Jamaica, Kanada stb. Ez a fajta hatalom közvetlenül ellentétes az előzővel.
Kettős Monarchia
Egyrészt az ilyen országokban van törvényhozás, másrészt teljesen alá van rendelve az államfőnek. Az uralkodó választja meg a kormányt, és szükség esetén feloszlathatja a parlamentet. Általában ő maga készít alkotmányt, amelyet oktroitnak neveznek, vagyis megadják vagy adományozzák. Az uralkodó hatalma az ilyen államokban nagyon erős, míg hatalmát nem mindig írják le a jogi dokumentumok. Ilyen például Marokkó és Nepál. Oroszországban ez a hatalomforma az 1905 és 1917 közötti időszakban volt.
Szükség van Oroszországnak monarchiára?
A kérdés ellentmondásos és összetett. Egyrészt erős hatalmat és egységet ad, másrészt egy ember kezébe lehet-e bízni egy ekkora ország sorsát? A legutóbbi szavazáson az oroszok valamivel kevesebb mint egyharmadának (28%) nincs ellene, ha ismét az uralkodó lesz az államfő. De a többség ennek ellenére a köztársaság mellett szólt, amelynek kulcsfontosságú jellemzője a választási lehetőség. Ennek ellenére a történelem tanulságai nem voltak hiábavalók.
