A hírfolyamok és a média rendszeresen tájékoztat a jelenlegi szíriai helyzetről. Ez a téma már évek óta az egyik legforróbb téma. Miért fontosak egy távoli országban zajló események? Hogyan befolyásolhatják Oroszország és állampolgárai életét? Miért követi az egész világ Bassár el-Aszad makacs harcát? Találjuk ki.
Hogyan kötötték a csomót
Szíria egykor virágzó ország volt. 1971 óta Hafez el-Assad vezette, aki szunnita oktatásban részesült. Kormányának politikája a polgárok boldogulását célozta.
Népei támogatása szinte példátlan volt. A választópolgárok több mint 96 százaléka erre az emberre szavazott a választásokon. Khavez el-Assad egyik hibája az állam új alkotmánya. Azt írták benne, hogy az ország elnökének nem kell muszlimnak lennie. A radikálisok nemcsak keményen bírálták ezt a rendelkezést. Fegyverrel a kezükben próbálták megváltoztatni a hatalmat az országban. Bár abban az időben Szíriában különleges volt a helyzetnem vetett fel semmilyen aggodalmat. A különböző vallások képviselői békésen éltek egymás mellett az országban. A radikális muszlimok inkább marginalizálódtak, mint komoly társadalmi erők. Ez a kis mozgalom azonban hirtelen "kurátorokra" talált.
És aztán kiderült, hogy Szíriában "nincs elég demokrácia"
Egy jómódú ország destabilizálása szűkös lakossággal, sőt hűséges szövetségesekkel nem könnyű. A szíriai helyzet a Szovjetunió összeomlása után kezdett romlani.
Az iszlám szélsőségesek a tengerentúli kurátorok ösztönzésére nyíltabban és brutálisabban kezdtek fellépni. A súlyosbodás legerősebben Líbia bukása és az iraki hatalomváltás után nyilvánult meg. Ezek a muszlim országok saját szabályaik szerint éltek. Általában véve ez egy különleges világ. A társadalom stabilitásának megteremtése érdekében az ilyen államokban konszenzust kell találni számos erő között. Ez különféle etnikai és vallási csoportokra, "családokra", klánokra stb. vonatkozik. Együtt építenek kapcsolatokat egy sokrétű és összetett társadalomban. De a muszlim szélsőségesek kezelői nem törődtek ezekkel a finomságokkal. Megvoltak a saját céljaik és céljaik. Szíria városai, valamint az ország gradlanjai egy „idegen játszma” túszai lettek.
A konfliktus valódi okai
Sokat beszélnek arról, hogy mi történik Szíriában. De az összes információ főként az ellenségeskedés leírására és azon települések felsorolására vonatkozik, amelyek a kormány irányítása alól a fegyveresek kezébe kerültek, és fordítva. A háború borzalmai néha elrejtik a néző és a hallgató elől a konfliktus valódi okait. Valójában a virágzó szíriai helyzetre nem volt szükség azoknak, akik a bolygó összes olajtartalékát saját tulajdonuknak tekintik. A tengerentúli nagyokosok régóta dédelgetik azt a tervet, hogy az arab lelőhelyeket és az európai nyersanyagfogyasztókat csővezetéken keresztül kössék össze. Szíria, amely az arab világ központja, útjukat állja. Káoszra van szükségük ezen a területen, hogy senki ne avatkozzon bele elképzeléseik megvalósításába. Erre hozták létre és hozták működésbe az úgynevezett ISIS-t.
Érthetetlen háború
A világ média meglehetősen egyoldalúan mutatja be, mi történik Szíriában. Feladatuk, hogy undort keltsenek a nézőben az ország vezetője, Bassár el-Aszad iránt. Leírják a lakosság szenvedését anélkül, hogy megemlítenék a valódi bűnösöket. A tények azonban makacsok. Bármilyen korláton át behatolnak az információs terekbe. A szíriai hadsereg kézben tartja a helyzetet az országban. Igen, igaz, hogy a szélsőséges fegyveresek folyamatosan győzelmet aratnak, elfoglalják ezt vagy azt a települést. A területet azonban hosszú ideig nem tudják megtartani. A szíriai hadsereg kiüti őket a városokból, körbekergeti őket az országban. Sem az amerikai oktatók, sem a modern tankok nem segítenek. Szíria támogatja az elnököt. Szinte az egész lakosság a fegyveresek ellen harcol.
A politikai helyzet Szíriában
Ez a kérdés, mint a Közel-Kelet bármely más országában, a legnehezebb. A szíriai helyzetet bonyolítja, hogy területén különféle vallások hívei élnek. szunniták, köztük Bassár el-Aszad elnök,feltétel nélkül támogassa politikáját. De a kurdok, akik régóta törekednek saját állam létrehozására, hajlamosak a szeparatista érzelmekre és akciókra. Sőt, nézeteiket külföldről is ösztönzik. Valójában jelenleg Szíriát ellenségek veszik körül. Törökország támogatja a kurdokat. Irakban nincs erős kormány. Izrael fél a fegyveresektől, megpróbálja eltolni a problémát a határaitól. A környező államok Washington jóváhagyásával időről időre katonai műveleteket hajtanak végre Szíriában. Aszadnak szinte teljes körű védelmet kell tartania.
Militáns taktika
A jelenlegi szíriai rezsim megdöntésére a kurátorok megpróbálták létrehozni saját „ellenzéki” államukat. Ezt a taktikát követték Líbiában. Ám Aszad, a hadsereg és a lakosság támogatásával, túl keménynek bizonyult számukra. A fegyveresek nem birtokolhatnak olyan jelentős területet, amely lehetővé tenné számukra, hogy az egész világnak bejelentsék az ellenzéki kormány felállítását. Aszad csapatai elkeseredetten harcolnak, visszavonulásra kényszerítve a szélsőségeseket. Utóbbinak csak az állatkínzásról sikerült híressé válnia. Egyértelmű, hogy a nép részéről így nem adnak hozzá szeretetet. Harci hadműveletük taktikája is megdöbbenést kelt a katonaság körében. Felkészülés és cél nélkül portyáznak falvakban. Rabolnak, ölnek és visszagurulnak a "lakóba". Úgy tűnik, az a céljuk, hogy rettegésben tartsák a lakosságot, hogy ne legyen se ereje, se kedve a békés élet kiépítéséhez. Egész Szíria ilyen körülmények között van már több éve. A militánsok gyakran külföldről repülnek be, de nemmiután kiálltak egy megtorló sztrájkot, hazaszállítják őket.
Szíria és Izrael
Nem titok, hogy ki vezeti a fegyvereseket. Bábszínészeik az Egyesült Államokban találhatók. Amikor a szélsőségesek elvesztik „moráljukat”, Washingtonból parancs következik az egyik szövetséges irányába. Tehát Izrael légicsapásokat intézett Szíria területén. Hivatalosan ezt azzal magyarázták, hogy Szíria állítólag segíti a Hezbollah csoportot. Bassár el-Aszad azonban helyesen értékelte ezeket az akciókat. Elmondta, hogy Izrael az Egyesült Államok javaslatára próbálta felvidítani a lelkesedésüket vesztett fegyvereseket. Szíria elnöke szerint kész háborút viselni ez ellen az ellenség ellen. Az ország fegyveres erőit azonnal az izraeli határon összpontosították. Aszadot Irán támogatta diplomáciai csatornákon keresztül, ami komoly segítséget jelentett az Izraellel való konfrontációban.
Szíria és Törökország
Erdogan álláspontját ebben a konfliktusban sokan patthelyzetnek tartják. Egyrészt szinte személyes ellenségnek tartja Aszadot. Erdogan támogatja a területén élő kurdokat a szíriai határokon kívül élő törzsek felszabadításáért vívott háborúban. Azt viszont jól tudja, hogy a fegyveres erőkkel való konfrontációval Törökország ellen fordítja az Aszadot támogató Oroszországot. Erdogannak pedig a jelenlegi helyzetben veszteséges Putyinnal veszekedni. Törökországnak csak a harcos retorikára és az ellenzék titkos támogatására kell szorítkoznia. Erdogan tehát azt mondta, hogy Aszad vegyi fegyvereket használ, és terrortámadásokat is szervez török városokban. De a dolgok még nem lépték túl a retorikát.
A helyzet alakulásának kilátásai
Amint mondják, a konfliktusnak nincs katonai megoldása. Hacsak a nyugati kurátorok nem hagyják abba az „ellenzék” támogatását. Akkor a konfliktus magától véget ér. Moszkva jelenleg Aszadot és az ellenzéki vezetőket próbálja tárgyalóasztalhoz ültetni. Nyilvánvaló, hogy a kurátorok ezt ellenzik. Továbbra is nagyon feszült a helyzet Szíriában és Irakban. Az S-300 rendszerek leszállítása megfordíthatja az eseményeket. Időről időre szó esik erről. De ez nem a lényegre tér. Moszkva úgy véli, hogy minden békés módszert ki kell próbálni, mielőtt petróleumot adnak a tűzhöz.
A fegyveresek elleni harc az ENSZ helyszínein is zajlik. Így ez a szervezet felismerte azt a tényt, hogy a fegyveresek vegyi fegyvereket használtak Szíriában. A kormánycsapatoknak, akiket sokáig ezzel vádoltak, kiderült, hogy semmi közük ehhez. Ez volt az első kis győzelem a szélsőséges USA felett. Most be kell bizonyítani a „nemzetközi közösségnek”, hogy a fegyveresek bűnösek a civil lakosság szenvedésében. Különösen Nubbol és Alzahraa városait blokád alá vonják, megtiltva számukra az élelmiszerellátást. Ezeken a településeken a gyerekek éhen halnak. A nyugati média pedig a zsarnokot, B. Assadot teszi felelőssé. Fokozatosan áttör az információs blokád. A nyugati nevelőszülők atrocitásai köztudomásúvá válnak. Az ellenségeskedés helyszíneiről érkező jelentések pedig eddig nem keltenek különösebb riadalmat. Egyre több információt tartalmaznak a szíriai hadsereg győzelmeiről. Most, ahogy mondani szokták, az USA oldalán van a labda. Ha Washington úgy dönt, hogy szárazföldi csapatokat küld be, akkor a válságeszkalálódik. Amíg erre nem került sor. Az ötleteket a Pentagon oldalán fejezik ki és vitatják meg. Obama nem áll készen arra, hogy határozott lépéseket tegyen Bassár el-Aszad ellen.
Végül helyénvaló felidézni, hogy Vanga látnok beszélt Szíriáról a múlt században. Ezt az országot tartotta a harmadik világháború kirobbantásának fő akadályának. Vanga a megfelelő kérdésre egy rejtélyes mondattal válaszolt: „Szíria még nem esett el!” Jelentése csak most jut el a hétköznapi emberekhez. Bassár el-Aszad és hadserege nem engedi, hogy a sólymok a bánat és a szenvedés szakadékába sodorják az emberiséget, amelynek mértéke aránytalanul nagyobb, mint a mostaniak. Sok sikert és kitartást kívánunk nekik!
