Kondratyev elmélete a hosszú hullámokról. A ciklikusság elmélete a közgazdaságtanban

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:32

Mielőtt közvetlenül a Kondratyev-féle hosszú hullámok elméletére térnénk rá, érdemes megjegyezni alkotójának mély ideológiai álláspontját. Mégpedig az objektív minták létezésébe vetett hit a társadalmi életben és különösen a gazdaságban. Csakúgy, mint a tudomány feladatának megértését, mint ezeknek a sorozatoknak a megértését, azonosítását, megismerését és ennek a tudásnak egy céltudatos gazdasági folyamathoz való felhasználását.

A tudományos örökség általános jellemzői

Valójában N. D. Kondratiev fentebb leírt álláspontja tükröződik Auguste Comte híres mondatában. Nyikolaj Dmitrijevics ezzel fejezi be az előrelátás problémáiról szóló egyik munkáját:

Tudj előre látni, láss előre, hogy cselekedj

Ez a mondás volt Kondratyev ideológiai hitvallása a hosszú hullámok elméletében.

Tudományos módszer

Nikolaj Dmitrijevics Kondratyev szinte mindig, még vele együtt isegyetemi időkben, bizonyos kérdések iránt érdeklődött. Mindig a módszertani téma aggasztotta, különösen, ha a legkorábbi tudományos körben végzett hallgatói munkáit nézzük. Egyébként ma minden tanítása szabadon elérhető.

Amellett, hogy Nyikolaj Dmitrijevicset a módszertani kérdések érdekelték, a statisztikai és gazdasági témát is kedvelte. Vagyis számára ez a megközelítés volt az egyik módja, szinte a fő módja a gazdasági életben jelenlévő objektív jelenségek azonosításának. E nélkül pedig nem tudott elképzelni magának semmilyen munkát, vagyis elvileg nem volt hajlandó a tanítások ilyen deduktív felépítésére. De mielőtt a hosszú hullámok elméletét kidolgozták volna, Kondratyev valamelyest meggondolta magát.

Nagy ciklusok

Továbbá, ami az irányt illeti, ahogy fentebb is jeleztük, ez a módszertan iránti érdeklődés volt, ez folytatódott a gazdasági dinamika problémájában, ezen belül a nagy ciklusok elméletében.

Ez a gazdaság tervezésének, előrejelzésének és szabályozásának problémája volt, amit minden lehetséges módon valós kérdések késztettek. Akkoriban az ország számos tudósa folyamatosan hallotta és tárgy alta őket. Ez agrárkérdés és a piac, a mezőgazdasági termékek és így tovább problémái.

Az is megjegyezhető, hogy Kondratyev egyes műveinek, különösen a legelső időszakban írottaknak van történelmi és gazdasági, részben néprajzi iránya is. De Nyikolaj Dmitrijevicsnek is volt néhány politikai tanítása. Különösen sok közülük a szovjet hatalom első éveiben jelent meg, amit ő nagyonnem tetszett.

A gazdasági dinamika problémája

Ez a szempont központi elméleti szempont N. D. Kondratiev összes munkájában. Ezen érdemes részletesebben foglalkozni. Nyikolaj Dmitrijevics a nagy ciklusok hipotézisének és a hosszú hullámok elméletének szerzőjeként lépett be a gazdaságtudomány történetébe.

Kondratiev nem volt az első, aki érdeklődést mutatott a probléma iránt. Ezért a tudóst nem lehet felfedezőnek nevezni. Nem ő említette először a gazdasági mechanizmust és általában a hosszú távú ciklikus folyamatokat.

Erről az 1870-től a 19. század végéig tartó hosszú mezőgazdasági válság kapcsán kezdtek beszélni. A hosszú hullámok első kutatói arra vágytak, hogy megértsék, miért lett ez a jelenség olyan hosszú. Valójában ez a probléma az összes többit is magával ragadta.

Kondratyevnek is sok elődje volt a ciklusokról folytatott hosszú távú vitákban Oroszországban és külföldön egyaránt. Ezek közül néhányan olyan gazdasági mechanizmust emeltek ki, mint a nagy ciklusok. Valaki csak egy teljes hullámot választott ki.

A hajtóerő magyarázata

Tulajdonképpen mi határozza meg a gazdaságban a hosszú hullámok elméletét, amely egy felfelé, azaz közel ötven-hatvan évből és egy lefelé tartó szakaszból áll? Miért van ilyen érdekes mozgalom? Mi a kapcsolata ennek a folyamatnak a technológiai fejlődéssel? Mi a mechanizmusa a nagy ciklus ezen mozgásának? Hogyan viszonyulnak a rendszeres időközökhöz? És hogyan kapcsolódnak ezek a nagy ciklusokígéretes?

Ezeket a kérdéseket Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev és követői vitatták meg az ő ötletei alapján.

Fő munkák

Íme Kondratyev fő művei:

• "A világgazdaság és konjunktúrája a háború alatt és után." A mű 1922-ben jelent meg. Ebben a fejezetben említi a közgazdász a ciklikus válságok elméletének létezését. A következő munkákban pedig szó esik erről a témáról.
• "Nagy konjunktúraciklusok". 1925-ben kiadva.
• "A nagy konjunktúraciklusok kérdéséhez". 1926-ban bemutatott tanítás.
• "A konjunktúra nagy ciklusai" - 1928. Ez egy olyan jelentés, amelyet a RANION Közgazdaságtudományi Intézetben (Társadalomtudományi Kutatóintézetek Orosz Szövetsége) mutattak be.

Kondratiev. A hosszú hullámok elmélete. Röviden

Valójában Kondratyev közgazdász empirikusan próbálta alátámasztani minden hosszú távú ingadozás jelenlétét. Vagyis magát a hipotézist empirikusan támasztja alá, elemezve az akkoriban elérhető sorozatokat: árak, felhalmozott kamatok, bérek, külkereskedelmi piac forgalma négy kapitalisztikusan fejlett ország esetében. A valóságban természetesen az egészet nagyrészt az adatbázisok jelenléte vezérelte.

A tudós bemutatja munkáiban, hogy a felsorolt mutatók mozgásában hosszú távú ciklusok láthatók. Természetesen ezeket az intervallumokat az összes szám nehéz megfigyelésével kaptuk meg, ahol megfelelő statisztikai munka folyttrendek kiemelése és így tovább.

Ezt a tanulmányt követően Kondratiev közgazdász három hiányos hullámot javasol: egy 1780-1810 közötti felfelé irányuló hullámot, amelyet az 1810-es, 1817-es és 1844-1851-es konjunktúra hanyatlása követ. A növekedés 1844-1851 között figyelhető meg. 1870-1875-ig Ezt a visszaesés követi 1870-ről 1890-1896-ra. Új felfelé ívelő hullám 1890-1896 között 1914-1920-ig És így tovább.

Íme egy hullám, amely a 19. század végén kezdődött, felemelkedése a 19. század 20-as évek elejéig tartott. És mi lesz ezután? Kondratyevnek természetesen nem volt további jele. Ezért nem lehetett pontos adatokat találni arról, hogy mi fog történni a 20-as, 30-as évek végén. Nyikolaj Dmitrijevics csak azokról az időkről írt, amelyek már elmúltak.

További időszakok

Nyilvánvaló, hogy minden tudósnak, sőt sok embernek volt olyan kísértése, hogy rajzoljon, hogy tovább bővítse a ciklikus pillanatok képét. Nézze meg, hol esnek a fel és le hullámok a jövőben, hol vannak az inflexiós pontok, mi történik ott.

De persze feltehetjük, hogy ha 1890-hez 50-60 évet adunk, akkor a huszadik század 40-50-es éveit kapjuk. Ez a hullám vége. De 1940 után számíthatunk az emelkedés kezdetére. Ennek megfelelően ez a húszas évektől kezdődő intervallum egy lefelé irányuló hullám kezdete. Ennek az időszaknak az elején persze semmi jóra nem lehet számítani. Miért történik ez? Mert van néhány empirikus helyesség, amit Kondratievtörténelmi statisztika segítségével következtet. Leírta, mi történt valójában a felfelé és a lefelé irányuló hullámokban.

A válság és a műszaki fejlődés kapcsolata

Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev munkáiból több fő empirikus helyesség is található:

• Különösen arról van szó, hogy a hanyatlási szakasz második felében meglehetősen gyors technikai fejlődések következnek be, valamint a különféle alaptermékek előállításának új módjai és az innovációk létrehozásának módjai kezdenek kialakulni.
• És egy másik hüvelykujjszabály, hogy egy nagy ciklus felfelé irányuló hullámán a kis periódusok kevésbé pusztítóak, mint a lefelé mutató szakaszon.

Nikolaj Dmitrijevics Kondratyev valójában megpróbálja a lehető legtöbbet kihozni abból, ami a rendelkezésre álló statisztikai anyagokból nyerhető.

Mi ennek a folyamatnak a mechanizmusa?

A nagy konjunktúraciklusok kialakulását a hosszú élettartamú állótőke forgása, a szabad pénztőke felhalmozódása, valamint a tudományos és technológiai fejlődés okozza.

Itt az ember úgy érzi, hogy az ötlet Tugan-Baranovskytól származik, miszerint a konjunktúra állítólagos nagy hullámai ugyanazt a mintát mutatják, mint a 7-11 éves Juglar ciklusok. Ezt a hipotézist Tugan-Baranovsky állította fel 1917-ben „Papírpénz és fém” című tanulmányában.

Néhány tény, amely a világgazdaságban megjelent, azt mutatta, Kondratyevnek igaza volt. Például ez egy belső égésű motor, egy gőzgép stb. Ez azezeket a nagy tudományos és műszaki felfedezéseket a tudós mérlegeli. A felfelé irányuló hullám elméletéhez kapcsolódó társadalmi megrázkódtatások egybeesnek a hosszú hullám elmélet előrejelzett időzítésével.

Kritikai vélemények

Valójában Nikolaj Dmitrijevics Kondratyev ötlete vegyes reakciót váltott ki a közgazdászok körében. Az 1926-os kritika során pedig egészen értelmes megjegyzések hangzottak el például azzal kapcsolatban, hogy nincs sok adat egy ilyen hosszú hullám bevezetésére.

A legkorábbi adat a 18. század vége. Vagyis egy nagyon kis információtömböt választottak ki. Amikor Nikolai Dmitrievich feldolgozta elsődleges adatait, meglehetősen önkényes görbét választott. És amikor ugyanezt az empirikus helyességet magyarázta – az nagyrészt mesterséges magyarázat volt. Mert mindig felvehet néhány újítást, és figyelmen kívül hagyhat néhány tényt.

Azaz a tudós kritikája meglehetősen konstruktív volt. A probléma az volt, hogy nem csak ilyen vélemények születtek. És egyesek számára az az érvelés, hogy a kapitalizmus ilyen hosszú hullámokban mozog, azt jelentette, hogy ez a rendszer még nagyon sokáig fog így fejlődni. A szovjetek országának általános elképzelése azonban olyan volt, hogy a magánvállalkozásnak hamarosan természetes véget kell érnie.

Nikolaj Dmitrijevics Kondratyev természetesen megértette ennek a helyzetnek a finomságát, és kezdettől fogva azt mondta, hogy a kapitalista termelés konvencióinak mozgását tanulmányozza. És amíg létezikebben az irányban használhatja ezt az eszközkészletet. Ha nincs kapitalizmus, akkor nem lesznek hosszú hullámok.