A fenébe – miféle átok ez? Szójelentések, értelmezések és példák

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33

Mindannyian tudjuk, hogy a palacsinta finom csemege. De nem erről fogunk beszélni, vagy inkább nem csak. A főnév más minőségben is kiemelt figyelmünk zónájába került. Ma a „palacsintát” átokként fogjuk tekinteni, de nem nélkülözheti a kulináris jelentését sem.

Jelentés

Ha belenéz a magyarázó szótárba, azt fogja mondani, hogy az általunk vizsgált főnév jelentése a következő: "Serpenyőben sült vékony savanyú tésztás sütemény." Kérdés az ínyenceknek, hogy egy olyan finom ételből, mint a palacsinta (ez a tanulmányunk része) miért lett nehezen meghatározható jelentésű "fű" szó?

A szakértők úgy gondolják, mi azt mondjuk: mindenért a frazeológia a hibás. Van egy ilyen kifejezés: "Rohadt megégett". Két fő jelentése van:

1. Ezt mondják valakiről, aki nem tud dolgozni, alkalmatlan a munkára.
2. Érzelmek kifejezése.

Majdnem tartozunk neki azzal a közbeszólással, hogy "a fenébe". milyen volt?

Frazeológiai egység szóvá redukálása

A beszélt nyelv gazdaságosságra törekszik. Akarjaa lehető legtöbb jelentést csomagolja a minimális számú betűbe. Ezért nagy a kereslet az illetlen szavakra vagy azok helyettesítésére - eufemizmusokra. Persze a jó modorú olvasó azt fogja mondani, hogy nem csak takarékosságról van szó, hanem a gazdag szókincs hiányáról és a rossz képzettségről is. Lehet, hogy így van, de most megpróbáljuk megérteni, hogy milyen átok az „átkozott”, ez a fő témánk.

Túl hosszú minden alkalommal azt mondani, hogy "a rohadt meleg van", sőt bizonyos mértékig kényelmetlen is. És amikor a melléknevet eltávolítják, akkor az emberek kiejtik, és nem is veszik észre. Ez egyébként a különbség a parazita szavak között. Az utóbbiak olyan mélyen behatolnak a beszédbe, hogy teljesen megszűnnek megvalósulni.

A „dekoratív elemek” funkciói a beszédben

Miért olyan sokoldalú a "palacsinta"? Ennek a kérdésnek a megválaszolásához nézzük meg, milyen funkciókat képes ellátni egy „beszúró elem”.

1. Érzelmek kifejezése: öröm, csalódás, szomorúság, fájdalom, öröm, bosszúság.
2. Egy csomó szó egy mondatban.
3. Memórianövelő. A következő szavak után: "A fenébe, mi a neve?", a személy megpróbálja megjegyezni a nevet. És ha már a témáról van szó, hasonló a helyzet. Csak a kérdések változnak. Például: "A fenébe, hol érintettem meg a jegyzetfüzetet/tollat/billentyűket?".
4. Álljunk meg és gondolkodjunk.
5. Tudat alatt fenntartja a beszélgetőpartner figyelmét.

Kiderült, hogy a parazita szavak nem is olyan haszontalanok, mint azt az emberek gondolják. Annyi mindent lehet tanulni egy koncepcióból, ha csak veszed magad a gondolkodásért.

Listaa legnépszerűbb szavak, amelyek eltorzítják a beszédet

Amióta ilyen égető témáról kezdtünk beszélni, miért ne bocsáthatnánk az olvasó rendelkezésére egy többé-kevésbé kibővített "verbális szemét" listát. Igen, nem minden kerül bele, csak a népszerűek. Mindenki, nem, nem, de megengedte magának az ilyen baklövést. Tehát:

• mintha;
• itt;
• átlag;
• röviden;
• általában;
• hát igen;
• alapvetően;
• ilyen;
• egyszerű;
• tiszta.

Elég volt. Talán maga az olvasó is folytathatja ezt a csodálatos listát. De térjünk vissza a fő témánkhoz.

Mikor kezdték aktívan használni a "rohadt" szót?

A múlt század 80-as vagy akár 90-es éveiben történt. Ezt megelőzően a feloldódott nőt jelző illetlen szót más mássalhangzó-definíciók váltották fel - „nézd”, „testvér”. Ebben biztos lehetsz, ha megnézed az akkori tolvajdalokat. Bár egyes források azt állítják, hogy az "átkozott" egy átok, amely már a 60-as években felmerült. 20. század. Két hipotézis létezik, így az olvasó szabadon választhatja ki a számára legmegfelelőbbet.

Mellesleg, egyesek megértik, hogy a kutatás tárgya még mindig az udvarias társadalomban nem használt szó helyettesítője, ezért azt kérik, ne fejezzék ki magukat előttük. Kevesen ismerik ezt a történetet, de az orosz tanárokat és tanárokat nem lehet becsapni. Velük jobb követni a beszéd folyását, különben zátonyokba ütközhet.

Miért ne "díszíthetné" beszédét "matricákkal" "palacsinta" formájában?

Úgy tűnik, hogy valaki egy lisztterméket nem szokványos értelemben közbeszólásként használ? Sajnos a beszédével szembeni ilyen figyelmetlenség oldalra megy neki. Mit jelez a nyelvi „szennyeződés”? Íme néhány lehetőség:

1. Iskolázatlan.
2. Tudatlanság.
3. Szegényes szókincs.
4. Gondolatzavar.
5. Az orosz irodalmi nyelv ismeretlensége.
6. Idegesség.
7. Bizonytalanság.
8. Félelem.

Ráadásul a címzett számára a beszélgetés kínzásba csap át. Természetesen itt nem csak a "palacsinta" szó jelentése okolható, hanem általában minden olyan elem, amely torzítja a beszédet. És ha például ideges, ez egy dolog, és ha a „gaz” használata az írástudatlanság jelzője, akkor azt sürgősen meg kell szüntetni. Az ember úgy van berendezve, hogy ösztönzés nélkül nem fog dolgozni önmagán. Ezért lehetséges, hogy az üres tartalom jelen van az első nagyobb fiaskó előtti beszédében.

Felhagyjam a palacsintát?

Igen! Határozottan és határozottan. Az összes előző elbeszélés ragaszkodik ahhoz, hogy az olvasó ezt azonnal tegye meg! De mik az okok, a „rohadt” szitokszó? Szigorúan véve nem. Még ha egy férfi vagy nő azt mondja is egy egyetemi vizsgán: „A fenébe, nem emlékszem a definícióra”, akkor lehet, hogy nem viszik ki kísérővel. Bajtársi bíróság sem fenyegeti őket. De fontos megjegyezni, hogy melyik szó „palacsinta” helyébe lép. Ha gyakrabban gondol rá, akkor talán magától elmúlik a káromkodás vágya.

Persze még mindig vannak olyan szakmák, ahol a káromkodás már-már szakmai szleng. Emlékezhetünk M. N. beszédére. Zadornov, aki a tudósok tanulmányozásáról beszélt, miért nyerték meg az oroszok a háborút. Kiderült, hogy a legkevesebb szót a harci csapatokra fordították. Az olvasó valószínűleg sejti, hogyan.

A többieknek, azoknak, akiknek nincs annyira szükségük párosra, ne feledjék, hogy a palacsinta egy piszkos szó, és jobb, ha elfelejtik.