Tartalomjegyzék:
- Kik voltak az első szeparatisták
- Kiket neveznek most szeparatistáknak
- A társadalom megosztottságának típusai, okai és céljai
- Állam belső folyamatainak kára és haszna
Videó: A szeparatizmus átok vagy társadalmi kifejezés? A szeparatizmus társadalmi és jogi lényege
2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:34
A szótárakban és enciklopédiákban a szeparatizmust egy terület egy részének politikai és gyakorlati elszigeteléseként definiálják független státusz vagy külön állam megszerzése érdekében. A szeparatista pedig az a személy, aki részt vesz egy ilyen szétválási folyamatban.
Kik voltak az első szeparatisták
A békés egyházközösség, amely a 16. században elvált az angol államegyháztól, az azonos hitű, azonos érdeklődésű emberek első önkéntes egyesülete lett. A hívők egy csoportjának tagjai szerződést írtak alá, amikor egy szervezett közösséghez csatlakoztak. A lelkészi tisztség választható volt. A „barnasták” kibékíthetetlen hozzáállása a katolikus, puritán és anglikán hit híveivel szemben, amelyeket a szeparatisták túl szigorúnak és radikálisnak tartottak, megnehezítette e közösségek tagjainak életét. A Plymouth Colony-t 1620-ban egy ilyen csoport szervezte meg, akik Amerikába emigráltak.
Kiket neveznek most szeparatistáknak
Szeparatisták – kik ők? Banditák vagy terroristák, ahogy a hatóságok néha megpróbálják bemutatni őket? Vagy a nemzetközi önrendelkezési jognak megfelelően több autonómiát, területüknek több lehetőséget kereső embercsoportról van szó? Val velEgyrészt a felszabadító mozgalmak megjelenése sérti az állam határait és integritását. Másrészt a szeparatizmus egyik oka az emberi jogok, a nemzeti kisebbségek és vallási csoportok durva megsértése.
Honnan jönnek a szeparatisták, kik ők? Ezek az emberek nem vendégek, hanem állampolgárai ennek az államnak. És nem mindig a területi felosztás a céljuk. A szeparatista leggyakrabban polgári, vallási vagy nemzeti jogaiért harcol. Ez egy olyan embercsoport, akik nem értenek egyet, nem ismerik el az állam jelenlegi hatóságait. A meggyőződések fegyverrel a kézben való védelmére való hajlandóságot leggyakrabban hatalmi struktúrák váltják ki.
A társadalom megosztottságának típusai, okai és céljai
A csatárok feltételesen több csoportra oszthatók:
- a népesség alsóbb rétegeinek teljesítményei - gazdasági tényezők által provokálva és főként erőszakkal elnyomva;
- a társadalom középső rétegének képviselői - nagyobb autonómiát követelve védjék nemzeti érdekeiket;
- az elit képviselői - harc a hatalomért, mindkét fent nevezett csoportot felhasználva céljaik eléréséhez, fegyverekkel, pénzzel, élelemmel ellátva őket és nyílt agresszív akciókat provokálva.
A jogtudomány vallási és etnikai szeparatizmusra osztja a szeparatizmust. Mindegyik csoportnak megvannak a maga céljai, amelyeket a hívek egyesületei védenek. Ugyanakkor minden kérdés és követelmény megoldható jogi, puha,és erőteljes módszerekkel és eszközökkel.
Állam belső folyamatainak kára és haszna
A szeparatista az egyesülés híve, ami számos akut és összetett problémát okozhat az államban. A legélesebb állam- és etnikai konfliktusok szélsőséges és nacionalista akciók következményei lehetnek.
A világtársadalom fejlődéstörténete azonban ismer olyan pillanatokat is, amikor az említett mozgalmak pozitív szerepet játszottak. Ezek a következő folyamatokat foglalják magukban:
- a gyarmati iga vége;
- sok fiatal nemzetállam kialakulása;
- egyes autonómiák jogainak kiterjesztése.
A modern szeparatista egy összetett politikai és jogi folyamat résztvevője, részt vesz a mozgalom vezetőinek programjaiban, gyakran saját érdekeiket követve.
A társadalomra a legveszélyesebbek a szélsőséges szeparatista szervezetek "nemzeti felszabadító" mozgalmaikkal, a hatalom erőszakos megragadásával és megtartásával. Amikor etnikai vagy vallási célokat érnek el, más nemzeti csoportok érdekeit nem veszik figyelembe.
Ajánlott:
Társadalmi intézmények és társadalmi szervezetek: a vezetés szerkezete, célja és módszerei
A „társadalmi intézmény” fogalma kissé homályos mind a köznyelvben, mind a szociológiai és filozófiai irodalomban. A modern tudomány azonban valamivel következetesebb a kifejezés használatában. A modern tudósok általában olyan összetett, önmagukat újratermelő formákra használják a kifejezést, mint a kormányok, a család, az emberi nyelvek, az egyetemek, a kórházak, az üzleti társaságok és a jogrendszerek
Példák a társadalmi normákra a társadalomban. A társadalmi normák típusai
Az emberiség képviselői a születés pillanatától a mai napig számos különféle szabályt dolgoztak ki, amelyek segítenek a társadalmi, családi, munkahelyi stb. kapcsolatok szabályozásában. Ezek egy része évszázados hagyományokká nőtte ki magát, és vám. Az oktatási intézmények megjelenésével és a szociológia tantárgy bevezetésével ezeket a szabályokat és hagyományokat társadalmi normáknak kezdték nevezni
Az emberek léte és lényege. Az ember filozófiai lényege
A személy lényege egy filozófiai fogalom, amely tükrözi azokat a természetes tulajdonságokat és alapvető jellemzőket, amelyek valamilyen módon minden emberben rejlenek, megkülönböztetve őket a lét más formáitól és fajtáitól. Különböző nézetek vannak ebben a kérdésben
A fenébe – miféle átok ez? Szójelentések, értelmezések és példák
Mindannyian tudjuk, hogy a palacsinta finom csemege. De nem erről fogunk beszélni, vagy inkább nem csak. A főnév más minőségben is kiemelt figyelmünk zónájába került. Ma a "palacsintát" átokként fogjuk tekinteni, de ez sem nélkülözi a kulináris jelentés kiemelését
A McCarthyizmus egy társadalmi mozgalom az Egyesült Államokban. A McCarthyizmus áldozatai. Mi volt a McCarthyizmus lényege
„A kommunizmus egy életforma, gonosz és gonosz. Ez egy járványszerűen terjedő fertőzés. Annak érdekében, hogy ne az egész nemzetet elkapják, mint a járványok idején, karanténra van szükség” – mondta Edgar Hoover, a Szövetségi Nyomozóiroda igazgatója, aki megtartotta mandátumát nyolc amerikai elnök alatt. Nem volt egyedül azzal, hogy a szovjet kommunizmust az amerikai demokrácia közvetlen veszélyének nevezte a hidegháború tetőpontján
