A politikai hatalom doktrínája a politikatudomány egyik központi eleme. Ez pedig rengeteg monográfiát és sok elméletet jelent. Még nem született meg a politikai hatalom egységes meghatározása. A legtöbb meghatározás nehézkesnek tűnik, és nehezen érthető. A legmegfelelőbb lehetőség a következőnek tűnik:
A hatalom mások viselkedésének irányítása.
A politikai hatalom mások viselkedésének ellenőrzése a jogállamiságon és a kormányzati intézményeken keresztül.
Miben különbözik a politikai hatalom az összes többitől
A politikai hatalom fő jellemzői, amelyek különleges domináns státuszt adnak neki:
- Jogesség - a hatóságok csak a törvények keretein belül járnak el, különös tekintettel az állampolgárokkal szembeni erőszak és kényszer alkalmazására.
- A legitimitás a polgárok bizalma, a tisztességes kormányzat elismerése.
- Felény – abszolút alárendeltség a politikai hatalom döntéseinek bármely területentevékenységek: gazdasági, szociális, kulturális stb.
- Nyilvánosság/általánosság – a nyilvánosság nevében való megszólítás joga.
- Monocentrikus – központosított döntéshozatal.
- Mindenféle erőforrás – társadalmi, hatalmi, gazdasági, információs stb.
A politikai hatalom főbb jellemzőinek felsorolása folytatható: a definícióknak számos változata létezik a különböző forrásokban. De ha csak a főbb jellemzőkről beszélünk, akkor a fentiekhez hozzá kell adni a politikai hatalom három fő jelét:
- Olyan államapparátus jelenléte, amelyen keresztül egyes emberek hatáskörét másokra ruházzák.
- Kényszer és szankciók törvényszegés esetén.
- A törvények végrehajtásának nyomon követése az emberek magasabb apparátusának segítségével.
A következő generációs politikai hatalom: Európai Unió
A politikai hatalmat jellemző vonások és kifejezések tárgyalásakor feltétlenül meg kell említeni az „állam” szót és mindent, ami ezzel kapcsolatos. Az államhatalom nevezhető a politikai hatalom magjának, amely különböző központokon vagy speciális intézményeken – gazdasági csoportokon, rendfenntartó szerveken, szakszervezeteken stb. – épül.
Ma egy másik rendkívül érdekes történelmi hatalomforma jött létre: a „nemzetfeletti” hatalom. Ez az Európai Unió, amelynek a parlamentje a törvényhozó hatalom, az Európai Bizottság pedig a végrehajtó hatalom. az EU kormányzási formáialapvetően különbözik például egy szövetségi államformától: az EU-nak csak azok a hatáskörei vannak, amelyeket az Unió tagállamai ruháztak rá. A hatalom ebben az esetben "vasbeton" határokkal rendelkező szférákra oszlik. Az EU kezében a valódi hatalom minden telje összegyűlik például a monetáris politikában és a vámunióban. Ami a közös védelmi politikát illeti, ezek a jogkörök a „közös kompetenciák” keretein belül vannak. Így a politikai hatalom új „hibrid” modellje áll előttünk, amely megfelel a 21. század modern kihívásainak.
Tárgyak vagy témák?
Mikor és milyen szervezetek köthetők a politikai hatalom intézményeihez? Ehhez legalább politikai érdekeiknek kell lenniük és kifejezniük kell, az állami normák keretei között kell létezniük, politikai döntések hordozóinak kell lenniük, és kapcsolatban kell állniuk az államhatalommal (akár ellenzék formájában is).
Az ilyen intézmények első csoportja tisztán politikainak nevezhető:
- Az állam (az első és legfontosabb politikai intézmény).
- Politikai pártok.
- Társadalmi mozgalmak.
Második csoport - olyan intézmények, amelyek nem vesznek részt a politikai hatalomért folytatott harcban, de megvédik érdekeiket és közvetve részt vesznek a politikai életben:
- vallási;
- szakszervezet;
- vállalati;
- lobbiszervezetek stb.
Az intézmények harmadik csoportja az állami befolyás tárgyaként (nem szubjektumként) működik:
- sportközösségek;
- érdeklődési klubok;
- amatőr testek;
- szakmai szövetségek stb.
Új források és az arab tavasz
Minden kormánynak szüksége van erőforrásokra: ezek nélkül lehetetlen egyes embereket másoknak alárendelni. A modern erőforrások rendkívül változatosak és változékonyak.
A gazdasági és energiaforrások hagyományosak, érthetőek, szorosan összefüggenek egymással. Ősidők óta léteznek, és egyáltalán nem veszítették el relevanciájukat. Ez a kétféle erőforrás továbbra is az első helyen áll – nehézsúlyú bajnokok.
De az információforrások értéke éppen ellenkezőleg, kozmikus sebességgel változik az erősödés irányába. A közösségi hálózatok önmagukban nemcsak a politikai hírek továbbításának formátumát változtatták meg, hanem a hatalomért folytatott politikai harc teljes értékű alanyaivá is váltak, csak emlékezzünk az arab tavaszra.
A hagyományos erőforrások fejlődése változtatja meg a politikai hatalommal kapcsolatos modern elméleteket, valamint a 21. század politikai eseményeinek alakulását.
Régi karizma és új pszeudo-karizma
A politikai karizma napjaink politikatudományának egyik legtöbbet vitatott kérdése. Egyrészt a média jelenlegi lehetőségei mellett a politikai vezetők karizmájának szerepe egyre inkább nőjön.
Másrészt a modern társadalomban egyre gyakrabban jönnek létre mesterséges karizmatikusok – a közvélemény manipulátorai. A pszeudokarizmus az egyik új kifejezés, amely a mai politikai hatalmat jellemzi. Ez a megközelítés különösen jól működikválságos időszak, amikor egy újonnan verbuválódott, álkarizmával rendelkező, hatalmas csapat által megalkotott és begyakorolt politikus felkínálja magát, mint szabadítót a bajok elől, tiltja a régi attitűdöket és újakat szab ki. Természetesen a mai politikai hatalom egyik fő jellemzője a „valódi és képzeletbeli” vezetők harca.
A politikai hatalom módszerei
A meggyőzés vagy kényszerítés a hatalom intézményének megjelenése óta alkalmazott hagyományos módszerek. Az utóbbi időben gyakrabban kezdtek beszélni a politikai technológiákról, nem pedig a módszerekről. Az ilyen technológiák három csoportba sorolhatók:
- A szabályok megváltoztatására tervezték.
- Új értékek és attitűdök kialakítása.
- Emberek viselkedésének manipulálása.
Sajnos a politikai hatalom és az érte folytatott küzdelem egyik fő jellemzője olyan helyzetekké vált, amikor az új vonzó, de illuzórikus attitűdök túlságosan nagy befolyást gyakorolnak a közvélemény tömegeire. A világ változik. A hatalom megváltozik utána.
