Valentin Tsvetkov: Magadan régió kormányzójának életrajza, halálokok

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33

Valentin Cvetkov ismert hazai államférfi és politikai személyiség. Hat évig volt Magadan régió kormányzója. 2002-ben bérgyilkosság áldozata lett, amit csak néhány évvel később sikerült megoldani.

A politikus életrajza

Valentin Cvetkov 1948 augusztusában született. Állampolgársága orosz. Iskola után a Zaporozsjei Mérnöki Intézetbe lépett, amelyet 1974-ben sikeresen végzett.

Valentin Ivanovics Cvetkov Magadanban kezdte pályafutását, amely sok éven át hazája lett. Belépett a helyi javító és gépészeti üzembe. Először egy művezető volt, majd előléptették vezető művezetővé, üzletvezetővé, végül osztályvezetővé.

1980-ban Valentin Cvetkovot kinevezték egy magadani fafeldolgozó üzem igazgatóhelyettesévé. Három évvel később a Magadannerud nevű vállalkozáshoz költözött igazgatóhelyettesként, és hamarosan az üzem élére állt. 1986-ban már az azonos nevű részvénytársaság vezérigazgatója volt.

B1990-ben Valentin Cvetkovnak problémái voltak a törvénnyel. A KGB Központi Irodájában ipari csempészet tényállása miatt indítottak büntetőeljárást a Spark cég ellen, amelynek akkor igazgatója is volt. Csak 1991 áprilisában zárták le az ügyet, és megállapították, hogy nem áll fenn bűncselekmény.

Politikai karrier

Cvetkov 1994-ig maradt a Magadannerud vezérigazgatója. Röviddel ennek az időszaknak a vége előtt úgy döntött, hogy elkezdi politikai karrierjét építeni.

1993-ban megnyerte a Szövetségi Tanács képviselőinek megválasztását. Két évvel később részt vett az Állami Duma választásán. A szövetségi parlament alsóházába választották a Magadan régió egymandátumos választókerületében. Ott ő vezette a drágakövekkel és nemesfémekkel foglalkozó albizottságot.

kormányzóválasztás

1996-ban került sor Magadan történetének első kormányzóválasztására. Összesen négy jelöltet regisztráltak, köztük Cvetkovot.

A regionális adminisztráció jelenlegi vezetője, Viktor Mihajlov, Vjacseszlav Kobets Vjacseszlav Kobets, a Vállalkozók és Termelők „Észak-Kelet” Vállalkozói és Termelői Szövetségének elnöke és a magadani üveggyár vezetője, Vaszilij Mirosnyicsenko lettek a riválisai.

A választási kampány kellős közepén, néhány nappal a szavazás előtt Kobets visszavonta jelöltségét Cvetkov javára. Sok szakértő és politológus úgy véli, hogy ezés a választások egyik meghatározó pillanata lett.

Ennek eredményeként cikkünk hőse nyerte az első fordulót, 33 651 szavazó szavazott rá. Valentin Cvetkov kormányzó, mint minden akkori régióvezető, már 1997 januárjában megkapta a Szövetségi Tanács tagjának jogkörét.

Második ciklusra

Cvetkov első hivatali ideje meglehetősen sikeres volt, ennek eredményeként úgy döntött, hogy 2000-ben újra kijelöli a jelöltséget. Ezúttal egy nagyságrenddel több riválisa volt. További hét jelölt jelentkezett a régióvezetői székre.

A választásokon való részvétel valamivel több mint 42 százalék volt, az akkori kormányzót egyszerű többséggel választották meg.

A szavazatszámlálás eredménye szerint az összes jelölt ellen voksoló választópolgárok száma kirívóan magasnak bizonyult. Ezek közel 9%-nak bizonyultak. Ez a harmadik mutató a végső rangsorban. Jurij Akopov, Szinegorye község vezetője, Konsztantyin Potoroka, a Mentőszolgálat közszervezetének elnöke, Nyikolaj Dmitrijev, a Germesnyefty zártkörű részvénytársaság vezérigazgatója és Rafael Usmanov emberi jogi aktivista egyetlen százalékot sem sikerült elérni. a szavazásból.

Gennagyij Dorofejev, a Firs Korlátolt Felelősségű Társaság főigazgatója a szavazatok valamivel több mint két százalékát szerezte meg, a Magadan régió lakosainak 8,7%-a szavazott Vladimir Markovra, az Aranyipari Vállalat ügyvezető igazgatójára.

Cvetkov fő riválisa kiderültVlagyimir Butkeev Állami Duma-helyettes, de csak 14,13%-ot tudott szerezni. Cikkünk hőse a térség lakosságának csaknem 63 százalékának támogatását kérte. Valentin Cvetkov egymás után másodszor lett Magadan régió kormányzója.

Gyilkosság Novy Arbaton

Új pozíciójában azonban csak körülbelül két évig tudott dolgozni. 2002. október 18-án a Magadan régió kormányzóját, Valentin Ivanovics Cvetkovot meggyilkolták Moszkvában a Novy Arbaton. A gyilkos közvetlenül a fővárosi regionális iroda előtt támadta meg.

A bérgyilkos, aki az épület bejáratánál várt rá, fejbe lőtte Cvetkovot. A férfi a helyszínen beleh alt sérülésébe anélkül, hogy magához tért volna. A lövés a tarkóba dördült, szinte üresen. Halálakor Magadan kormányzója, Valentin Cvetkov 54 éves volt. Magadan régió vezetőjét az orosz fővárosban, a Vagankovszkij temetőben temették el.

Érdemes megjegyezni, hogy a régió vezetőjeként végzett munkájában sok ellenfele volt. A helyi média megjegyezte, hogy független gazdaságpolitikát folytatott. Céltudatosságáért és parancsolóságáért a "buldózer" becenevet kapta kollégáitól és támogatóitól.

Meggyilkolásának fő változata szinte azonnal a Magadan régióban a tengeri bioerőforrások halászati kvótáinak elosztása körüli konfliktusokká vált. Valamint a szervezett bűnözői csoportok – köztük az úgynevezett etnikai csoportok – kísérletei az aranybányászat állami ellenőrzésének gyengítésére,aminek köszönhetően a régió virágzott.

Cvetkov munkájának értékelése

Valentin Ivanovics Cvetkov kormányzóként azzal tűnt ki, hogy mindig kiállt értékes erőforrásokban rendkívül gazdag régiója függetlensége mellett. Ezen érdekekért lobbizva gyakran járt Moszkvában, és bejutott a legmagasabb hivatalokba. A belső köréből származó emberek gyakran kemény emberként értékelték Cvetkovot, aki gyakran ütközött a helyi vállalkozásokkal.

Cvetkov munkájának eredménye lenyűgöző volt. Ő alatta a kolimai aranybányászat körülbelül egyharmadával nőtt, új bányákat vezettek be "Shkolnoe", "Kubaka" és "Juliet". 1998-ban üzembe helyeztek egy finomítót.

2002-ben és 2003-ban a „Vetrenskoye”, „Dukat”, „Tidit”, „Arylakh”, „Goltsovoe” lelőhelyeken felfedezett több bányászati komplexum építésének befejezését tervezték. Gyakran beszéltek az úgynevezett Cvetkov-klánról, amely mindenféle iparágba behatolt, és aktívan vonzotta a befektetéseket az Egyesült Államokból.

Cvetkov fő konfliktusai a Berelekhsky és Susumansky GOK-hoz kapcsolódnak, amelyek abban az időben kulcsszerepet játszottak az aranybányászatban. Körülbelül 20 befolyásos artellel együtt minden erejükkel ellenezték a regionális adminisztráció által az egész ipar szerkezetátalakítására irányuló politikát.

Ellenmondások a helyi vállalkozásokkal

A helyi vállalkozásokkal fennálló fő ellentmondások a hatóságok engedélyes bevezetésére tett kísérleteihez kapcsolódnakpolitika. Abban az időben 260, az aranybányászatban érdekelt vállalkozás több mint ezer engedéllyel rendelkezett. A többletkapacitások megjelenése az aranymezők többségének tulajdonjogának felülvizsgálatához vezetett, és egyben az úgynevezett engedélyes nyomásgyakorlás oka is lett, amelyet a hatóságok elkezdtek gyakorolni.

Emellett Cvetkovnak akkoriban konfliktusai is voltak a halászokkal. A biológiai erőforrások halászati kvótáinak elosztása vált a gyilkosság fő változatává.

Gyanúsítottak

Az Orosz Föderáció állampolgárait Martin Babakekhyan és Alekszandr Zakharov gyanúsították meg Magadan kormányzójának meggyilkolásával. Csak néhány évvel később – 2006 júliusában – tartóztatták le őket, amikor a spanyol üdülővárosban, Marbellában tartózkodtak.

Egy évvel később a spanyol bíróságok úgy döntöttek, hogy kiadják Zaharovot Oroszországnak. Babakekhyant csak 2008 elején adták ki.

Ítélet

További két gyanúsított is a vádlottak padján volt – Artur Anisimov és Masis Akhuntsa. A pereskedés hosszadalmasnak bizonyult, több évig húzódott. A döntést az esküdtek hozták meg.

2011-ben mind a négy vádlottat bűnösnek tartották, akik a vádlottak padján voltak. Valós feltételeket kaptak. A moszkvai városi bíróság 13,5 év börtönbüntetésre ítélte Akhuntot, Zaharov 17, Anisimov és Babakekhyan pedig 19 év börtönt kapott. Mindegyikük esetében a büntetés időtartamát az őrizetbe vétel pillanatától számítják.

Ugyanakkor a bíróság megállapította, hogy mindannyian cinkosai voltak a gyilkosságnak. A bűncselekmény közvetlen végrehajtásával gyanúsítottakat korábban holtan találták. A vizsgálat során nem sikerült megállapítani az ügyfeleket.

Az ügyészség azt mondta, hogy elégedett a bíróság döntésével. A vádlottak védelme megpróbált fellebbezni az ítélet ellen, de sikertelenül.