Miért ölték meg Kadhafit: előtte minden rejtély volt

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33

Ezután az amerikai elnök bejelentette a demokrácia és az igazságosság diadalát. Nem volt különösebben félénk elmagyarázni a világnak, miért ölték meg Kadhafit. Egyetlen kijelentése az amerikai vezető szerep visszaszerzéséről a világban, elég ahhoz, hogy lehűtse a többi "forró fejet". Tehát sorrendben.

„Demokratikus” álláspont

Szavazóik számára a NATO és az Egyesült Államok egészen elfogadható képet rajzolt a bombázás kezdetére. Nagyon egyoldalú véleményük szerint Líbiában beérik a demokratikus változások. A nép új politikai rendszert akar az országban, Kadhafi diktátor pedig természetesen lassítja ezeket a folyamatokat. Rezsimje fegyverrel ment a védtelen emberek ellen. Csak Kadhafi megölése változtathat a helyzeten. Úgy tűnik, minden világos. Csak az eredmény teljesen más lett, nem illett bele a megrajzolt televíziós „igazságba”. Moammer Kadhafi halála régóta fennálló tény. Könnyebb lett a líbiai emberek dolga? Határozottan nem. Több ezer áldozat, lerombolt városok, gyász – ez Obama „békefenntartásának” az eredménye. Abban, amit a választóknak mondtak, csak a Kadhafi iránti gyűlölet volt igaz: heves, hatalmas… Miért?

Milyen bűnökért öltek megKadhafi

Haldokló üzenetében Líbia vezetője arról beszélt, mennyire törődött népével, mik a céljai az általa javasolt (de nem végrehajtott) reformoknak. A bombamerényletek és áldozatok, sőt a „demokratikus” média kiáltásai fényében ennek az üzenetnek nem tulajdonítottak semmilyen jelentőséget. Később kezdték megérteni. Mint kiderült, Kadhafi meggyilkolását túlságosan független elképzelései határozták meg. Amerika elleni bűnei csupán abban álltak, hogy tisztességes életet akart népének. A bölcs vezér számára teljesen világos volt, hogy az országát egyszerűen kirabolják, szemérmetlenül és elvtelenül. Azt tervezte, hogy a líbiai nép javára változtat a helyzeten. A bábosok szerepét játszó erők nem bírták a tiltakozást. Kadhafi meggyilkolása előre meg volt határozva. Bővebben kell mesélni a „bűneiről”. Kadhafi halála nem csupán a demokrácia elveinek Amerika igen furcsa értelmezésének a mutatója. Inkább ez az a pillanat, amikor a világpolitikában levették a maszkokat. Minden játékos bemutatta a nyilvánosság előtt leplezetlen cinizmusát, "játékának" valódi okait.

Az első bűn a gazdasági

Amikor arról beszélünk, hogy miért ölték meg Kadhafit, lehetetlen megkerülni a saját országa fejlesztésére vonatkozó elképzeléseit. Líbia nagyrészt sivatag, de gazdag olajban. Tehát a pénz megvan. Ezért kiváló piac a vállalati áruk számára. Amit az utóbbi használt, jelentős haszonra. Kadhafi öntözőrendszer létrehozásával próbált változtatni a helyzeten. Egy hatalmas, természetes földalatti víztározóból származó víznek a sivatagot kellett volna zöldellnie, forrássá válniafejlett mezőgazdaság. Külföldieket nem vont be a projektbe. Az árbevétel csökkenéséből azonnal kiszámolták a veszteségeket. Következtetés: csoda, hogy miért ölték meg Kadhafit? Semmi személyes, ahogy mondani szokás, csak üzlet. A vállalatok nem akarnak veszteségeket. Nem fogják megosztani senkivel a piacot. Ugyanezen okból nincs szükségük fejlett gazdaságokra más (elmaradott) országokban.

Második bűn – nyersanyagok

Líbia obszcén gazdag ország. Ezt a Nyugat szerint szigorúan ellenőrizni kell. A pénz nem lehet senkié, kivéve a jól körülhatárolható egyéneket, akik úgymond döntenek a sorsokról. Az ország vezetője egy bizonyos pillanatban túlságosan kezelhetetlennek bizonyult. Úgy döntött, hogy az olajkitermelésből származó bevételnek csak a harmada maradjon az országnak! Nem teljesen, ahogy logikus lenne feltételezni, hanem csak egy részét! De ez már elég volt ahhoz, hogy "ellenállás" alakuljon ki az országban, a "véres rezsim" megdöntésére törekvő! Világos, hogy miért ölték meg Kadhafit? Behatolt a szentek szentjébe – a vállalatok jövedelmébe. Másrészt nem kellett háborút kirobbantani. Egyszerűen lehetett „kicsavarni” a betéteket. Nem valószínű, hogy hadseregének lett volna elég ereje a NATO-egységek elleni harchoz. És egy bölcs vezető nem ellenállt, káoszba sodorja az országot. Miért kellett megszervezni ezt az államot pusztító mészárlást? Szóval, térjünk a mókás részre.

A harmadik bűn a legmegbocsáthatatlanabb

A dollár uralja a világot! Ez egy mindenki által ismert igazság. Ha akarod - axióma. Csak„vezetésének” mechanizmusait nem túlságosan hajlandó feltárni. A jelentés pedig egyszerű: a dollár addig uralkodik, amíg a világ valutája. Ráadásul a múlt század hetvenes évei óta bizonyos módon az olajhoz kötötték. Csak legalább pár hordót kell eladni más jelekért, mert a dollár kezdi elveszíteni "koronáját". Az ő dominanciája forog veszélyben. Moammer Kadhafi nagyon jól értette ezt. Hogy miért ölték meg a túlságosan független vezetőt, az világossá válik, csak fel kell idéznünk azt az elképzelését, hogy a dollárral ellentétben egy pánafrikai valutát hoznak létre, aranyat támogatva. Az önmagában nagyon ígéretes ötlet a "hitelkamatból" élők jólétét veszélyeztette. A „miért ölték meg Kadhafit” kérdésre most egyértelmű és egyszerű a válasz. Merészkedett a világ nyugati rendszerébe, a pénzáramlások elosztásába. Az új valuta megjelenése kiütötte a talajt a fedezetlen dollár alól. Meddig tartana, ha egy újabb, aranyhoz kötött stabil pénzkészlet keringene szerte a világon? Természetesen nem. Ezekért a bűnökért ölték meg Kadhafit.

A „demokrácia” szörnyűsége

Egyértelmű, hogy Kadhafi azért vált "véres diktátorrá", mert veszélyeztette a nyugati vállalatok jövedelmét. Miért nem takarították ki? Miért kellett valódi mészárlást rendezni, ártatlan emberek ezreit megölni? Normális ember nem értheti a jövedelméért küzdő "állatok" logikáját. Hogyan lehetne egy normális országot gyakorlatilag eltüntetni a föld színéről?! Merítse bele a polgárháború borzalmaiba. Senkineka titok az, hogy Líbia még vezére halála után sem nyugodott meg. Fiai és odaadó támogatói nem hagyják abba a „demokratikus erők” elleni harcot. Az ország elpusztult. A városok romokká változtak, gyerekeket és nőket ölnek meg, a lakosság szenved és éhezik. A gazdaság megszűnt létezni. Az olajat a vállalatok állítják elő, és Líbiának nem marad semmi bevétele. Az ország csak humanitárius segélyt kap, amiért fizetni is kell. A nép elszegényítése a „demokratikus változás” célja?

Amit Obama nem rejtett el

A demokrácia fő "figyelője" a világon egyértelműen megfejtette, miért ölték meg Kadhafit. Azért, hogy mások kedvét szegjék a dollárnak való lötyögéstől! A világ nem változhat. Az elit nem engedi. A sorrend az életkor szerint meghatározott. Minden szerep ki van osztva. A hitelkamat fogalmaik szerint az emberiséget létének végéig irányítani kell. Aki ellenzi, az az USA-ból származó „demokraták” halálos ellenségévé válik. Tanított lecke. Más országok vezetőit arra kérik, hogy gondolkodjanak el: érdemes-e hazafinak lenni, vagy jobb továbbra is „eladni” országukat? Obama nagyon világosan fogalmazott: az Egyesült Államok a világ vezető országának bizonyult. Nem tűrik az ellenállást. A bosszú kegyetlen lesz. Senki sem tud csak úgy meghalni. Az ellenvélemény miatt országokat törölnek le a Föld színéről, népeket semmisítenek meg. A politikai és gazdasági rendszer szerkezetének nyugati változata nem ismeri el a szánalmat és az együttérzést. A világnak minden körülmények között egypólusúnak kell maradnia. Az alapokat és az erőket, és ami a legfontosabb - az emberi életeket, senki sem fogja megbánni.

Leckék Líbiából

A világ hallotta. A dollár egy időre magára maradt. Senki sem akarja megismételni Moammer Kadhafi sorsát. Bár a közelmúlt ukrajnai eseményei a líbiai forgatókönyv szerint zajlottak. Csak a bombázásokat sikerült elkerülni… eddig. A líbiai események tanulságai a világközösség javára váltak. Megtanulták a kézikönyvet, és megtanulták, hogyan kell helyesen válaszolni. Nos, a végén mennyire lehet "tenyészteni" a populációt ugyanazon forgatókönyv szerint? A világ vár. Ki lesz az első, aki lépést mer tenni az Államok bukása irányába? Obama tévedett. Az a vágy, hogy megmutassák, mi lesz a másként gondolkodókkal, csak megmutatta a megújult bolygónak a világelit gyengeségeit. Ideje használni őket. Ki mer?

A világ többpólusúvá válik… Egy álom?

Megtaláltak a bátrak! Kína fokozatosan elhagyta a dollárt. Jüanban eddig csak Japánnal számolnak el, de ez az első lépés! Ebben a hatalmas népességű országban nem lehet majd gyorsan létrehozni a "demokrácia fellegvárát". Nincs megfelelő talaj, túl erős a belső politikai rezsim. Peking nem fogad forradalmárokat a területén. És nem néz elragadóan a Nyugatra. Egyszer. Kína úgy működik, hogy a világ termékeinek nagy részét előállítja. Más országok elkezdték deklarálni a dollár elutasítását a számításokban. Tehát Nagy-Britannia meg merte testesíteni Kadhafi néhány elképzelését. Elkezdtek kereskedni Japánnal nemzeti valutákkal. A "figyelőnek" nincs ideje rendet tenni. Túl nehéz sorban tartani a globális közösséget, amikor a gyenge pontod már nem titok.

Oroszország válasza Kadhafi meggyilkolására

Líbia, Szíria, Ukrajna… A „demokratizáló” túlságosan átláthatóan és nyíltan kezdett működni. Érzi, hogy a dominancia kicsúszik a karmai közül. Már Szíriában világossá vált, hogy a világ közössége már nem hajlandó elviselni a hazugságokat és az erőszakot. A véres rendszerekről szóló meséket többé nem veszik természetesnek. Igen, és a közvélemény megfélemlítésére mesterségesen létrehozott és támogatott terrorizmus már nem hat az elmékre. Nyilvánvalóvá váltak a mögöttes célok és azok elérésének módszerei. Kadhafi meggyilkolásának hatása pontosan az ellenkezője lett a szándékoltnak. Ez különösen az ukrajnai eseményekből derült ki. „Nem hagyjuk el a sajátunkat” – ez Oroszország válasza a szomszédos állam „demokratikus” puccsára. A világ soha többé nem lesz egypólusú. A véres rettegésnek feledésbe kell merülnie. Szükséges - "nukleáris pajzsot" fognak használni. Ideje megállítani a "figyelőt", aki a haszonszerzés érdekében országokat fullad vérbe. Minden népnek joga van saját véleményéhez a dolgokról. Különbözőek vagyunk. És ez a világ szépsége. Moammer Kadhafi élete megmutatta, hogy a hazaszeretetnek és a Szülőföld iránti szeretetnek joga van létezni. Halála az az út, amelyet a nemzeteknek követniük kell a harmonikus fejlődéshez.