A nácizmus heroizálása… Hol kezdjem? Talán L. N. Tolsztoj szavaiból, aki azt állította, hogy az életünk őrült, teljesen őrült és őrült. És ezek nem csak szép szavak, képletes összehasonlítás vagy akár túlzás, hanem a legegyszerűbb megállapítása annak, ami… Nos, sok év telt el a nagy orosz író kora óta, de sajnos semmi sem változott, és eleven példa erre, hogy mivel egy olyan jelenség, mint a nácizmus dicsőítése, az őrület modern formája.
nácizmus
Szóval a nácizmus dicsőítése – mi az, és ahogy mondani szokás, mivel eszik? Először is részletesen foglalkoznunk kell a „nácizmus” kifejezéssel. Az A. Ya által szerkesztett Big Law Dictionary kivonata szerint. Szuharev, a „született” szó a Németországi Nemzetiszocialista Párt nevéből származik, de később „kibővült”, túllépett egy egyszerű, ritkán használt lexikai egységen, és úgy vonult be a történelembe.„A Hitler-rezsim ideológiája és gyakorlata Németországban” címet 1933-tól 1945-ig. Képletesen szólva a nácizmus meglehetősen éles koktél, alkotóelemei - szélsőséges nacionalizmus, totalitarizmus, rasszizmus, fasizmus, antiszemitizmus és szocializmus - összességükben rendkívül robbanékonyak. A múlt század első felében azonban ennek az italnak az „aromája” az élesség és a belőle áradó szorongás, veszély ellenére elég gyorsan, messzire terjedt és sokak íze volt. Miért? Ennek sok oka van. Az egyik az, hogy nem tud ellenállni a saját, jelen esetben a nemzeti kizárólagosság csábításának. Kisebb-nagyobb mértékben minden népre jellemző, és előbb-utóbb minden nemzet átmegy rajta, de megint más célokkal és következményekkel. A náci Németország az "árja fajt" helyezte az élre, és kinyilvánította fő célját, hogy egy fajilag tiszta államot építsen fel egy meglehetősen hatalmas területen.
Gyakorlati megvalósítás
Az „árja faj” dicséretének és felmagasztalásának korszakát gyakran a „csodálat és rémület” korszakának nevezik. Csodálatos és paradox kombináció, nem igaz? De megtörtént. Hiszen valóban, egy egész nép gyorsan, soha nem látott lelkesedéssel és felkavaró eufóriával emelkedett fel, egyesült és rohant először a német földek megtisztítására a „szemetelő” idegenektől, majd az életteret bővíteni más népek elűzésével és elpusztításával. a növekvő német ajkú lakosság. Kelj fel, gyönyörködj és eksztázislépésben vonult fel a terrorral és a népirtással. A cél minden eszközt igazolt. De az igazság előbb-utóbb száműzi az igazságokat és a valótlanságokat: a felmagasztosulás egyetlen dologhoz vezet - a bukáshoz. És Németország elesett, és a világ hatalmas áldozatok árán újabb leckét vont le – mindig és mindenhol azt kell mondani, hogy „nem!” a fasizmusnak és a nácizmusnak.
Nürnberg
Az emberi társadalom már régóta megtanulta, hogy vádat emeljen és ítélkezzen az egyes gonosztevők vagy bandita alakulatok ellen. De 1945-1946. ez az az idő, amikor az egész világ – az emberiség történetében először – egyesítette és elítélte a náci Németország számtalan bűnét. A nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszéket nem a nácik helyszíni „végrehajtására”, hanem civilizált ítélkezésre hívták. Bármilyen gyors megtorlás a legyőzött ellenség ellen nem vezet a mindkét oldalon elkövetett gonoszság felismeréséhez. Csak a bosszúvágyat oltja. Ezért a nürnbergi perek során az elkövetett bűncselekmények minden okirati bizonyítékát összegyűjtötték, az esetleges tanúkat kihallgatták, az eljárási garanciák pedig jogot biztosítottak a vádlottak padján ülőknek az ügyvédhez és a magyarázathoz. Egy ilyen egyedülálló és nagyszabású esemény eredménye - egy igazi Nemzetek Bírósága - a tragédia valódi, mély megértése volt. A fő bűnösöket megbüntették, és a világ népei egyhangúlag kinyilvánították, hogy feltétel nélkül elutasítják a nácizmust, és elítélnek minden ember és állam elleni erőszakot. A náci kellékek és jelképek nyilvános demonstrációja, a nemzetiszocialista jelszavakat valló szervezetek és mozgalmak terjedése – mindeztörvény tiltja Európában és Latin-Amerikában. De…
Emelkedő vita
De úgy tűnik, az emberiség emlékezete túl rövid, jobb, ha nem rövid, de megbízhatatlan, kész engedni a meggyőzésnek, és más ötletek hatására megváltoztatni önmagát. Tehát a nürnbergi perek véget értek, külsőleg megmaradnak a baráti kapcsolatok a szövetséges országok: a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia között. De ez csak külsőre volt így. A gyakorlatban egészen más derült ki: csak egy győztes lehet, és a Hitler-ellenes koalíción belül egyre nőttek az ellentétek. A Szovjetunió joggal követelte az elsőbbséget, mivel valóban egyszerre volt a fasizmus fő győztese és fő áldozata, és ennélfogva több „kiváltság” és hatalom volt a háború utáni „új világ feliratával” kapcsolatos kérdések megoldásában. Sztálin a Szovjetunió területi kiterjesztésére törekedett, és igényt tartott a kommunista befolyás növelésére Kelet-Európa országaiban. Nos, ennek van értelme és van értelme, de…
Fulton beszéde
De az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok vezetői enyhén szólva is nagy nemtetszéssel kezelték ezeket a trendeket. Churchill, mint egy nagy politikus, helyesen értékelte a helyzetet, és hozzáértő döntést hozott. Nagy-Britannia, amelyet a háború kitörése előtt Európa fő hatalmának tartottak, már nem volt az. Nyugat-Európa tönkrement. Kelet-Európa kommunista befolyás alatt állt. Ezért a fő tét az Egyesült Államokra volt helyezve. Ők szenvedték a legkevésbé a háborút, voltakaz atomfegyverek egyedüli tulajdonosa, és ami a legfontosabb, az „angolszász” világ része volt. Churchill fultoni beszéde egy új világrend körvonalait vázolta fel: mostantól az Egyesült Államok a világhatalom csúcsa, hiszen csak az amerikai demokrácia és az „angolul beszélő népek testvéri szövetsége” tud ellenállni a háborúnak és a zsarnokságnak, az arca ami a Szovjetunió. A vasfüggönyt leengedték.
Fajelmélet
Tény, hogy Mr. Churchill mindenekelőtt az "angolszász fajt" helyezte előtérbe. Kiderült, hogy a második világháború kirobbanása az „árják” faji felsőbbrendűségének elméletén alapult, az úgynevezett hidegháborúban pedig az angolszász népek bizonyos „faji küldetésén”. És ha igen, akkor a „nácizmus” élt, él és élni fog, és a nürnbergi per, a nácizmus, a fasizmus elítélése, mindenféle intolerancia és ezen eszmék törvényhozási szintű propagandájának tiltása csak színjáték. Vagyis a nácizmus dicsőítése már megtette első kísérletező lépéseit, hiszen lehetetlen „megbélyegezni” azt, amit csinálsz…
A nácizmus dicsőítése…
A háború vége után, az első tíz évben egy új irányzat jelenik meg - a neonácizmus, szó szerint - egy új nácizmus. De ahogy mondani szokás, minden új a jól elfeledett régi, és az új doktrína ugyanazokból a sovinizmusból, fasizmusból, rasszizmusból, idegengyűlöletből, homofóbiából és antiszemitizmusból áll. A '60-as évektől napjainkig ugrásszerűen az egész világon, és ez nem túlzás, a neonáci politikai pártok és társadalmi mozgalmak növekednek és szaporodnak,akik vagy nemzetiszocialista nézeteket, vagy hozzájuk közel álló eszméket vallanak, vagy a Németországi Nemzetiszocialista Munkáspárt közvetlen követőinek vallják magukat. Az ötletek mellett aktívan használják a Harmadik Birodalom szimbólumait, felhívásait és szlogenjeit.
Ilyen körülmények között más erők is aktivizálódnak, nem csak a második világháború eredményeinek „túlbecslésére”, hanem a történelem teljes eltorzítására is törekszenek. „Furcsa” könyveket írnak, „faji álelméleteket” népszerűsítenek, játékfilmek, televíziós műsorok tömege jelenik meg, amelyek a maguk módján értelmezik a történelmet: a Harmadik Birodalom vezetőiből valóságos hősök válnak, a holokausztot tagadják, a nürnbergi perek pedig a „trumpált ügy” vonásait nyerik el. Ez felveti a kérdést: működnek-e a törvények? Igen és nem. Egyrészt minden jogszabályban vannak "kiskapuk", lehetővé téve ennek vagy annak a törvénynek a megkerülését. Másrészt a nácizmus ilyen masszív dicsőítése nemcsak a törvényhozás és a társadalmi struktúra tökéletlenségéről beszél, hanem egy másik, veszélyesebb okból is - valakinek nagyon-nagyon szüksége van erre. Miért? Mindenekelőtt hatékony manipulációs eszközként. A nemzeti felsőbbrendű magvak, különösen, ha rendszeresen öntözzük, mindig jó termést adnak, ami ismét azonnal felhasználható, vagy „jobb” időkig befőzhető. És mivel nem egyszerű laikusról beszélünk, a nácizmus törvényi szintű dicsőítése elleni küzdelem mindenképpen szükséges, de kézzelfogható eredményt nem tud adni.
A nácizmus dicsőítése: ENSZ
De mindennek ellenére tovább kell „kiabálni” erről a bajról. Minden évben ugyanazokat a szavakat halljuk a médiából: „a nácizmus dicsőítése”, „határozat”, „ENSZ”. Igen, valóban, az ENSZ Közgyűlése, ha még nem is tökéletes, de az egyetlen platform, ahol lehetséges a problémák konstruktív megvitatása, mert mindenesetre az egységesítés a megoldás minden kérdésre. 2014. november 21-én az ENSZ Közgyűlésének Harmadik Bizottsága ismét határozatot fogadott el a nácizmus dicsőítése elleni küzdelem hatékony intézkedéseiről.
Ez az Oroszország által benyújtott dokumentum azt mondja, hogy a nácizmus dicsőítése mindenekelőtt a szélsőséges politikai pártok és egyesületek elterjedését jelenti a világ számos országában, beleértve a neonacionalista szervezeteket és az ún. skinheadek . A náci mozgalom rehabilitációja, a fasiszta bűntársak, a német Waffen SS szervezet egykori tagjainak dicsőítése, emlékművek és emlékművek építése is ehhez az irányzathoz tartozik. A fentiek mindegyike rendkívüli szorongást és aggodalmat kelt, és keményebb ellenállást igényel a náci ideológia újjáélesztésével szemben, összhangban az emberi jogok védelmével kapcsolatos nemzetközi törvényekkel.
115 állam szavazott igennel, három nemmel: az USA, Kanada és Ukrajna, ami nem meglepő és meglehetősen kiszámítható…
