Szocialista rendszer: a szocializmus fogalma, alapgondolatai, előnyei és hátrányai

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:21

Minden orosz életében legalább egyszer szembesült a szocializmus fogalmával. Legalábbis az orosz történelemről szóló tankönyvekben. A 20. századnak szentelt részben időnként felvillan egy piros háttér, egy-egy címer keresztbe húzott sarlóval és kalapáccsal, és minden oldalon fel van írva a Szovjetunió rövidítése. Az orosz történelemnek ez az 1921-től 1991-ig tartó időszaka volt az az időszak, amikor a szocialista rendszert a szocializmus doktrínája jelszavával építették ki. Az ilyen szocialista érzelmek azonban már jóval azelőtt lebegtek a világ bizonyos részein, hogy a bolsevikok és kommunisták megjelentek orosz földön. Több ezer évvel Marx és Engels előtt a filozófusok szocialista szellemmel telített gondolatokat fogalmaztak meg.

Mi a szocializmus tana?

Bármely rendszer valamilyen elméleti alapra épül, és legalább néhány tanhoz ragaszkodik. A cikk címében jelzett rendszer számára a szocializmus tana rendkívül fontos és alapvető. Mi ez és mi a szocializmus mint olyan? Ez egy rendszer, egy rend, melynek fő gondolata a biztosításaaz emberek közötti gazdasági és társadalmi egyenlőség. Ellenzi a kapitalizmust és a hozzá kapcsolódó, a munkavállalók vállalkozók általi kizsákmányolásának gyakorlatát, a pénz hatalmát és a kapzsiságot.

A szocializmus egyes álláspontjai a liberalizmussal rokonítják, de van közöttük egy lényeges különbség: a liberalizmus az egyénre támaszkodik, az individualizmust és az egyén jót képviseli, míg a szocializmus a kollektív érdekeket fejezi ki. amelyeknek nincs helye az egyének akaratnyilvánításának.

A szocializmus és a szocialista rendszer valójában szinonim fogalmak, a második csak származéka az elsőnek. Az egész államra kiterjedő társadalmi berendezkedést jelöl, amelynek a jellemzője a társadalom kezében lévő hatalom a jövedelem és annak elosztása felett.

Jellemző a magántulajdon teljes hiánya is – a köztulajdon helyettesíti azt. Ennek a rendszernek a felépítése csak akkor lehetséges, ha sikeres szocialista forradalom megy végbe, és minden hatalom a proletariátus kezébe kerül – a hétköznapi munkások kezébe, akik kénytelenek aprópénzért eladni munkájukat.

Az első szocialista államok

Bármilyen paradoxon is hangzik, de ezek voltak az első állapotok, amelyek a Földön keletkeztek. Természetesen nem lehet azt mondani, hogy a szocializmus teljes egészében az ő területükön épült volna fel, de a hozzá hasonló elvek igenis megfigyelhetők. Így például Mezopotámiában, egy olyan államban, amely hatezer évvel ezelőtt jelent meg, már a másodikbanévezredben a munkaügyi kapcsolatok, valamint az állam és a nép között a szocialista modellnek megfelelően épültek.

Itt fontos megjegyezni két olyan elvet, amelyek az akkori Mezopotámiára és általában a szocializmusra jellemzőek. Ez először is minden állampolgár munkavállalási kötelezettsége. Másodszor, a biztosított munkaerő mennyiségéért egy személy azonos mennyiségű munkaeredményt kap. Más szóval, mennyit kerestél, annyit kaptál.

"Mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a munkája szerint"

Mind az első, mind a második elv megfigyelhető volt Mezopotámiában már a Krisztus előtti második évezredben. A vidéki lakosság csoportokra osztva egész évben dolgozott, és egyik helyről a másikra szállították. Létezett az az elv is, hogy a munkaeredményeket a munkások erejének megfelelően kell felosztani: teljes erőből 1/6 erőre.

Mely országokban volt megfigyelhető a szocialista rendszer, de inkább annak kezdetei? Mezopotámia mellett a szocialista doktrína töredékei a 11-16. századtól fennálló Inka Birodalomban is láthatók. A magántulajdon fogalmának hiánya jellemezte: az egyszerű polgárnak gyakran egyáltalán nem volt személyes megtakarítása, vagyona. A pénz fogalma sem volt, a kereskedelmi kapcsolatok fejlettsége minimális volt. A teljes vidéki lakosság is munkaköteles volt, folyamatosan felügyelték őket. Az állam minden lakosa, beleértve a tisztviselőket is, rendelkezett az állam által megállapított luxus- és gazdagsági normákkal, amelyekhez nem volt jogalépj át.

A szocializmus fejlődésének története

Az elméletben rögzített szocialista tanítások az ókorban jelentek meg. Több mint kétezer évvel ezelőtt az ókori görög filozófus, Platón születése a szocialista eszmékkel telített platonizmus megszületéséhez vezetett. Műveiben, különösen az „Állam” dialógusban látható, hogyan képzeli el a filozófus az ideális állapotot. Nincs magántulajdona, nincs osztályharc. Az államot filozófusok irányítják, őrei védik, a családfenntartók látják el: parasztok, kézművesek. A hatalom a társadalom minden szféráját irányítja.

A szocialista rendszer alapelvei a jövőben a középkor eretnek áramlataiban követhetők nyomon: a katarokban, az apostoli testvérekben és másokban. Mindenekelőtt megtagadták a tulajdon minden formáját, kivéve a köztulajdont, valamint a házassági kapcsolatokat. A szabad szerelem eszméit terjesztve a különféle eretnek mozgalmak nemcsak a vagyonközösséget, hanem a partnereket is szorgalmazták. Később, a reformáció idején számos filozófiai mű sugározta a közös tulajdon gondolatát, valamint a munkakötelezettséget.

A szocializmus tanának megvalósítására tett első kísérlet a Nagy Francia Forradalom éveire esik. A francia fővárosban 1796-ban a szocialista rendszer a puccsot előkészítő titkos társaság eszményévé vált. Felépítette az új francia állam és társadalom koncepcióját, amely sok tekintetben hasonlított a szocialistához. A magántulajdont továbbra is tagadták, az elvetkötelező munkavégzés. Elsőbbséget élvez a kollektív fejlesztés, nem az egyéni fejlesztés – a személyes életet a hatóságok ellenőrizték.

Marx és Engels befolyása

A kommunizmus ideológiája hagyományosan a 19. századi német filozófusok, Marx és Engels nevéhez fűződik. Helytelen azonban azt hinni, hogy ezt az ideológiát ők hozták létre – elméletileg már jóval születésük előtt létezett. Legfőbb érdemük abban rejlik, hogy sikerült ötvözni egymással a kommunizmus és a szocializmus egymásnak ellentmondó eszméit. Marx és Engels munkáinak köszönhetően megértették, hogy a kommunizmus, mint a termelés és a társadalmi viszonyok fejlődésének végső szakasza, feltételezi fejlődésének első szakaszainak meglétét. Ennek az az oka, hogy az emberiség képtelen egy nap alatt a kapitalizmust gyökeresen elvágni és a kommunizmushoz jutni.

A kommunizmus vívmányai hosszú és fáradságos folyamat, amelynek első szakasza a szocializmus. Azt is meg kell érteni, hogy a szocializmus és a kommunizmus Marx és Engels felfogásában egy és ugyanaz, csak az első a második első lépése. E német filozófusok egyik fontos érdeme az volt, hogy rá tudtak mutatni arra a mozgatórugóra, amely képes a kommunizmus építésére. Felfogásuk szerint a proletariátus lesz ez az erő.

Szocialista rendszer Oroszországban

A szocializmus doktrínája már a 19. század első felében megtelepedett az orosz értelmiség tudatában. A nyugatról érkező irányzatok egyre jobban érdekelték a felvilágosult oroszok elméjét. Az utópisztikus kommunisták eszméi népszerűvé váltakMora, Campanella. 1845-ben létrehozták a petrasevisták körét, amelyet a rendőrség szinte azonnal bezárt a szocializmus előmozdítása miatt.

Alexander Herzen a 19. század közepén az orosz szocializmus fő teoretikusa lett. Biztos volt benne, hogy Oroszország lesz az első ország a szocialista rendszerben. Ezt álláspontja szerint egy olyan sajátos társadalmi intézmény segíti majd elő, mint a közösség. Addigra eltűnt Nyugaton, még mindig létezett Oroszországban. Herzen monotonnak, elhalványultnak tartotta az életet a közösségben, ami leegyszerűsítheti az egyenlő elosztás folyamatát az új szocialista Oroszországban.

Később Herzen elképzelései alapján erőteljes populista mozgalom alakult ki az országban, amelyen belül olyan szervezetek alakultak, mint a "Föld és Szabadság", "Fekete határ" és mások. Reményeiket a közösség intézményébe is fűzték. A 19. század 80-as éveire már Oroszországban végbement a marxista szárny szétválása, megszületett az RSDLP. A marxisták két nagy csoportra oszthatók: a mensevikekre és a bolsevikokra. Ez utóbbi két fronton – a kapitalizmus és az autokrácia ellen – gyors harcot hirdetett. Ennek eredményeként az ország a bolsevikok által javasolt utat követte.

Szovjetunió és szocializmus

Ahogyan Alexander Herzen feltételezte, Oroszország valóban a világ első állama lett, amelyben a szocializmus tanát a gyakorlatba ültették át. És meglehetősen sikeresen - az állam valóban a szocializmus rendelkezéseinek megfelelően épült. Őt azonban bemutatták az övébeneredeti forma, amelyet néha deformált szocializmusnak is neveznek. Ennek ellenére a halaszthatatlan állami feladatokat sikeresen elvégezték, aminek következtében az ipari termelés üteme aktívan emelkedett.

Bár a Szovjetunió szocialista rendszere torz formában épült fel, nagymértékben ellentmondott Marx szocializmusfelfogásának. Először is, hogy a Szovjetunió soha nem volt képes állami tulajdont biztosítani – a termelőeszközök továbbra is az állam tulajdonában voltak.

Továbbra is meghatározó és kulcsszerepet játszott a társadalom számára, míg az igazi szocializmus az állam fokozatos elsorvadásával jár. A Szovjetunióban továbbra is léteztek kapitalista elemek - a profit és az érték fogalma. Sőt, végül ezek váltak normává, annak ellenére, hogy Marx felfogásában a jövedelem, a profit, az érték olyan kategóriák, amelyeknek a szocializmusban elavulttá kellene válniuk.

szocializmuskritika

Amint azt a történelem mutatja, az egykor a szocialista eszmékhez és eszmékhez való ragaszkodást hirdető országok elkerülhetetlenül visszatérnek a kapitalizmus fősodrába. Ennek számos oka van, amelyeket a szocialista rendszer kritikusai egy szó – utópia – alatt egyesítenek. Az állam által e rendszer keretein belül megfogalmazott célokat és célkitűzéseket elérhetetlennek, a szocializmus tanát pedig utópisztikusnak tartják.

Álláspontjuk mellett a kritikusok azt a három pillért említik, amelyeken a szocialista elmélet nyugszik, és lerombolják azokat:

1. Köztulajdon. A kulcspont benneamely szerint ezt a rendszert ki kell építeni, a magántulajdonból a köztulajdonba való átállás szükségessége. A világon még egyetlen ország sem tért át ilyen típusú ingatlanokra, egyébként is minden az állam, vagy inkább tisztviselők kezében volt. Ilyen körülmények között elkerülhetetlen a pazarlás és a bürokrácia, amely akadályozza a haladást.
2. Tervezés. A tervgazdaság fő jellemzője a termelési célú javak előállítása, amely nem veszi figyelembe az egyén szükségleteit és vágyait. Ugyanakkor elkerülhetetlenül hiány van néhány szükséges áruból.
3. Mindenkinek a munkája szerint. Ez a szocializmus egy másik elve, amely nem ültethető át a gyakorlatba. Ennek az az oka, hogy elméletben az univerzális munka fogalma ellentétben áll a munkahozzájárulás jelenségével, mivel ez utóbbi magában foglalja az egyes személyek hozzájárulását. Eszerint a fizetést ki kell számítani, ami ellentmond a szocializmus és az egyetemes munka lényegének.

Szocialista országok a 21. században

Az 1980-as években 15 egyértelműen szocialista ország volt a Földön, és körülbelül két tucat olyan állam is volt, amely ragaszkodott a szocialista irányultsághoz. Fokozatosan a szocialista eszmék és érzelmek elhalványultak, sok ország kezdett átállni a kapitalista sínekre. Ezért ma a szocialista berendezkedésű országok egy kéz ujján megszámlálhatók, ha a marxista felfogást vesszük irányadónak.

Ez Észak-Korea és Kuba. Utóbbi sokáig anyagi és tárgyi támogatásban is részesült.a Szovjetunióból, de összeomlásával az ország gazdasága erősen süllyedt, ami arra kényszerítette, hogy külföldi befektetéseket keressen, és megnyissa a sziget kapuit a turisták előtt.

Sokan Kínát és Laoszt is a szocialista államok közé sorolják, ami meglehetősen ellentmondásos kijelentés. Azt mondják, hogy a KNK szocializmust épít, csak a maga sajátos kínai jellemzőivel. Ráadásul a kommunista pártok továbbra is hatalmon vannak, akárcsak Laoszban. Van azonban egy fontos részlet, ami miatt sem Kínát, sem Laoszt nem lehet szocialista országok közé sorolni. Ez a magántulajdon túlsúlyának ténye a gazdaságban, ezen országok gazdaságában a termelőeszközök magántulajdonosok kezében vannak.