A művészetértők közötti heves viták ellenére tagadhatatlan, hogy nemcsak az akadémiai klasszikusoknak van joguk az élethez. Ez a lehető legjobban a festészetben jelenik meg, ahol anatómiailag helyes emberképek és a leghihetetlenebb absztrakciók együtt élnek. Lehet, hogy egyesek a taxidermiát nem egészen művészetnek tekintik, de valójában tehetség kell egy plüssállatbőr megalkotásához, vagy a legjobb esetben egy igazi szkeptikus hiúz lesz belőle. Milyen állat ez, és miért kapott ilyen kifejező nevet? Érdemes közelebbről is szemügyre venni a madárijesztőket, nem minden olyan egyszerű.
Taxidermiai hibák
Avatatlan ember számára a plüssállattömés folyamatában nincs semmi nehéz - itt a bőr, csak meg kell tölteni valamilyen töltőanyaggal, és kész. Valójában azonban a bőr nem párnahuzat a párnán, az élőlények sokkal bonyolultabbak. A csontváz alakja, eltérően fejlett izomcsoportok, a szalagok és inak szerkezete – mindeztermészetes formát ad a testnek, és a taxidermisták ügyesen újrateremtik őket, hogy az állat élőnek tűnjön. De a hibák itt elkerülhetetlenek.
A környék leghíresebb kudarca a Gripsholm oroszlán (a fenti képen), amelynek plüssállatát a svédországi, azonos nevű kastély múzeumában őrzik. De itt a taxidermistának volt egy jó kifogása: még soha nem látott élő oroszlánt. Nyilvánvalóan egy elhullott állatról vették le a bőrt, így erőfeszítéseinek eredménye egy karikatúrának tűnik.
Stoned fox jelenség
Tudta Adele Morse, aki akkor még fiatal és tapasztalatlan brit taxidermista volt, hogy első tapasztalata ennyire híres lesz? A széken ülő szomorú róka rendkívül népszerűvé vált Oroszországban. Ha az angol nyelvű interneten az emberek nevettek, és ezzel véget is ért a történet, akkor nálunk a köves róka gyorsan mindenféle fotóvarangy hősévé vált, és mémmé változott. Egyetlen szerencsétlen, humoros gyűjteményekbe kerülő madárijesztő sem kapott ekkora hírnevet. Van azonban itt egy érdekes árnyalat.
Ha elolvasod a szkeptikus hiúz leírását, vagy csak ránézel a fotóra, azonnal észreveheted a plüssállat pofájára fagyott elképesztően kifejező grimaszt. Ez tényleg szkepticizmus! Egy hitetlenkedő és kissé ironikus arc úgy tűnik, mindent előre megkérdőjelez.
Szkeptikus hiúz a népszerűség szemléltetéseként
A fő különbség a "felkapott" kudarcok között az, hogy a közönség érzelmi reakciót érez. kudarcok ésA taxidermiában nagyon gyakoriak a hibák, a fiatal mestereknek tanulniuk kell valamiből, és aki szeretnek nevetni, az mindig talál okot a gúnyolódásra. Egy másik dolog, hogy a mi korunkban a hírnévért nem szükséges valamit jól csinálni. Néha elég, ha olyan rosszul csinálod, hogy észreveszik és előléptetik.
A szkeptikus hiúz nem vált olyan népszerűvé, mint a megköveztetett róka. Másrészt a több száz nevetséges madárijesztő egyáltalán nem kapott hírhedt, kivéve, hogy helyet kaptak számtalan humoros összeállításban.
