A Szovjetunió összeomlása, amely kezdetben meglehetősen békésen zajlott, számos „forró pont” kialakulásához vezetett egy hatalmas ország területén. A szovjet hatóságok által az államapparátus minden eszközével azonnal elfojtott interetnikus konfliktusokat hirtelen nem volt kit „eloltani”, sőt fő forrásuk – a nacionalista mozgalmak és pártok – sok újonnan alakult országban a politikai élet elemévé vált. apparátus és a szuverenitás fellegvára. A Hegyi-Karabah, Abházia, Dnyeszteren túli, Tádzsikisztán, Csecsenföld, Dagesztán, Grúzia, Kirgizisztán és sok más posztszovjet régió tragikus eseményei után Ukrajnára került a sor. Itt kezdődött az úgynevezett "terrorizmusellenes hadművelet", amely példátlan léptékű, és talán a huszadik század és a huszonegyedik század eleji helyi háborúk sokaságát kell majd beárnyékolni.
Háttörténet
Ukrajna történelmileg megosztott a különböző régiókban uralkodó politikai és történelmi szimpátiák szerint. Amellett azonban,"Bandera" és "pamut" ideológiák, vannak olyan gazdasági tényezők, amelyek befolyásolják az állam további fejlődésének menetét. Janukovics elnök felismerve ezt a körülményt, sokáig habozott, és a rábízott ország mozgási vektorát választotta. A dolga nem volt könnyű: meg kellett határoznia, hogy makrogazdasági értelemben mi a jövedelmezőbb - a Nyugat felé való törekvés, a sok ukrán polgár számára rejtélyes "európai értékekhez" való csatlakozás nagyon távoli perspektíváival kecsegtető, vagy az egészen valóságos kereskedelmi és ipari. együttműködés az Orosz Föderációval. A választást nehezítették az EU-országok rendkívül szigorú feltételei is: „Két széken nem lehet ülni, és aki nincs velünk, az ellenünk!” Végül Viktor Fedorovics zavarba esett, nem mert erőszakot alkalmazni egy jól szervezett Maidan ellen, és megbuktatták.
Kezdés
Csak egy rendkívül naiv szemlélő állíthatja, hogy Donyeck és Luganszk gyengéden rokonszenvvel viseltetett menesztett és szökésben lévő elnökük iránt. Már maga az a tény azonban, hogy csak egy politikai erő képviselői kerültek hatalomra, akik nem tartották szükségesnek más vélemények meghallgatását, bizonyos motyogást váltott ki. A Krím elszakadása és az Orosz Föderációhoz való csatlakozása után precedens alakult ki, amely előrevetítette az ország küszöbön álló és teljes összeomlását. Április 7-én terrorellenes hadművelet kezdődött Kelet-Ukrajnában. Ennek a katonai akciónak a neve egy bizonyos ellenségkép kialakítását sugallta. Mind a katonai személyzetet, mind a saját lakosságukat, mind a nemzetközi közösséget inspirálta az ötletaz a tény, hogy néhány zsoldos és bandita csoporttal kell megküzdeniük, amelyek többsége az orosz határ mögül érkezett. Ebben az esetben a győzelem garantált volt, gyors és szinte vértelen. Hamarosan minden józan gondolkodású, az események elemzésére hajlamos ember kezdte megérteni a konfliktusmegoldás efféle megközelítésének tévedését (legjobb esetben) vagy büntethetőségét (rosszabb esetben), amelyet a Vöröskereszt Bizottság "nem nemzetközinek" minősített..
A legitimitás kérdése
Terrorizmusellenes akciót jelentett be Turcsinov, Ukrajna ügyvezető elnöke. Ő és társai nagyjából ugyanolyan jogi úton kerültek hatalomra, mint a bolsevik párt 1917-ben. Az országban puccs ment végbe, amelyet forradalomnak neveztek, de nem birtokolta fő jellemzőjét - a társadalmi-gazdasági formáció megváltozását. A megbízott elnök által aláírt dokumentum címében a „konszolidáció”, „vége a konfrontációnak” kifejezéseket tartalmazta, és közvetlenül ut alt arra a helyre, ahol az új kormányt fenyegető fő veszély felmerül: Donyeck és Luhanszk régiókra. A lakosság jelentős része olyan választásokat várt, amelyeken az emberek legitim elnököt választhatnak, legalább bizonyos mértékig kifejezve véleményüket.
ATO a választások után
A választás nem volt gazdag. A május 25-én a szavazókörökbe betérőket a jelöltek megjelenése és az eddigi pályafutásuk során sikerült megszerzett hírnév vezérelte. A népszavazáson részt vevő polgárok többsége a legmegfelelőbbnek tartottaPetro Porosenko képe, reményt vetve józan eszébe és a fegyveres összecsapás megoldásának állítólagos üzletszerű megközelítésébe. A fényes várakozások nem váltak valóra, a terrorellenes hadművelet még hevesebben folytatódott.
Kétes siker
Ukrajna fegyveres erőinek siralmas állapota elválaszthatatlanul összefügg az ország gazdasági helyzetével. A morál fenntartására irányuló folyamatos erőfeszítések ellenére, a reguláris hadsereg tűzerejének és felszerelésének természetes fölénye a milíciával szemben, a sikerek szórványosak, és a veszteségek meghaladnak minden elképzelhető normát. A lezuhant repülőgépek számát régóta kétszámjegyűre becsülik, a leégett páncélozott járművek számát pedig régóta nem számolják. Ukrajna lakosságának közvetett jelek alapján kell megítélnie a személyi veszteségeket, ezek rejtettek és alábecsültek. A polgári lakosság haldoklik, mintegy ezer ártatlan áldozatot (köztük gyerekeket is) ismertek fel, és nehéz megállapítani, hogy valójában hányan vannak. A bombázások és az ágyúzások házakat és szociális létesítményeket rombolnak le. Általános tendencia az, hogy a donyecki térségben a terrorellenes hadművelet egyre inkább büntető jellegű. Azonban Luhanszkban is.
Lehetőségek
A csecsen háború szörnyű sokk volt Oroszország számára. A világ legnagyobb országa lakosságának körülbelül egy százaléka volt elégedetlen a jelenlegi gazdasági és politikai helyzettel,jelentős része az Orosz Föderációtól való kiválásra készült. Az ukrán terrorellenes hadművelet sokkal kritikusabb körülmények között zajlik. A jelenlegi vezetés bel- és külpolitikájával való egyet nem értését ilyen vagy olyan mértékben az emberek jelentős része fejezi ki, és a teljes lakosság 4-5 százaléka él a háborús övezetben, miközben Ukrajna erőforrásbázisa aránytalanul magas. szegényebb. Az ország egységéért küzdő katonáknak a hírhedt golyóálló mellényektől az élelemig minden hiányzik. Új mozgósítást jelentettek be. Meddig fog tartani a terrorellenes hadművelet? Oroszország menekülteket fogad be, már több százezer van belőlük…
