A nép hatalma a demokrácia: az állam politikai struktúrájának egy fajtája

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:29

A modern világban az egyik legelterjedtebb egy olyan politikai modell, amelyben az emberek a hatalom hordozói az államban. És egy ilyen modell többféleképpen is megvalósítható.

Hatalmat a népnek

Ha a politikai rezsimről beszélünk, ahol a demokrácia a legtisztábban nyilvánul meg, akkor van értelme a demokráciára emlékeztetni. Ebben valósul meg az állam polgárainak az ország sorsában és szerkezetében való részvételének elve.

Egy ilyen államszerkezet meghatározására odafigyelve a következő tézishez juthatunk: a demokrácia olyan politikai rezsim, amelyben a népet ismerik el az ország egyetlen legitim hatalomforrásának. Az állampolgárok közvetítők nélkül gyakorolhatják az irányítást (közvetlen demokrácia), vagy olyan képviselők kiválasztásával, akik az ország lakosságának érdekeit érvényesítik (reprezentatív demokrácia). Mindenesetre megalakulnak az ország erőforrásainak kompetens gazdálkodásához szükséges állami hatóságok.

Elvileg a demokrácia fő célja az állampolgárok szabadságának biztosítása és az érdekeiken alapuló stratégia megvalósítása. AbbanEbben az esetben érdemes felidézni Abraham Lincoln álláspontját, aki úgy gondolta, hogy a demokrácia a nép, a nép erői és a nép nevének irányítása.

Ahol először gyakorolták a nép hatalmát

Ez a fajta államrendszer, akárcsak a demokrácia, az ókori Görögországban alakult ki. Ebben az országban nagy figyelmet fordítottak a polgárok hatalmának kérdésére, és figyelembe vették egy ilyen modell különböző aspektusait.

De ezt az ötletet a görögök csak részben valósították meg, mivel sem az idegenek, sem a rabszolgák nem sorolhatók állampolgárok közé. Később a különböző középkori államokban hasonló választási modellt alkalmaztak, amelyben nem mindenkit ruháztak fel egyenlő jogokkal. Vagyis jelen volt a nép ereje, csak nem mindenkit ért meg az a megtiszteltetés, hogy a nép közé tartozott.

Ezekre a jellemzőkre tekintettel a kutatók ezt a típusú államrendszert rabszolgabirtokos demokráciaként határozták meg.

A modern demokrácia jellemzői

Ami a jelenlegi társadalmat illeti, a demokrácia alapelveit a különböző kormányzati szervek valósítják meg, ami a piacgazdasággal rendelkező országok (nyugat-európai államok, USA) számára a legalkalmasabb koncepció.

Ez a modern demokrácia következő jellemzőinek kialakulásához vezetett:

• az államhatalom három fő szegmensre oszlik: törvényhozó, végrehajtó és bírói;
• hatósági választás van;
• a kisebbség engedelmeskedik a többségnek;
• a kisebbségi jogok védettek;
• a politikai szabadságjogok és jogok megvalósultak.

Közvetlen demokrácia

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan néz ki egy állam, ahol a nép közvetlen hatalma érvényesül, figyelni kell a közvetlen demokrácia modelljére.

A fő különbség egy ilyen államrendszer között az, hogy nincs közvetítő a népakarat kialakulása és gyakorlati megvalósítása között. A modern társadalomban az állam ilyen víziója választásokon keresztül valósul meg, amelyek során lehetővé vált a népakarat kifejezése, hogy ki képviselje az állampolgárok érdekeit a hatóságokban.

Egyes országok olyan jogszabályok alapján működnek, amelyek előírják az emberek közvetlen részvételét a törvényalkotás folyamatában. Különféle kezdeményezési döntésekről és népszavazásokról van szó.

A népszavazást úgy kell érteni, mint a nép hatalmának kifejezését a kulcsfontosságú állami kérdésekben történő közvetlen szavazáson keresztül. Sőt, ez lehet a kormány döntésének kijavításához szükséges közvélemény-kutatás, vagy a hatalom újraválasztásának folyamata vagy egy konkrét törvény blokkolása.

Ami a kezdeményezést illeti, ebben az esetben arról az eljárásról beszélünk, amely szükséges ahhoz, hogy a polgárokat vagy a jogalkotókat formálisan felkérjük egy kérdés mérlegelésére. Ennek végrehajtásához általában a szükséges számú aláírás összegyűjtését használják, lehetővé téve az indulástnépszavazás tartása.

Ha a demokrácia megnyilvánulásának alternatív formáiról, a nép hatalmáról és az állampolgárok szabadságáról mint olyanról beszélünk, érdemes megemlíteni a felvonulásokat, gyűléseket, demonstrációkat és a kormánytisztviselőkhöz intézett felhívásokat, függetlenül azok szintjétől. A médiát gyakran használják a demokrácia megvalósításának eszközeként.

Képviseleti demokrácia

Ezzel a kormányformával nincs közvetlen kifejezése a népakaratnak. Az ilyen országokban a közvetítők intézményét használják, és ezt a rendszert delegált demokráciának nevezik.

A választások eredménye szerint a politikai vezetők és képviselők úgynevezett bizalmi mandátumot kapnak az emberektől. Ők azok, akik később az emberek hatalmának eszközeivé válnak. Az ilyen intézkedések határozatok és konkrét törvényjavaslatok formájában valósulnak meg, amelyeket szintén politikai struktúrák dolgoznak ki.

Az ilyen kapcsolatok maguk az emberek és képviselőik között a hatóságok felelősségének és tekintélyének fogalmán alapulnak az állampolgárokkal szemben.

A különböző modellek előnyei és hátrányai

Amint látható, egy demokráciában, bár a hatalom a népé, sokféleképpen megvalósítható, többek között közvetítői réteg kialakításával.

Az egyes modellek értékeléséhez érdemes mérlegelni azok lehetséges hátrányait és előnyeit. Tehát mik a közvetlen demokrácia hátrányai:

• e faj ellenzői szerintdemokráciákban az emberek érzelmileg gyakran kiegyensúlyozatlanok, és nem rendelkeznek kellő kompetenciával a kulcsfontosságú politikai és gazdasági döntések meghozatalához;
• az egyeztetett döntések meghozatalának folyamata kellően nagy számú résztvevővel összetett;
• a gyors döntéshozat alt a sokféle vélemény is hátráltatja;
• egy másik érv a nép közvetlen hatalma ellen, hogy hozzáértő és nem teljesen lelkiismeretes vezetők manipulálják a civil véleményt.

A következő tényezőket a közvetlen demokrácia nyilvánvaló előnyeiként említik:

ennél az államformánál az emberek hatalmának legmagasabb megnyilvánulása a civil kezdeményezések és a népszavazások, ami segít megelőzni az ország lakossági akaratának torzulását;

egy ilyen rendszer nagymértékben kitágítja az állampolgárok politikai látókörét

A képviseleti demokrácia hátrányait illetően ezek így néznek ki:

• a rendes képviselőket felfüggesztették a kulcsfontosságú döntések meghozatalától;
• a képviselők távolodnak az őket megválasztó emberektől, ami a bürokrácia meglehetősen magas szintjében nyilvánul meg;
• Az erős nyomást gyakorló csoportok előnyben részesíthetik a fontos döntéshozat alt;
• Az alulról jövő demokratikus kontroll érezhetően gyengül.

De a képviseleti demokráciának vannak jelentős előnyei is, amelyek mindenképpen figyelmet érdemelnek:

• képviselők magasa politikai képzettség szintje, lecserélik a nép írástudatlan képviselőit, ami növeli a legrelevánsabb államfejlesztési stratégia kialakításának és végrehajtásának valószínűségét;
• lehetővé válik az érdekek egyensúlyának megteremtése a döntéshozatal során.

Egy demokratikus állam alkotmányának célja

Amikor olyan fogalmakról beszélünk, mint a "hatalom", "nép", "állam" és "polgárok szabadsága", fontos figyelmet fordítani az alkotmány megalkotásának okára és fő feladataira.

Ezek a célok:

• az emberek beleegyezésének kifejezése és biztosítása;
• egyes államformák rögzítése;
• kormányzati struktúrák hatáskörének szabályozása.

Az alkotmány lehetővé teszi továbbá, hogy kezdetben megvalósítsa a demokratikus értékeket, és csak azután kezdjen bele azok megvalósításába.

Következtetés

A különböző államok történetét tanulmányozva egyértelmű következtetésre juthatunk: a demokrácia, amelynek egy adott országban kompetens és becsületes megvalósítási formája van, a modern társadalom egyik legoptimálisabb politikai modellje. Ez azt jelenti, hogy az emberek szabadsága megmarad, érdekeiket figyelembe veszik és megvalósítják.